Передача стране 404 американских танков «Абрамс» давно не новость. Сейчас, на территории Польши будущие экипажи проходят подготовку и боевое слаживание, после чего «разносчики демократии» пойдут на фронт. Однако, мало кто говорит о главных проблемах «Абрамсов», которые совсем скоро могут столкнуться с армией России.
Поставленные M1 Abrams
Противник в скором времени может получить M1 Abrams. Какая версия приходит на ум? M1A2 Sep? Может один из самых ранних M1A2, которые принимали участие в боях ещё вначале нулевых? А как вам M1A1? Танк конца 80-х годов, ровесник Т-72Б1.
Кто-то справедливо отметит, что «Абрамсы» уже жгли Т-72 в 1991 году, однако есть пара моментов. Большую часть Т-72 сожгла авиация и ПТРК, в том числе установленные на БМП «Бредли». Так же, «Абрамсы» жгли Т-72М, которые защищены сильно хуже Т-72Б. Справедливости ради, снаряды для M1 Abrams смогут пробить отечественную машину в лоб с дистанции 1 500-2 000 метров, но и Т-72 есть чем ответить.
В чём «зрада»?
Главная проблема танков М1А1 в их защите – она сильно хуже, чем у М1А2. Состав брони более ранней машины представлен элементами NERA первого поколения, керамикой AD95, стальными и алюминиевыми листами и урановыми листами типа UO87 без графитового напыления и титанового корпуса. Что это значит? Вместо эквивалентов около 700 и более миллиметров от кинетики, танкисты могут расчитывать только на 510 мм в левой скуле башни по ходу движения. Правая имеет меньший габарит и эквивалент соответственно. Корпус так и вовсе защищён в соответствии с эквивалентом 380-400 мм стали.
Другими словами, M1A1 можно пробить с помощью 3БМ-42 «Манго» на дистанциях до 1 500 метров, до 2 000 метров – 3БМ-42М «Манго М», а для удачного поражения на дистанции от 2 000 метров хватит 3БМ-60 «Свинец-2». Это актуально при танковых дуэлях, которые сейчас исключение из правил. Главными противниками «Абрамсов» будут мины, ПТРК и FPV дроны или армейские БПЛА камикадзе. Против минных полей «Абрамс» ничего не сможет противопоставить, но его компоновка позволит защитить экипаж в сравнении с Leopard 2. Вместо укладки снарядов во лбу корпуса, M1 имеет два огромных протектированных топливных бака с 15-20 мм перегородкой. Плюс, водитель сидит в центре и при наезде на условную ТМ-62, топливный бак погасит часть поражающей способности. Против дронов защиты практически нет, как и против ПТРК.
Теперь давайте подробнее рассмотрим эквиваленты для кумулятивных зарядов… Минимальный показатель в лобовой проекции – около 500 мм, а максимальные до 750-800 мм. Борта башни обеспечат эквиваленты едва за 300 мм в перерасчёте на сталь. Это уже говорит о возможности поражения танка с помощью ракетных комплексов типа «Корнет», «Вихрь», «Хризантема» и тому подобные. Танковый ракетный комплекс «Рефлекс» будет под вопросом в зависимости от точки попадания, а один из наиболее массовых – «Фагот», вряд ли сможет что-то противопоставить (кроме фугасного воздействия).
Итог
В конечном счёте, противник получит американские танки с защитой не лучше Leopard 2A6, которые уже известны не самыми лучшими результатами в ходе боевых действий. M1A1 защищён едва лучше более ранних немецких ОБТ Leopard 2A5, имеет более скромную номенклатуру боеприпасов, а с точки зрения уязвимости к минам и дронам радикально не отличается от европейских собратьев. Отдельно добавлю очень тонкую крышу, которая не позволит безопасно установить динамическую защиту, как и в случае Leopard 2 практически любой модификации.