Сегодня я опубликовал статью о принятии нового закона
Для тех кто вопит о том, что автор хайпует или пишет ложь разберём предыдущую норму
Есть Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об опеке и попечительстве", в нем есть Статья 13.
В нем написано:
«1. Родители могут подать в орган опеки и попечительства совместное заявление о назначении их ребенку опекуна или попечителя на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности, с указанием конкретного лица. В акте органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя по заявлению родителей должен быть указан срок действия полномочий опекуна или попечителя».
Теперь касаемо нового ЮВЕНАЛЬНОГО ЗАКОНА № 232772-8.
поправка к ней из ЗАКОНОПРОЕКТА № 232772-8:
«часть 1 статьи 13 дополнить словами ", не превышающий
шести месяцев. Назначение опекуна или попечителя по заявлению родителей осуществляется в соответствии с правилами временного назначения опекуна или попечителя, предусмотренными статьей 12 настоящего Федерального закона"
Статья и поправки длинные, я только на пункте первом остановлюсь.
Если бы я хотел воспользоваться ситуацией, работая в ювенальной системе, я бы начал именно с этой статьи!
Почему?
Потому что она прям для этих дел написана!
Смотрим, цитирую: «Родители могут».
Юридически это вроде разрешающая норма, но для получения разрешения очень много условий (цитирую условия из статьи):
- «совместное заявление»
Вопросы: кого с кем совместное? Мамы с папой, или ребенка с мамой, или мамы с попечителем, или мамы с папой, ребенком и попечителем?
Кто решает эту «совместность»?
А это «орган», который сам и трактует данную процедуру (ибо в законе сами видите).
Самое поганое, что можно так составить инструкцию для подачи «совместного заявления», что вы в ней не разберетесь, сделаете что-то неправильно и тут же возникнет подозрение – намеренно ввели в заблуждение «орган».
Отличная перспектива...
Идеи далее.
- Цитирую: «…на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности».
Где список уважительных причин?
В статье 13 его нет. А возможно ли его составить?! И тогда кто решает насколько причина уважительная?
Ну, нормальная же ситуация, смотаться к подруге/другу в Саратов, у них там горе или радость (похороны, свадьба, депрессия, собака заболела или хомячок рожает…) или уехать с женой в отпуск без детей оставив их бабушке или дедушке.
Ну, не надо органам в это лезть!!!
А зная страсть органов к справкам, прилагаемым к уважительным причинам… Ладно идем дальше.
- «…по заявлению родителей должен быть указан срок действия полномочий…»
Кто устанавливает срок, который менее шести месяцев. Где нижняя рамка?
На каких основаниях? Где они? Они должны быть в это статье или в соседних (так обычно в законах), или должна быть сноска, типа: срок устанавливается следующим образом…
Но его нет.
Да и не должно быть вообще ни срока, ни этой статьи!!!
Но статья есть.
Ладно. Я еще понимаю, когда у мужика контракт на полгода – он на войну пошел, но причем тут органы и заявления, правда, не понимаю, ну, ладно, как-то можно притянуть, типа не с кем ребенка оставить, а воевать надо.
Но тут дело в другом!
В статье нет минимального срока вообще! Он не указан!
Т.е. если я жулик из ювеналки, я знаю у ребенка родители поехали в город (из деревни) на полдня, я что? Я могу его забрать (спасти от злобных тролей-родителей бросивших свою крошку девяти лет одного)!
Правовые основания:
1. ребенок без надзора,
2. заявления не подавали,
3. опекун не назначен.
Кто разрешил? Кто согласовал? Никто! Забираем!
Повторяю, срока нет, и родители заявление не написали – это целых два основания для «спасения ребенка».
Так у нас «право» превращается в обязанность!!!
Теперь, причем будете говорить причём тут тут ЗАКОНОПРОЕКТ № 232772-8.
Более предметно можете подискутировать с Михаилом Богдановым тут