Противник получил уникальную возможность сравнить напрямую Т-64БВ, Т-72М и Leopard 2. Казалось, что машина западной школы будет сильно лучше, однако, ситуация получилась строго обратной – противник предпочитает Т-64 и Т-72, а Leopard 2 используют потому что других машин в конкретном подразделении нет. А что если была б возможность выбора?
Leopard 2 у противника
Сейчас известно о трёх модификациях танков Leopard 2, две из которых активно используются. Это Leopard 2A4, Leopard 2A6 и Strv 122. Первый из списка отличается сниженный массой в сравнении с другими, но защита у него самая слабая. Strv 122 защищён лучше, имеет продвинутое СУО, но его орудие практически не отличается от Leopard 2A4. В свою очередь, Leopard 2A6 имеет отличную лобовую броню, столь же хорошую систему управления огнём и улучшенную пушку. Правда, защита крыши башни уступает Strv 122.
Так или иначе, основные проблемы танков всех модификаций примерно одинаковые – размещения снарядов второй очереди в корпусе, слабая противоминная защита, уязвимость к дронам камикадзе и невозможность безопасной установки динамической защиты, большая масса и отсутствие ремонтной базы на территории страны для проведения сложных технических работ.
Чем Т-64 лучше?
Начнём с банальных вещей – Т-64БВ и Т-72М защищены от кинетических боеприпасов не хуже Leopard 2A4, а при наличии динамической защиты, эквиваленты от кумулятивных боеприпасов у машин советской школы практически не отличаются от немца. Плюс, Т-64 и Т-72 имеют довольно толстую крышу башни, что позволяет установить динамическую защиту, спасающую от попадания FPV-дронов.
Второй немаловажный момент – масса. При сопоставимых защитных качествах в сравнении с Leopard 2A4, Т-64 и Т-72 весят практически на 10 тонн меньше. 44-45 тонн против 54-55 у ранних Leopard 2. Пока это не имеет особого значения, но увеличенный вес осложняет логистику в тылах, а на фронте, большой вес негативно влияет на проходимость. В случае необходимости пересечь водную преграду при наступлении или экстренном отходе, увеличивается риск сломать под собой мост.
Не будем забывать о ремонтопригодности… С Т-64 и Т-72 ремонтные бригады отлично знакомы и знают, как их можно подлатать подручными средствами. Плюс, их банально больше, а значит шанс отремонтировать подбитую машину с донора куда больше. В случае любого Leopard 2, нет ни запасных деталей в нужном количестве, ни рембазы. Для проведения сложных технических работ, танк приходится везти через всю страну «западным союзникам».
И последнее, наверное самое важное – фугасные боеприпасы. Да, у Leopard 2 они тоже есть… Однако, 125 мм ОФ снаряды кроме того что мощнее, так ещё и обратно совместимы между машинами советской школы, а значит – меньше проблем с логистикой.
Итог
Танкисты противника предпочитают Т-64 по двум важнейшим причинам – они их знают, могут починить своими силами и самое важное – их защита не уступает Leopard 2A4 в лобовой проекции. А вот борта и крышу защищены гораздо лучше... Остальные нюансы больше касаются техники и влияют на результативность ведения боя. Да, Leopard 2 в любом случае будет иметь хотя бы простенький тепловизор, чем подавляющее большинство Т-64 обделили. Но если посмотреть видеоматериалы о Т-72Б3, где «коллеги» нелестно отзываются о российской машине и сравнивают его с Т-64БВ, не очень они и ценят возможность ведения огня в любое время суток и при любой погоде.
