Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Не раз очарованный странник

Романтик. Я

Как всё же интересно и одновременно глупо была устроена школьная программа по литературе в советское время. И хотя в меня сейчас полетят гнилые помидоры, я не откажусь от тезиса, что перечень школьных произведений скорее отвращал подростка от чтения, чем вдохновлял на него. В детстве я любил читать и начиная со средних классов проглатывал в среднем одну книгу в день примерно в двести страниц. Я зачитывался Хаггардом, Даррелом, Булычёвым и всем, что было связано с фантастикой, приключениями и животными. Но как же в меня не лезли все эти "недоросли" и "передоросли". Помню, как я битый месяц летом пытался втиснуть в себя "Преступление и наказание" и, прочитав шестьдесят три страницы, утвердился в мысли о том, что Достоевский, пожалуй, велик тем, что сумел написать самую скучную книгу в мире. 😁 Но зато каким запоем я читал эту книгу после сорока! Воистину, что подростку экзистенциальные метания Раскольникова? Или рассуждения Облонского о семейном укладе? Единственные произведения, которы

Как всё же интересно и одновременно глупо была устроена школьная программа по литературе в советское время. И хотя в меня сейчас полетят гнилые помидоры, я не откажусь от тезиса, что перечень школьных произведений скорее отвращал подростка от чтения, чем вдохновлял на него.

В детстве я любил читать и начиная со средних классов проглатывал в среднем одну книгу в день примерно в двести страниц. Я зачитывался Хаггардом, Даррелом, Булычёвым и всем, что было связано с фантастикой, приключениями и животными.

Но как же в меня не лезли все эти "недоросли" и "передоросли". Помню, как я битый месяц летом пытался втиснуть в себя "Преступление и наказание" и, прочитав шестьдесят три страницы, утвердился в мысли о том, что Достоевский, пожалуй, велик тем, что сумел написать самую скучную книгу в мире. 😁

Но зато каким запоем я читал эту книгу после сорока! Воистину, что подростку экзистенциальные метания Раскольникова? Или рассуждения Облонского о семейном укладе?

Единственные произведения, которые сблизили меня с классической литературой в школе были "Евгений Онегин" и "Герой нашего времени". Чуть позже, когда я начал изучать историю английской литературы в вузе, я понял откуда растут ноги пушкинского и лермонтовского героев, когда познакомился близко с творчеством Байрона, и открыл для себя, что "романтик" – это вовсе не студент с гитарой в палатке, и не геолог в тайге, а несколько более обширное и глубокое понятие, раскрытое в произведении "Паломничество Чайльд Гарольда".

Тогда-то я и понял суть стихотворения Лермонтова. Мне оно в целом нравится, но не очень нравится налёт фатализма. Я бы назвал его кокетливым, если бы Михаил не выполнил заложенные в собственном стихотворении заветы.

Тем не менее, мне тоже свойственны определённые черты того самого романтика, с которого всё началось. Но время идёт, и понятия трансформируются. Поэтому я, только закончив вуз, и тяготясь рутиной первой работы, написал такое посвящение одновременно и Байрону и Лермонтову.

---

И я не Байрон. Я – другой.
Хотя есть бездна между нами,
Но всё же романтизма знамя
Держу дрожащею рукой.

Весь день сплошная суета –
Договора, разъезды, встречи.
Но только наступает вечер
И наползает темнота

В мир дивных грёз перо влечёт,
За горизонт меня уносит.
Там облака, закат и осень.
Там неизвестность молча ждёт.

---

Прошу строго не судить