Найти в Дзене

Безграмотность Судей или Как Такое Может Быть

Ранее в наших публикация от 06 октября 2022 года и от 10 апреля 2023 года мы указывали, что Советский городской суд Калининградской области вынес определение о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда о взыскании 10 млн. 240 тыс. рублей в счет возмещения причиненного ущерба на земельном участке. 01.03.2023 года Советский городской суд Калининградской области вынес определение о назначении судебной экспертизы. 28.03.2023 года Юридическим Бюро в лице Кабанова Александр Геннадьевича была подана частная жалоба на определение о назначении экспертизы. Более подробно об этом можно прочить в на нашей публикации от 10 апреля 2023 года, там же приложены к ознакомлению и определение, и частная жалоба (кому интересно). В июне 2023 года Советский городской суд удовлетворил ходатайство о восстановлении срока (формальное ходатайство, но рассмотрения требовало) и дело было передано в Калининградской областной суд. 13 июня 2023 года частная жалоба была передана на рассмо

Ранее в наших публикация от 06 октября 2022 года и от 10 апреля 2023 года мы указывали, что Советский городской суд Калининградской области вынес определение о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда о взыскании 10 млн. 240 тыс. рублей в счет возмещения причиненного ущерба на земельном участке.

01.03.2023 года Советский городской суд Калининградской области вынес определение о назначении судебной экспертизы.

28.03.2023 года Юридическим Бюро в лице Кабанова Александр Геннадьевича была подана частная жалоба на определение о назначении экспертизы. Более подробно об этом можно прочить в на нашей публикации от 10 апреля 2023 года, там же приложены к ознакомлению и определение, и частная жалоба (кому интересно).

В июне 2023 года Советский городской суд удовлетворил ходатайство о восстановлении срока (формальное ходатайство, но рассмотрения требовало) и дело было передано в Калининградской областной суд.

13 июня 2023 года частная жалоба была передана на рассмотрение судье Калининградского областного суда.

Слушание по частной жалобе было назначено на 20 июня 2023 года. Честно сказать, частная жалоба была очень неудобной суду первой инстанции и тем более суду второй инстанции, но чудеса случаются и в этом случае без чуда тоже не обошлось.

В периоде между 28 марта 2023 года и 13 июнем 2023 года, а точнее, в мае 2023 года, судья Советского городского суда Калининградской области возобновляет производство по делу с целью определения новой экспертной организации.

Как вы понимаете в частной жалобе мы указывали на то обстоятельство, что назначенная экспертная организация, даже в дело не направила уведомление о готовности провести такого рода экспертизу (понятно, что определение суда о назначении экспертизы может быть оспорено только в размере судебных расходов), но тем не менее какова юридическая составляющая такой экспертизы?

В ходе назначенного судебного заседания об определении новой экспертной организации судья указала на то, что от экспертной организации выбранной по определению от 01 марта 2023 года поступило уведомление о невозможности проведения экспертизы по вопросам изложенным в определении суда от 01 марта 2023 года (после ознакомления с делом, уведомления от экспертной организации так и не нашли), судья продолжила судебное разбирательство, разослала множество запросов в экспертные организации с вопросов о возможности проведения экспертизы по ранее назначенным вопросам и цены проведения экспертизы (вторая часть в запросах, даже для меня была удивлением, по факту судья пытается изменить ранее вынесенное определение не имея на то права).

10 мая 2023 года в очередном судебном заседании, судья уведомила стороны о поступивших ответах от экспертных организаций и ценовой политики, поставила вопрос о представлении возражений и отложилась на 16 мая 2023 года.

16 мая 2023 года выслушав представителей ответчика с каким-то безумным поведением со стороны судьи (истребован протокол судебного заседания, и жалоба направлена в ККС на поведение судьи) ушла в совещательную комнату и просила ее не ждать.

20 июня 2023 года в судебном заседании Калининградского областного суда изложив все обстоятельства дела по оспариваемому определению и сказав о том, что имеется определение, которое еще в мотивировочной части не вынесено Советским городским судом Калининградской области, судьи ушли в совещательную комнату, а по выходу из нее сообщили, что вопрос о рассмотрении частной жалобы судебной коллегией снимается с повестки дня, без вынесения судебного акта (за более чем 20 лет практики, такое вижу впервые).

В этот же день было направлено ходатайство о получении копии определения от 16 мая 2023 года, с целью понять, что произошло в судебном заседании 20 июня 2023 года в Калининградском областном суде.

10 июля 2023 года через систему Гас Правосудие был предоставлен доступ к определению о возобновлении экспертизы.

Не будем расписывать все определение в тексте, но судья по факту удовлетворила наше ходатайство о назначении экспертного учреждения, в связи с этим возникает вопрос какую сумму выплачивать на депозит суда (которая определена 01.03.2023 года или в ходатайство от 16 мая 2023 года?)

Из всего написанного можно сказать, что вроде и волки сыты и овцы целы.

Друзья пишите свои комментарии.

-2
-3
-4
-5
-6