Страниц: 800
Оценка: 10/10
Первое издание: 2017 г.
Увлекательность: 10/10
Прописанность героев: 10/10
Сюжет: 10/10
Глубина: 10/10
Эмоции: 10/10
Идея: 10/10
С каждой прочитанной у Идиатуллина книгой моя любовь к его творчеству только крепнет. Забавно, что началась она когда-то с не очень понравившегося романа «Бывшая Ленина», и я рада, что не забросила и решила тогда познакомиться с его творчеством ещё раз.
На этот раз мы попадаем в начало восьмидесятых годов в Набережные Челны — тогда город Брежнев.
Мы следим за судьбой обычного паренька Артура Вафина. Жизнь у него — совершенно нормальная для советского мальчика. Летом — пионерлагерь, в остальное время — школа, прогулки с друзьями, походы в кино, очереди в магазинах и первые влюблённости.
Но параллельно с историей Артура начинает говорить и сам город Брежнев. В восьмидесятые годы там начала развиваться преступность, которая достигла пика в девяностые после закрытия заводов КАМАЗа. В том числе в это произошло из-за своеобразной географии только отстроенного для работников заводов города, оказавшегося поделённым на отдельные микрорайоны — комплексы. И это стало хорошим подспорьем для малолетней шпаны: удобно делить окружающих на свой-чужой по принадлежности к какому-то комплексу, и, завидев незнакомца на улице, вопрошать: «Эй, слышь, а ты с какого комплекса?»
И в таком давящем окружении Артур Вафин тоже стал меняться. Добрый и воспитанный подросток завяз по самые уши в разборках комплексов, драках стенка на стенку.
Мы на протяжении восьмисот страниц видим это медленное, но неумолимое изменение личности мальчика, как из пионера, радующего купанию в море, он вырастает во взрослого юношу с недетскими проблемами.
Разбавляют основную сюжетную линию несколько параллельных. Мы видим историю отца Артура Вазыха — начальника по энергетической части на заводе, который каждый день мечется между плановой экономикой и пятилеткой за три года и семьёй. Видим вожатых из пионерлагеря, к которым успел прикипеть Артур: бравого Виталия Анатольевича, служившего в Афгане, а ныне пествующего заглядывающих в рот учеников; Марину Михайловну — юную неопытную учительницу немецкого.
Что очень важно — эти параллельные линии писатель использовал не просто для динамизма. Каждый персонаж в романе — яркий, живой и уникальный. Герои разносторонние, и порой сложно понять, кто из них положительный персонаж, а кто — отрицательный. Идиатуллин нарисовал живых людей со своими характерами, слабостями и стремлениями, и в существование каждого ты быстро начинаешь верить, забывая, что это лишь герои произведения. Я давно не встречала такой прекрасной работы над образами.
Вдобавок через параллельные сюжетные линии Шамиль продолжает исподволь развивать историю Артура, дополняя её и лучше раскрывая происходящие вокруг него события.
А как он прописал сам советский быт, этот город Брежнев — тут тоже сложно промолчать. Улицы города раскрылись передо мной как живые, я красочно представляла себе и голые дворы — пока без единого деревца, но с гуляющими ветрами, — и широкие улицы, освещённые холодным декабрьским солнцем. А когда я отрывалась таки от чтения, долго не могла вспомнить, что мне то не надо стоять очередь за апельсинами и искать талон на масло, а я могу прямо сейчас заказать всё с телефона. Кстати, о еде: так вкусно её ещё не описывал никто, даже Лукьяненко нужно подвинуться перед этим прекрасным описанием лепки пельменей субботним утром и последующей их варкой. Вот так ярко рисовать образы в голове у читателей — это талант.
Я каждым нейроном верила в происходящее, искренне переживая за героев — причём не только за Артура. А писатель регулярно добавлял новые сюжетные повороты, заставляя меня ещё сильнее прильнуть к страницам книги и читать, читать и читать, надеясь, что всё закончится хорошо.
Не могу я ещё раз не упомянуть о мастерской работе над характерами героев. Очень сложно описывать неоднозначно хороших или плохих людей, а ещё сложнее — заставить читателей вечно сомневаться, кто же перед ним такой, и до последнего надеяться, что та проскользнувшая гнильца им лишь почудилась.
А изюминкой в этом торте оказалось уважение к культуре республики Татарстан, с которой автора многое связывает. Наша страна — многонациональна, и в разных её уголочках живут самобытные языки и традиции. И даже в эпоху небывалого советского перемешивания, когда люди колесили по стране в целях вклада в её экономику и развитие, эти локальные островочки оставались. Поэтому и на улицах этого бумажного города Брежнева мы видим фразы, вскользь брошенные на татарском и мимолётное обсуждение традиций. Тут, конечно, не стоит ожидать того разгула прекраснейших и самобытных татарских верований и мифов, что мы видели в «Убыре», но неповторимый татарский флёр присутствует.
В общем, я хочу сказать большое спасибо Шамилю Шаукатовичу за такую прекрасную работу. Это тот случай, когда я готова бесконечно рассказывать о том, как же это изумительно, не в силах найти ни одного изъяна. И страшно подумать — этот роман мне понравился даже больше «Возвращения "Пионера"», хотя мне казалось, что лучше уже просто некуда.
Это очень эмоциональный для меня роман, который истерзал всё моё сердце, но это мне понравилось — своеобразные ментальные горки. Удивительно, как у Идиатуллина так получается: вроде даже когда рассказывает о чём-то хорошем, а всё равно капнет немного намёков, и тоскливо становится. Вот как в эпилоге. Но я про это спойлерить не буду.