В кругах любителей изобретать собственные теории часто попадаются люди, которые стремятся объяснить, например, что такое масса и инерция. И нередко для того, чтобы объяснить массу, начинают опираться, например, на энергию. Из этой затеи может даже что-то получиться.
Но энергия - это производная величина от материи, пространства и времени. И когда мы используем для объяснения сущности материи производное от самой материи понятие, мы допускаем типовую логическую ошибку, которая называется "круговая аргументация".
Фактически, если мы объяснили энергию с помощью понятия материи, а потом уже понятие материи взялись объяснить через энергию, то нам со всей очевидностью это удастся сделать. Ведь энергия вытекает из материи. И достаточно просто проделать те же логические операции в обратную сторону. Но никакой доказательной силы у этого не будет.
Объяснить - это свести частное понятие к общим. И если в механике используется материя, как одно из самых общих понятий, то взявшись за объяснение материи, убрав материю из списка основных понятий, мы фактически помещаем на его место энергию. И уже пытаемся свести материю к энергии. Что лишено смысла. Мы лишили доказательности понятие энергии и объяснили с её помощью материю.
Мало того, что мы обменяли шило на мыло. Мы ещё и вполне понятное на чувственном уровне понятие массы сделали зависимым от крайне туманного для чувственного восприятия понятия энергии. Что осложняет описание природы, а не наоборот.
На текущий момент вся механика построена на инвариантности материи, пространства и времени. Эфиродинамика также позволяет весь электромагнетизм, ядерные силы, химию и вообще любые наблюдаемые явления свести к механике. И любая работа в обратную сторону лишь рушит систему, а не добавляет что-то полезное новое.