Здравствуйте!
Уф, только сейчас Интернет наладили: не работал со вчерашнего вечера. Я просил Сергея Дорофеева сказать вам об этом, уже видел, что он сделал.
Завтра играем с Нижним, поэтому самое последнее-распоследнее по матчу с Краснодаром. Из того, что может сказаться и в завтрашней игре.
Как-то вот пошла тенденция, что все специалисты дружно твердят, мол, Динамо само привезло себе минимум два мяча из трёх, а то и все три. Индивидуальные ошибки защитников.
Это так, кто бы спорил.
Однако индивидуальные ошибки легко списать на невезуху или ещё что-то: мол, в целом защита играла нормально, но вот поди ж ты…
А это, конечно, не так. Я уже не говорю о тех моментах, где спасал Шунин или мазали нападающие Краснодара, но был на 20-й минуте эпизод, который ясно показал, что наши проблемы в тактической игре защиты на сегодняшний день так и остаются. Я имею в виду всё те же огромные чёрные дыры, о которых уже не раз писал и гифки делал.
Пришлось сделать и снова. Вот что произошло на 20-й минуте.
Наши организовывали атаку и потеряли мяч. Как в таких случаях часто бывает: противник перехватывает, следует быстрый заброс вперёд, а там вся линия открыта: защитники уже свои позиции бросили.
Здесь было не так, а хуже: Бальбуэна сделал неточный заброс вперёд, краснодарцы перехватили, потом мяч оказался у Черникова, тот касаниями подработал под удар и низом(!) вразрез направил на Сперцяна, которому, вроде бы, уже и делать-то ничего не оставалось, кроме как забивать. Однако нам повезло: тот немного замешкался, не смог обыграть Бальбуэна, а последующий удар Батчи в ворота не попал.
Но у меня, конечно, к защите вопрос: если те бросили мяч не сразу, а через время, чего ж они назад не вернулись?
На что ещё хотелось обратить внимание. Дима Скопинцев снова был активен в атаках. В его обыгрышах защитников финтами не верилось - наверное, его нехитрый дриблинг уже хорошо изучили, - но Дмитрий находит и другие варианты. И чувствуется, что некоторые его решения – не спонтанный приём, а отработанный на тренировках.
На 14-й минуте был такой эпизод. Скопа пошёл по краю, увидел, что защитника обыграть не сможет, отдал Мумику, тот понял то же самое и вернул мяч Димке.
А вот дальше уже едва не повторился эпизод с голом в ворота ЦСКА. Но там Дима обыгрался с Фоминым, а здесь точно так же сыграл Захарян. И сделал-то Заха всё правильно, но, к сожалению, защитник этот эпизод прочитал, поставил Скопинцеву корпус и до мяча добраться не дал. Но это всё же говорит о том, что комбинации в атаках у нас наигрываются.
Мы много говорили о том, что у нас замечательно работает связка Захарян – Тюкавин. И это, вроде бы, действительно близко к истине. Причём, работает в обе стороны в плане голевых пасов друг другу.
В частности, в этом матче была пара эпизодов. Во-первых, в эпизоде с голом в ворота Краснодара, когда Костя, забрав в штрафной мяч, смог сделать прострел, который чуть-чуть прошёл мимо Арсена, но зато попал к Смолову, который забил.
А в первом тайме на 16-й минуте голевой пас мог отдать Заха. Насчёт взаимопонимания с Тюкой снова было всё нормально, но пас получился неточным, более сильным, чем следовало, и Сафонов первым оказался на мяче. Вполне возможно, что тоже прочитал эту ситуацию, тем более, что такое было не раз, так что тренеры других команд такие комбинации наших до своих защитников доводят.
И в целом хотелось бы сказать вот об этой нашей схеме игры с двумя нападающими. Я не специалист, но мне кажется, что она не работает именно в сочетании Смолов – Тюкавин. Практически, всю игру Костя был выключен. Федя-то с мячом оказывался часто, ибо играл в оттяжке, а вот до Кости игра не добиралась.
Видимо, это и имел в виду Личка, когда к концу матча заменил Тюкавина на Грулёва. И у того действительно на 77-й минуте был эпизод, которым тот, однако, не смог воспользоваться. Просто по той причине, что ему не удалось укротить мяч.
Словом, если говорить о двух напах, то я больше верю в связку Тюкавин - Гладышев или Грулёв - Смолов. Как-то так.
На этом у меня всё. Пишите свои мнения в комментариях! Всего вам самого доброго!
