Граждане! Среди вас православные есть?
Я почему спрашиваю: довелось мне как-то читать Евангелие - от Матфея, значит, первую главу, в которой Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и братьев его, а дальше, как говорится, заверте.
Я примерно на Ровоаме сдался, честное слово. Нет, не то, чтобы я перестал читать - я честно дочитал до Иакова, который родил Иосифа, мужа Марии. Но мне эта информация уже была не нужна - я весь запутался в родственных связях Иосафата, Зоровавеля и прочих Елиудов с Матфаном. И изучение дальнейших злоключений главного героя происходило уже по диагонали.
Вот вы думаете - а к чему это юрист-юморист?
Знаете, когда я читаю некоторые исковые заявления, составленные не только людьми без юридического образования, но даже и профессиональными юристами, меня просто оторопь берет.
Заходит к нам в офис на днях буквально незнакомая мне женщина, просится на консультацию по земельному делу. Я, разумеется, предлагаю даме присесть и пожаловаться, а в ответ получаю просто великолепный вопрос без каких-либо прелюдий:
- Скажите, а вы - нормальный юрист? Мне нужен нормальный, человеческий представитель по моему делу в суде!
Мгм. Лихой, конечно, вопрос. В целом, я периодически, раз в десять лет, прохожу обследование у психиатра в целях продления срока действия водительского удостоверения, однако за абсолютную вменяемость ручаться не могу: бывают у меня иногда приступы мизантропии и бешенства, особенно когда задают такие вопросы. Но черт его знает, что именно человек в виду имел? Тем более, что дама уже присела к моему столу и вытаскивает из своей немаленькой сумки здоровенную пачку документов.
- Просто мне все время какие-то ненормальные юристы попадаются, честное слово. Никак не могут понять, чего я от них хочу.
Ну и ладно, давайте посмотрим ваши бумаги. В конце концов, у нас в городе действительно попадаются не очень нормальные юристы. У нас, правда, и клиенты иногда попадаются такие, что мама не горюй - была у меня одна замечательная дама на консультации, принесла ИСТЦОВОЕ заявление о защите неотчуждаемых, принадлежащих от рождения прав и свобод, в котором просительную часть (это в которой обычно пишут "ПРОШУ СУД") требовала начать со слова "ЖЕЛАЮ".
И совершенно бесполезно было этой даме объяснять какие-то нормы закона, потому что она именно, что желала - желала посудиться в гражданском процессе с оперативным сотрудником, который два дня с ее слов незаконно продержал в отделении полиции ее сына, впоследствии осужденного за распространение наркотиков.
А тут у нас что?
А тут у нас совершенно великолепное исковое (спасибо, что не истцовое) заявление на двадцать семь страниц одиннадцатым кеглем.
Повторяю: исковое заявление на двадцать семь страниц одиннадцатым кеглем.
Вы себе представляете, что это такое? Ни один судья ни при каких обстоятельствах это исковое заявление даже читать не станет - даже если в нем все очень грамотно написано. Потому что нет таких обстоятельств по делу, которые надо излагать в исковом заявлении в таком объеме. Их в принципе не может существовать.
Просит эта женщина в своем исковом заявлении признать незаконным договор аренды земельного участка рядом с ее домом, иск у нее к администрации. Не хочется ей, чтобы на этом участке что-нибудь строили, а строить там явно намереваются, потому что договор аренды заключен уж три года, как.
И начинается это исковое заявление с того, что в нем описана вся борьба этой прекрасной женщины, но не с администрацией, а с органами, в которые она обращалась с вот такими же объемными жалобами, и приведены подробные сведения о том, как эти самые органы раз за разом отказывали в ее просьбах. Прокуратура отказала, МВД отказало, следственный комитет - тоже отказал.
Дальше - рассказ о том, в какие средства массовой информации истец обращался за защитой своих прав и как те самые органы, которые раз за разом отказывали истцу, ни разу не отреагировали на эти публикации.
После представитель истца взывает к справедливости и просит суд не быть таким же близоруким, как те самые органы, которые раз за разом отказывали истцу в защите его прав.
Потом пишет, что суд просто обязан удовлетворить ее исковые требования.
Обязанность суда удовлетворить требования дама обосновывает тем, что сторона ответчика не сможет предоставить доказательства, опровергающие его доводы. Она точно знает, какие доказательства и какие доводы есть у стороны ответчика.
Дальше, как водится, идет подробное описание кумовских связей ответчика в муниципалитете - мол, коррумпировал он всех городских чиновников.
Оставалось только написать, что ответчик состоит в партии власти и тайно посещает масонскую ложу. Или наоборот, я запутался.
Ну и вишенка на тортик: в ответчиках записаны одновременно администрация город и комитет градостроительства, который в эту самую администрацию входит, арендатор этого участка, ну и до кучи прокуратура края, прокуратура района и, на всякий случай, МВД.
А исковое требование - одно. Признать незаконным договор аренды участка.
Скажите, спрашиваю, а какие у вас исковые требования к прокуратуре и МВД? Они, что ли, этот самый договор аренды подписывали?
Нет, говорит. Но я им уже два года на этот беспредел жалуюсь, а они от меня отделываются отписками и никаких действий не предпринимают. Вот пускай теперь в суд и ходят, мучаются.
Ой, мамочки...
Ну, хорошо, говорю, а зачем вы все ваши злоключения описывали - как жалобы писали, как в газеты обращались? Вы думаете, это суду интересно? Суду важно, в чем заключается нарушение ваших прав.
А во всем, говорит, оно и заключается. И вообще, я хочу, чтобы судья понимал, через какие страдания я была вынуждена пройти за эти три года, и проникся.
Честное слово: в этот момент я начал нервно подхрюкивать, пытаясь сдержаться, потому что представил себе судью, проникающегося страданиями истицы, которая на двадцати семи страницах излагает всю историю своей жизни - да он на третьей странице за служебный пистолет схватится.
Знаете, говорю, вы в любом случае пропустили срок исковой давности. Признать недействительно оспоримую сделку можно в течение года, понимаете? А у вас уже три прошло.
Так вот же, говорит, посмотрите на страницу двадцать четыре (!!!), там написано, что я узнала о нарушении своих прав совсем недавно.
А там реально написано, что истица "узнала о нарушении своих прав в точное время семнадцатого июля сего года примерно после обеда".
И все. Тут, простите, меня порвало. Я, в конце концов, тоже живой человек, у меня тоже нервы, хоть я и не судья - я не всякий документ могу без содрогания и хохота читать.
Вот у судей выдержка - да. Недавно в одном процессе я судье-женщине даже хотел цветы подарить и медаль за отвагу выдать, когда ей представительница одной из сторон в процессе, человек с высшим юридическим образованием, заявила отвод всему составу районного суда, в котором суд проходил. Потому что судья, в отличие меня, не заржала в ответ на это удивительное заявление, а исключительно вежливо сказала, что никак не может рассмотреть отвод всему составу суда, в который входит в целом пятнадцать судей, она на такие действия не уполномочена. Вот это я понимаю - терпение. Святая женщина.
А дама, пока я рыдал от смеха, назвала меня "еще одним дурачком с мякоткой", и из офиса ушла, так и непонятая.
Надо будет потом узнать, к кому из судей дело попало - позвонить, соболезнования выразить...
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.