Почему Кристи называют королевой детектива? Ведь так много отличных авторов, которые писали возможно даже лучше и стабильнее в чисто детективном плане. Не претендую на глубокое исследование вопроса, всех доводов за и против не назову, просто хочется выразить свое мнение, потому что тоже ловил себя на мысли «почему именно Кристи?» после прочтения очередного признанного шедевра.
Ну, во-первых, следует отбросить сугубо личные предпочтения и посмотреть объективно на ее творчество. Я вот не великий фанат Кристи, хоть и признаю ее огромный вклад, и шедевры у нее тоже имеются. Но читать абсолютно все подряд у нее я точно не буду. Если взглянуть объективно, я думаю, что в творчестве Кристи очень удачно соединилось количество и качество. В тот момент, когда она еще творила, многие мэтры уже завершили свои карьеры и это не могло остаться без последствий. А учитывая достойный уровень качества плюс наличие нескольких безусловных шедевров и просто громких, получивших всемирную известность, произведений — вот и проникла Кристи в массовое сознание. Количество книг способствовало количеству экранизаций — и это тоже. В итоге Кристи просто стала ассоциироваться у простого обывателя со словом детектив. Потом кто-то из журналистов для красного словца назвал ее королевой — и прилипло намертво. Объективно (без учета личных вкусов) она, конечно, номер один в жанре. Просто потому, что через сто лет про нее будут говорить, из-за того, что она часть массовой культуры, а про Карра и Квина (тем более про Нокса и Беркли) забудут, в лучшем случае останется горстка любителей. Даже сейчас, чтобы узнать про Карра и Квина нужно найти форум фанатов детектива, зайти на страничку автора и прочитать о нем. Разница в том, что про Карра и Квина знает только любитель детектива, или даже любитель и почитатель именно классического детектива, а Кристи знает любой другой читатель, которого может и не интересует настолько чисто детектив. Ее читают и как литературу, по заверению многих, а Карра и Квина, я бы вот как литературу читать не стал.
Еще Кристи (к вопросу о качестве) выгодно отличается от своих конкурентов вот в каком плане: она все-таки тяготеет больше к психологии (ее ключи — это фразы и поступки, психология людей, ее мир — это мир нематериальный, поэтому главный вопрос в произведениях «кто?»), а это больше востребовано у читателей. У Карра, к примеру, это больше мир вещей, материальные улики, строгая формальная логика и т. д. Читатель больше любит чувствовать и ощущать, чем думать и сопоставлять.
Что думаете? Кого бы вы назвали королем/королевой детектива исходя из своего читательского опыта? Кого бы поставили на второе и третье место?
Бонусом карусель ваших любимых винтажных обложек.
