Когда я в детстве читала книги о Гарри Поттере весь сюжет казался мне довольно складным и адекватным. У нас есть абсолютное зло в лице Волан-де-Морта и абсолютное добро в лице Гарри Поттера, которые вступают в жесткое противостояние. Добро побеждает, а зло — оказывается повержено. Вроде, все хорошо. Но с возрастом мне начало казаться, что что-то в этой истории не так.
Начнем с того, что у Волан-де-Морта будто бы не было цели. Чего он хотел? Чего он действительно хотел, ведь все его заверения о мире без маглорожденных выглядят несколько нереалистично. Мужчина и сам был рожден от отца-магла, поэтому слова про кражу магии и второсортность нечистокровных волшебников — очевидная фикция. Он сам едва ли верил в это.
Так чего же хотел добиться Волан-де-Морт? Кажется, вопрос лежит на поверхности: он хотел власти. Ну, и бессмертия. Ради этого он, скорее всего, и занимался этим лицемерством с рейдами на маглов и гонениями на маглорожденных. Как мне кажется, Том Реддл просто уловил настроение чистокровных, втерся к ним в доверие и рассказал им о том, о чем они так мечтали услышать. Ненавидь они гномов, домовых эльфов или кентавров, Темный Лорд устроил бы крестовый поход против них.
Только вот что дальше? Зачем Темному Лорду власть? Если честно, я не нахожу ответа на этот вопрос. Как правило, люди получают власть, чтобы улучшать свое материальное положение, проталкивать свои идеи в массы или менять мир к лучшему. Темный Лорд не делал ничего из этого.
Я не уверена, что этому мужчине вообще были нужны деньги. И без захвата Министерства его Пожиратели постоянно спонсировали его. Да и сам он, судя по всему, ни в чем не нуждался. Поэтому вопрос с материальным обогащением в данном случае неактуален.
Продвижение своих идей? Как я уже сказала, я совершенно не верю, что Том Реддл искренне презирал маглорожденных. С учетом его жизни в Слизерине, он скорее презирал бы чистокровных, которые наверняка попили ему немало крови на младших курсах. Маглорожденные же объективно ничего ему не сделали. Я допускаю вероятность того, что он ненавидел маглов, которые притесняли его в приюте, но маглорожденные-то тут при чем?
Про улучшения мира и говорить не стоит. Темный Лорд, кажется, вообще никак не менял мир волшебства после своего прихода к власти. Он притеснял маглорожденных, запугивал население, преследовал Гарри, но ничего существенно не менял. Будто бы у него и плана никакого не была.
В данном случае мы скорее сталкиваемся с историей, когда зло совершается ради зла. Просто потому, что герою никто не дал должной мотивации. Ведь в детских книгах зло злое просто потому что, верно?
Единственный более-менее внятный ответ может крыться в комплексах Тома Реддла, которые тот принес еще из приюта. Быть может, власть ему нужна была просто... ради власти? Как причина доказать, что он чего-то стоит? Что он — не простой сирота, а особенный мальчик, который может поставить весь мир на колени?
Что вы об этом думаете? Была ли у Темного Лорда какая-то мотивация или Роулинг понадеялась на детскую аудиторию и просто закрыла глаза на детали?
