Альбус Дамблдор в фильмах о Гарри Поттере — одиозная личность и крайне неоднозначный персонаж. Одни считают его величайшим злодеем, другие же готовы возвести директора в ранг героев. Все-таки каждое его действие можно было трактовать очень по-разному: как со знаком плюс, так и со знаком минус.
Однако есть в его прошлом эпизоды, минус в которых однозначно перевешивает. О них я и хочу сегодня поговорить, ведь и на Солнце, как известно, бывают пятна.
1. Игнорировал Гарри в трудный момент
Признаюсь честно, еще во время первого прочтения Поттерианы, меня очень сильно расстроило отношение Дамблдора к Гарри в "Ордене Феникса", да и в "Принце-Полукровке" — тоже. Судя по тому, что мы видим в самом начале, Гарри страдал от кошмаров, головных болей и полнейшей неопределенности: мальчик был травмирован и напуган, он буквально требовал помощи. Все-таки убийство Седрика у него на глазах стало сильным шоком для четырнадцатилетнего подростка. Добавьте сюда издевательства Амбридж, непонятные видения и игнор директора — это рецепт катастрофы.
И я понимаю мотивы Дамблдора, но это не отменяет того, что тот был очень жесток. Правда все равно потом всплыла, так почему нельзя было рассказать Гарри о ней раньше? Проявить капельку заботы и участия, сказать мальчику, что он ни в чем не виноват? Как по мне, так тут видно очень потребительское и исключительно утилитарное отношения Дамблдора к Избранному, где заботе о ментальном здоровье уделяется меньше всего внимания. Это же мы видим и после смерти Сириуса: мальчика буквально оставляют одного в жуткой депрессии.
2. Спрятал философский камень в Хогвартсе
Кто-то сейчас скажет, что Хогвартс — самое безопасное место, куда Волан-де-Мрт точно бы не сунулся: тот боялся Дамблдора, поэтому старик и сделал такой выбор. Только вот все семь книг Поттерианы очень непрозрачно намекают: ничего безопасного в Хогартсе нет — это крайне неприветливое место, где и василиски водятся, и Пожиратели Смерти гуляют, и сами Темные Лорды преподают.
Однако, даже считая Хогвартс безопасным, Дамблдор не имел права прятать камень именно там: это мгновенно навлекло беду на всех детей. Ведь не только Темный Лорд мог возжелать завладеть камнем: бессмертие и бесконечное золото — мечта многих. Помимо Волан-де-Морта в магическом мире полно мерзавцев, готовых на все ради мечты. И прятать камень под боком у школьников — сумасшествие: тех могли банально взять в заложники ради этого. Как по мне, слишком большой риск, который граничит с безответственностью.
3. Заставил Снейпа работать в школе
Опытный темный маг, ручной зельевар и просто двойной шпион в одном лице — очень ценное приобретение. Северус был не просто полезен, он был жизненно необходим Дамблдору: под конец — буквально. Но вот было ли разумно держать его в Хогвартсе, еще и на должности преподавателя? Как по мне — нет.
Этот человек откровенно ненавидел свою работу, отвратительно преподавал предмет и просто мучился от общения с детьми. Держать его на этой работе было пыткой как для него, так и для студентов. В конце концов, можно было найти другое применение мужчине: должность штатного зельевара, ассистента колдомедика или просто своего гостя. Как показала практика, в Хогвартсе могут жить даже не учителя. Так стоило ли так издеваться над всеми участниками учебного процесса? Думаю, нет. Педагог из Северуса вышел никудышный.
4. Мантия невидимка и нездоровый интерес к ней
Если говорить более конкретно, то речь тут идет обо всех Дарах Смерти в целом: как мы понимаем, любопытство в итоге сгубило-таки кошку. А если точнее — Дамблдора. Но возмущает меня не желание мужчины примерить кольцо, а его решение изучить мантию Поттеров.
И в самом научном интересе нет ничего плохого, только вот на тот момент этому интересу было не место и не время. Поттеры прятались от Темного Лорда и мантия-невидимка, которая "может спрятать от самой смерти" была бы неплохим подспорьем в этом деле. Так, будь мантия у Поттеров, как минимум один родитель с Гарри мог бы выжить, спрятавшись под ней: Лорд едва ли смог бы обнаружить невидимку. Но любопытство обуяло Дамблдора, и он просто не подумал о последствиях.
5. С пренебрежением отнесся к Тому Реддлу
Пренебрежение, конечно, было оправдано. Только вот изначально Дамблдор на слово поверил Миссис Коул и даже не попытался поговорить с маленьким Томом по душам. Услышав про змеиный язык, кроликов и причинение боли другим, Дамблдор сразу поставил клеймо на мальчика, не попытавшись разобраться в ситуации. И хотя каждый из нас делает свой выбор, я думаю, что при наличии адекватного взрослого, Том Реддл мог бы стать другим.
Конечно, неправильно возлагать всю вину за становление Темного Лорда единолично на Дамблдора: в Хогвартсе на тот момент был другой директор, а у Слизерина — декан. Но именно Дамблдор смог узнать о мальчике чуть больше. Только вот вместо участия, сочувствия и попыток понять непростого ребенка, мы увидели недоверие и слепую веру словам какой-то маглы.
А что вы думаете об Альбусе Дамблдоре? Для вас он скорее положительный или отрицательный персонаж.
