Эмомали Рахмон является президентом Таджикистана с 1994 года. По всей видимости, в условиях 1990-х Эмомали Рахмон был не самым худшим руководителем из тех, кто претендовал на власть, но в итоге был сделан выбор в пользу отказа от обновления власти, и ни к чему хорошему в итоге это не привело.
Постсоветский период
В постсоветский период почти все бывшие республики СССР выбрали одинаковый путь «развития». Это перестройка экономики по рекомендациям Международного валютного фонда. Везде можно было заметить, что чем последовательнее эти рекомендации выполняют, тем хуже с точки зрения развития экономики.
Это доказать довольно-таки легко: в России экономика развивалась лучше всего в период правительства Евгения Примакова, когда от рекомендаций МВФ отказались. И интересно, что в МВФ называли экономическую политику Примакова «неэффективной», хотя на деле в плане темпов роста это был лучший период в постсоветской истории.
В Таджикистане после развала СССР была сложная ситуация, поскольку были разные политические силы, которые претендовали на власть, но в итоге Эмомали Рахмон в этом противостоянии победил.
Президент Рахмон
Николай Платошкин отметил, что Эмомали Рахмон, когда стал главой Таджикистана, несмотря на советское прошлое, все же полностью поддержал экономический курс, который предлагал бывшим советским странам МВФ.
Поэтому в экономическом плане речь идёт о неолиберальном подходе, который закономерно завершился деиндустриализацией, ростом безработицы, а из-за этого вынужденной трудовой миграцией.
Приватизация в Таджикистане принимает странные формы. Например, там не только продают государственную собственность, но еще и там практикуется «временная приватизация» (а в итоге объект переходит в частную собственность), когда бизнес может покупать государственные объекты, в том числе дороги, мосты, линии электропередач, даже детские сады. Пожалуй, экономический курс Таджикистана — это яркий пример того, к чему приводят либеральные реформы.
В политическом же плане у Рахмона монополия на власть. У Рахмона есть титул «Основатель мира и национального единства — Лидер нации», в Таджикистане используют портреты, цитаты Рахмона, как будто бы это величайший государственный деятель современности. Но чего он добился по факту? Только роста аграризации экономики.
Рахмон про СССР
Николай Платошкин считает удивительным тот факт, что в нынешней ситуации Эмомали Рахмон продолжает критиковать СССР, хотя все главные достижения страны были именно в советские годы, развитие было в советские годы.
Эмомали Рахмон начал проводить антисоветский курс с начала нулевых годов. То есть были ликвидированы почти все памятники советским деятелям, переименованы улицы, по факту таким образом Рахмон, можно сказать, отрекался от прошлого.
Рахмон утверждает, что без советского периода Таджикистан был бы куда более развитой республикой, для Рахмона советский период «тормозил развитие». Но вот нет СССР уже давно, разве можно говорить о каком-то развитии Таджикистана без СССР?
Ярким примеров здесь будет сравнение граждан Таджикистана в годы СССР и афганских таджиков. Это люди с совершенно разным уровнем развития, культуры. Это как раз доказательство того, что советская система была эффективной, что она заботилась не только об экономическом росте, но и о культурном уровне народа. Без СССР он явно снизился.
Эмомали Рахмон утверждает, что в СССР не уделяли внимание малым республикам, и из-за этого практически не было развития. Но возникает вопрос: а что тогда приватизировали, что обогащает самых богатых граждан Таджикистана? Как правило, то, что было создано в СССР.
Прежде, чем винить СССР, необходимо все-таки хотя бы повторить те успехи, которые были в советский период. А в период спада, деградации экономики, как-то странно винить СССР в современных проблемах.
