Обоснование моей версии. Перевал Дятлова. - 15

Предыдущая часть:

И еще одна "версия", которую выдвинули адепты секты Свидетелей Официальной Версии для "объяснения" того, зачем и почему дятловцы на указанных фото катаются туда-сюда без рюкзаков. "Версия", пожалуй, даже более бредовая, чем две предыдущие, но, тем не менее, среди этих сектантов она почему-то пользуется в последнее время большой популярностью.

Они искали место для лабаза!

Суть этой "версии" сводится к тому, что дятловцы - забравшись под самый перевал, за границу леса - якобы катаются на этих фото без рюкзаков для того, чтобы найти подходящее место для сооружения лабаза.

Как и зачем дятловцы собирались сделать лабаз в таком неподходящем месте, да еще при "шквальном ветре" - это поклонники творчества Масленникова-Иванова, конечно, толком объяснить не могут. Просто яму вырыть в снегу, как это сделал Масленников в верховьях Ауспии? А потом обложить этот "лабаз" картоном и положить туда вареную колбасу? Но Масленников все же сделал свой "лабаз" в зоне леса, где хотя бы нормальную яму в снегу можно было вырыть, и он положил в свой "лабаз", помимо картона, еще и какие-то ветки. А под перевалом, за границей леса, очевидно, даже такой "лабаз" было сделать невозможно - там жесткий снег и камни, и яму там так просто не сделаешь, да и деревьев, помимо жалких отдельных кустиков, уже нет.

Но Дятлов же идиотом был, правильно? И ничего из этого он не понимал. И поэтому он, забравшись с группой за границу леса, под самую седловину перевала, и сбросив рюкзак, под "шквальным ветром", еще какое-то время пытался найти подходящее место для лабаза. И только покатавшись некоторое время вокруг, он убедился, что сделать лабаз там не получится: "Наст, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходиться", - соображает, наконец, Дятлов.

Фото 1. Кадр из американского кинофильма "Газовый свет" (Gaslight) 1944 года, снятого по одноименной пьесе британского драматурга Патрика Гамильтона. Сюжет фильма следующий: муж, дабы получить наследство от жены, пытается довести ее до сумасшествия. прибегая к различным трюкам. Он подкладывает свои часы ей в сумку и обвиняет ее в воровстве; нередко оставляет супругу в одиночестве под предлогом работы в отдельной студии, и через равные паузы после ухода медленно уменьшает свет в газовых рожках дома и т.д. А затем внушает ей, что все это ей померещилось и у нее проблемы с головой. Так что позже возник даже специальный термин - gaslighting, который означает сознательную попытку довести кого-либо до безумия в корыстных целях. "Официальная версия" маршрута и причин гибели группы Дятлова - это классический пример такого gaslighting, когда советская власть, чекисты и следствие - в целях сокрытия факта убийства дятловцев - создали "фальшивую реальность", не имеющую никакого отношения к подлинной реальности и к тому, что в действительности произошло с дятловцами. Именно поэтому "официальная версия" событий производит впечатление полного бреда и абсурда, верить в который могут только адепты секты Свидетелей Официальной Версии.

А дальше?

Ну, хорошо, допустим, что Дятлов действительно не понимал, что никакой "лабаз" под седловиной перевала, за границей леса, сделать невозможно. И что только покатавшись некоторое время вокруг, он это понял. Но это не снимает вопроса, который я задал ранее: почему дятловцы, уже находясь так близко к седловине перевала, как уверяет нас товарищ Масленников (и как вторят ему сектанты из секты Свидетелей Официальной Версии), не перешли этот перевал? Они же, наверное, забирались так высоко под перевал не только для того, чтобы сделать "лабаз", но и чтобы потом двинуться дальше, за перевал?

Но нет. Мы недооценили степень идиотизма этого Дятлова! "Наст, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходиться", - соображает, наконец, Дятлов, после чего (если верить Масленникову и сектантам) он отдает группе команду: "Назад! К Ауспии!" И группа - находясь в шаге от седловины перевала - поворачивает назад и спускается вниз, к Ауспии, после чего, пройдя еще два с лишним километра (против западного ветра) вверх по Ауспии, встает лагерем.

А дальше? А дальше, если верить Масленникову и Иванову, дятловцы утром 1 февраля сделали "лабаз" (тот самый, из картона из-под коробок и с вареной колбасой) и снова пошли "брать перевал". "Встали поздно, пока делали лабаз, время уже к трем часам дня подошло", - продолжают нам рассказывать свою фантастическую историю Масленников и Иванов.

А как они пошли к перевалу, кстати? Если верить Масленникову, они пошли по той же лыжне, по которой накануне спустились с перевала к Ауспии: "На следующий день – 1.02 группа устроила лабаз (склад) и в 3 часа дня, после обеда, пошла по старому своему следу на перевал между вершинами "1079" и "880" (Лист 73). Но ведь Дятлов идиотом был, вы не забыли? И ориентироваться на местности он совсем не умел. И поэтому, если верить Масленникову, Дятлов даже по своей вчерашней лыжне путь к перевалу найти не смог. А потому забрал слишком влево и повел группу прямиком к вершине горы Холатчахль. А поскольку к тому времени поднялась метель, то Дятлов (идиот же, что с него взять?) - вместо того, чтобы спуститься к лесу (который был оттуда отлично виден и до которого дятловцы могли добраться за 20 минут) - отдает группе новую безумную команду: ставить палатку прямо на склоне горы, на жестком снегу, под ледяным пронизывающим ветром.

Естественно, никакую палатку (тем более дятловскую) на том месте они поставить не могли. Они могли только бросить палатку в спешно сделанную яму и зарыться в брезент. И там, копошась под брезентом, замерзшими руками, они стали писать боевой листок "Вечерний Отортен". Но Дятлов не был бы Дятловым, если бы он на этом успокоился. Нет! Ближе к ночи он разрезал палатку изнутри (это был он! кто же еще мог это сделать?), помочился у палатки, после чего отдал группе новую команду: "Все вниз! К кедру!" И группа в одних носках бросилась вниз и, преодолев три гряды камней и пару оврагов со снегом глубиной в 2-3 метра, достигла Кедра, где вскоре и "замерзла" в полном составе.

Gaslighting "официальной версии" событий

Вы понимаете, уважаемые читатели, КАКОЙ ВСЕ ЭТО БРЕД? Но весь этот бред - начиная с момента, когда дятловцы якобы повернули от перевала обратно к Ауспии, и далее - и есть то, что составляет основу "официальной версии" событий, придуманной Масленниковым и Ивановым. И весь этот бред Масленников и Иванов придумали с одной-единственной целью - чтобы хоть как-то объяснить, как и почему дятловцы якобы поставили свою палатку (якобы "свою") на склоне горы Холатчахль. И адепты секты Свидетелей Официальной Версии годами повторяют весь этот бред, придуманный Масленниковым и Ивановым.

Естественно, никуда к Ауспии дятловцы с перевала 31 января не сворачивали. И никакой "лабаз" в верховьях Ауспии (с картоном из-под коробок и со столь любимой Масленниковым вареной колбасой - см. Фото 2 - Фото 4 ниже) они не делали. И свою палатку на склоне горы Холатчахль они не ставили. И Дятлов вовсе не был таким идиотом, каким он предстает в "официальной версии" событий, придуманной Масленниковым и Ивановым. Дятловцы спокойно преодолели перевал еще 31 января, после чего спустились к верховьям Лозьвы, к Кедру, где и поставили свою палатку.

Фото 2. Лагерь поисковиков в середине марта в верховьях Ауспии. Слева хорошо видны картонные коробки, в которых в лагерь с самого начала (на вертолетах) доставлялись продукты (включая столь любимую Масленниковым вареную колбасу - он ее в своих радиограммах специально дважды просил доставить). Так что с картоном (и с вареной колбасой) у Масленникова проблем не было.

Фото 3. Лагерь поисковиков в верховьях Ауспии в середине марта. Повсюду видны картонные коробки и ящики, в которых в лагерь доставлялись продукты.

Фото 4. И снова те же картонные коробки в лагере поисковиков.

И указанные три фото, на которых дятловцы катаются без рюкзаков, конечно же, были сделаны дятловцами вовсе не во время своей "неудачной" попытки преодолеть перевал 31 января, а 1 февраля у подножия горы Холатчахль. И мне кажется, я привел достаточно убедительные доказательства, что попытка выдать эти фотографии за фото, якобы сделанные дятловцами 31 января у перевала, является очередной ложью и фальсификацией, к которым прибегли Масленников и Иванов для обоснования своей "официальной версии" событий - то есть все тем же gaslighting, "газовым светом" фальшивой, искаженной реальности, не имеющей никакого отношения к подлинным событиям, произошедшим с группой Дятлова 31 января - 1 февраля. И теперь мы можем двигаться дальше.

Продолжение: