В прошлом материале мы показали, что использовать марксизм как основание для разрешения вопроса оппозиции неправильно, потому что вопрос оппозиции в марксизме не раскрыт. Более того, оппозиция, оппозиционность органически противоречит марксизму. Тогда возникает вопрос КПРФ – политической партии, которая с одной стороны позиционирует себя как оппозиционную, а с другой – марксизм исповедует. Если вспомнить историю РСДРП(б), «идейным преемником» которой КПРФ себя объявила, то РСДРП(б) в оппозиционности особо не замечена. Большевики делали упор на нелегальную работу и подготовку революции, полностью следуя заветам Маркса, планируя «приобрести весь мир». КПРФ же ведет себя с точностью до наоборот. Вся её деятельность посвящена легальной работе в легальных законодательных и представительных органах, а также продвижении своих представителей в, опять же, легальной исполнительной власти.
Вспомним, также, что КПРФ, на словах изобличая Власть, на деле не гнушается получать деньги из рук этой самой власти. Просмотрите сайт ЦИК. Там представлены подробные финансовые отчеты всех партий. Из которых ясно следует, что основная доля финансирования кпрфов приходится на госбюджет. Что за нонсенс? Где «принципиальная позиция оппозиции»? А если посмотреть на вопрос приземленно, то поговорку «Кто платит, тот и заказывает музыку» никто не отменял. КПРФ платит Власть.
Снова обращаемся к господину Марксу:
«В правительственном механизме оппозиция выполняет то же назначение, какое предохранительный клапан выполняет в паровой машине.
Предохранительный клапан не останавливает машины, а обеспечивает ее сохранность, давая в виде выпуска пара выход той энергии, которая в противном случае могла бы взорвать все устройство...»[1]
Как видим, Маркс полтора с лишним века назад очень точно описал функцию, которую в современной России выполняет КПРФ, как, впрочем, и любая «системная оппозиция». Маркс ставил задачу разрушить «правительственный механизм», а системная оппозиция его сохраняет. Находясь на практически полном государственном финансировании, Зюганов и Ко регулярно выступает против Власти, что не мешает, впрочем, Власти проводить свои решения в жизнь. Функцию выпуска пара зюгановцы выполняют по полной программе. Посмотрит недовольный выступление кпрфов – и успокоится: «Есть те, кто во Власти повторяет мои мысли». На выборах такой недовольный поставит «галку» в бюллетене напротив КПРФ и успокоится – протест он выразил. А дальше вернется на свой диван. И всё. Пар выпущен. Спокойствие сохранено. И мы, как сторонники эволюционного развития, можем только приветствовать такое положение дел.
Но проблема в том, что Маркс писал это о буржуазной оппозиции. В изобличающих тонах. И тогда получается, что господин Зюганов идет по пути буржуазной системной оппозиции и против Маркса. Отсюда и его проблемы. Радикалы внутри и около КПРФ требуют революционности, как предписывали Маркс и его прямой последователь Троцкий. А господину Зюганову конфликт с властью не нужен. Остается только снять шляпу перед тем, как ему уже более 30 лет удается балансировать между вынесенным в титул марксизмом и явными и неявными задачами, которые он ставит и решает.
Как мы сказали выше, мы признаем необходимость функции, которую выполняют в Российской Системе господин Зюганов и Ко. Однако если вернуться к метафоре с паровой машиной, просматривается еще одна серьёзная проблема. Предохранительный клапан – знак несовершенства машины. Он ничего не производит, а совсем наоборот. Избыточная энергия вместо того, чтобы выполнять полезную работу, просто выбрасывается. А вместе с ней выбрасываются и потраченные на создание этой энергии ресурсы (в случае паровой машины – уголь). Общая эффективность машины снижается. Точно также, «системная оппозиция» - знак несовершенства Системы. Вынужденное тратить ресурсы (наши ресурсы!) на «системную оппозицию» государство, снижает свою общую эффективность.
Как превратить «оппозицию» из «предохранительного клапана» (в лучшем случае) и угрозы (в худшем) в производительную структуру? – Проблема, которая становится очевидной на примере КПРФ и которую требуется решать.
[1] Карл Маркс, ПСС, Изд.2, Том 9, с.76-77