Брать Украину в НАТО по частям!
На следующей неделе в Вильнюсе главным вопросом будет, что пообещать Украине, чтобы она и продолжала дальше воевать за интересы англосаксов против России.
Сама же Украина просит только одно - НАТО должно впустить её к себе!
Разумеется, таким вступлением Украина преследует простую цель - как только она вступит в НАТО, тут же Россия, якобы испугавшись военной мощи Альянса, убежит со своих законных и к тому же исторических территорий.
Ну, а если не убежит, то НАТО поможет Украине.
Это ещё одна из иллюзий киевского режима.
согласно уставу НАТО нельзя впустить в Альянс страну, на территории которой идут боевые действия или у страны есть спорные территории
А вот у НАТО дилемма.
И вправду, что такое пообещать Украине, чтобы она дальше продолжала воевать?
Вариантов, конечно, много, и в Киеве о них уже наслышаны, но кроме как быстрого вступления в НАТО, даже быстрее вступления Финляндии, там ничего не хотят слышать!
И вот глава комитета Бундестага по внешней политике от Социал-демократической партии Германии Михаэль Рот в интервью газете Zeit предложил ещё один вариант - принимать Украину в НАТО частями.
Мол, подконтрольные Киеву области должны как можно скорее стать частью территории НАТО и тогда статья о коллективной обороне будет применяться и к ним. А вот обязательство по оказанию помощи Украине на другие области Украины, которые сейчас являются российскими территориями, не будут.
Разумеется, в НАТО такой вариант рассматривался, но там никто не уверен в действиях России. Одна часть представителей НАТО, самоуверенная, наверное, полагает, что наша страна смирится с таким вариантом. Другая часть, более здравомыслящая, считает, что Россию это не остановит. А сможет ли тогда НАТО начать столкновение с Россией?
Что касается позиции России, то Владимир Путин не раз говорил, что исконно русские земли никогда не будут в НАТО. И что, к примеру, если НАТО предоставит Украине F-16, а взлетать они будут с натовских аэродромов в Польше и в Румынии, то Россия ради своей безопасности нанесёт удары по этим натовским объектам.
Серьёзный недостаток западной артиллерии
Газета Financial Times на основе экспертного мнения полковника ВСУ в отставке и консультанта по военной промышленности пана Пётра Пятакова, написала, конфликт на Украине продемонстрировал, что западная артиллерия не предназначена для интенсивных боев.
Мол, западным артиллерийским системам, в отличие от советских, требуется перерыв после двух-трех минут стрельбы на максимальной скорости.
Вообще-то, этот серьёзный недостаток западной артиллерии устранится не её модернизацией, а тем, что рано или поздно все эти артиллерийские системы будут уничтожены российскими Ланцетами.
У НАТО остался всего один год!
Не-не, не для того, чтобы распасться, а для того, чтобы успеть победить Россию на Украине или же успеть принять в НАТО Украину.
И не потому, что в следующем году НАТО планирует отпраздновать своё 75-летие, а потому что в следующем году может победить Дональд Трамп.
Об этом написала британская газета The Times.
Мол, в случае избрания Трампа президентом США Украина больше не сможет рассчитывать на высокий уровень западной военной помощи.
Вообще-то, уже и при текущей администрации в американской и британской прессе было написано, что в случае неудачи контрнаступления Украины на российские территории, военная помощь со стороны США существенно ограничится или вовсе прекратится. Тем самым Запад принудит Украину к мирным переговорам с Россией. Разумеется, в таком случае Украине придётся отказаться от своих территориальных претензий.
Ну, так-то НАТО рудимент геополитики и Истории. Альянс создавался против СССР, но с распадом Советского Союза, само НАТО не распалось. А это значит, что НАТО было создано против России. Пока не распадётся Россия, НАТО будет существовать.
Так что у России вариантов не много. И в принципе нас бы устроил ещё один год существования НАТО.
Признание начштаба обороны Британии
Нас нисколько не должна волновать явная ложь начальника штаба обороны британской армии сэра Тони Радакина
о больших потерях российской бронетехники - тем более вчера российское Минобороны наглядно показало их лживость, - а нам должна быть более интереснее другая информация, которую он озвучил позавчера в комитете по обороне Палаты общин.
Мол, Британия могла бы предоставить Альянсу одну дивизию – около 17.500 полностью экипированных военнослужащих в сопровождении транспортных средств и артиллерии.
Правда, такое его заявление было отвергнуто как "фантазия".
Скорее всего, у Британии, как написало издание Daily Mail, всего 40 танков и около дюжины фрегатов и эсминцев, готовых вступить в войну с Россией. И это предел.
Сожжение Корана может создать проблему для вступления Швеции в НАТО
Акция по сожжению Корана создала проблему для членства Швеции в НАТО.
Против такой провокационного акта выступает весь исламский мир, и не только Турция. Но лишь у одной Турции сейчас есть право впускать или не впускать Швецию в Альянс.
Турция хоть и подписала меморандум о выполнении обязательств для членства в НАТО между Анкарой и Стокгольмом, но на фоне событий демонстративного сожжения Корана в Швеции поняла, что скандинавская страна настроена против всего исламского мира.
И нужна ли тогда вообще Швеция в НАТО?
Турции уж точно нет.
Поэтому, скорее всего, Турция на саммите НАТО в Вильнюсе так и не даст зелёный свет на вхождение Швеции в НАТО.
Зато даст время одуматься Швеции.
А вот другие натовские страны срочно призывают власти Швеции прекратить акции демонстративного сожжения Корана, которые к тому же проходят без их осуждения шведскими властями. Разумеется, США нужно, чтобы Швеция как можно быстрее вошла в НАТО.
в первую очередь для информационно-пропагандистской картинки. Никто не смеет указывать США, кого можно впускать в НАТО, а кого нет. Раз русские воспротивились вхождению Украины, то НАТО расширилось с Севера. В Альянс уже вошла одна скандинавская страна, войдёт и вторая!
Но есть вероятность того, что это власти Швеции сами нисколько не хотят в НАТО!
Их из США принудили к такому вхождению, но теперь они нашли лазейку со сжиганием Корана.
Мол, Турция нас не впустит и пусть США с Турцией сами разбираются между собой.
А мы пока побудем нейтральной страной, посмотрим, кто победит на Украине. Россия или же Запад во главе с США.
На Западе не все верят пану Зеленському!
"Зеленский и его кукловоды из Пентагона отчаянно стремятся к эскалации. Они взорвут атомную электростанцию и обвинят в этом Россию"
KimDotcom
На Западе хватает здравомыслящих людей, которые прекрасно понимают, что России незачем устраивать ядерную провокацию на Запорожской АЭС, при этом ещё навредив и себе.
Хотя пан Зеленський
утверждает обратное.
Ядерная провокация на Украине нужна киевскому режиму хоть как-то уйти от военного трибунала.
Ну, а Западу такая провокация нужна для очернения России, тем самым заставить страны не-Запада отвернуться от России и присоединиться к антироссийским санкциям.
в издании Financial Times появилась информация, что лидер КНР Си Цзиньпин якобы предостерег Путина от использования ядерного оружия на Украине. Вчера Дмитрий Песков назвал её вымыслом
При этом Запад понимает, в случае их ядерной провокации на Украине Россия может ударить по центрам принятия решений в США и в Британии, и потому на Западе не очень хотят пойти на такую провокацию.
А вот киевский режим понимает и это. И потому вынуждает Запад пойти на провокацию. Мол, если вы не пойдёте, то тогда мы сами пойдём и без вас, правда, ударим по другой АЭС, что ближе к вам.
ЦРУ работает на Украине
Для нас нисколько не секрет, что ЦРУ имеет на Украине свой филиал, который называется СБУ.
Ну, а о том, что у СБУ нет секретов от ЦРУ позавчера поведал пан Зеленський
в интервью ей
На что журнал Newsweek решил выяснить, работают ли агенты ЦРУ на Украине, и если работают, то как это соотносится с тем, что Джо Байден запретил американским солдатам воевать на Украине, чтобы не случилось военного столкновения с Россией. А сотрудники спецслужбы в принципе такие же солдаты государства.
И что выяснил журнал?
Сотрудники спецслужб есть, точное количество неизвестно, но по данным журнала, их не больше 100 человек. Чем занимаются, не выяснили.
Зато выяснили, что украинское руководство действует в обход ЦРУ, втайне проводя операции, не согласованные с Вашингтоном.
Белый порошок в Белом доме
Всё началось с того, что служба безопасности Белого дома, делая обход здания, обнаружила некий белый порошок.
Памятуя о том, что у русских есть такие бойцы невидимого фронта, как Петров и Боширов, служба безопасности объявила эвакуацию здания.
Через время, после экспертизы, выяснилось, что белый порошок оказался героином.
И тут по случайному стечению обстоятельств оказалось, что сын Президента США Хантер Байден
был в Белом доме накануне обнаружения белого порошка.
И вот если бы не эта эвакуация, паранойя сотрудников службы безопасности, дело, наверное, замяли.
Сейчас замять уже сложнее.
Карин Жан-Пьер,
сообщила вчера, что Президенту США Байдену докладывают о расследовании про найденный в Белом доме кокаин. И что Секретная служба доберется до истины.
К вечеру секретная служба добралась до осознания другой истины.
Издание Политико написало,
правоохранительные органы США сомневаются в том, что им удастся установить личность человека, пронесшего на минувших выходных кокаин на территорию Белого дома.
Почему сомневаются?
Поскольку на территории западного крыла американской администрации, где были найдены наркотики, очень высокая проходимость.
И если даже там были видеокамеры - американское издание выдало такую секретную информацию! - то такое трудно было определить, если только человек с пакетиком не размахивал бы им.
Но, вполне возможно, причина в том, что накануне обнаружения белого порошка в Белом доме побывал сын Джо Байдена.
Кстати, Дональд Трамп в этом нисколько не сомневается: "Неужели кто-то и правда верит, что обнаруженный в западном крыле Белого дома кокаин, очень близко к Овальному кабинету, предназначается для использования кем-либо кроме Хантера и Джо Байдена".
