Предыдущая часть:
Помимо фотографии с Рустемом Слободиным, сохранилось еще несколько фотографий, сделанных дятловцами незадолго до своей гибели, на которых также хорошо видно, что эти фото были сделаны при сильном ветре, в метель.
Фотография с Игорем Дятловым
На этом фото (см. Фото 1 ниже) мы в центре кадра видим Игоря Дятлова, который спускается на лыжах с какого-то небольшого склона (причем без рюкзака). Слева от него на лыжах (с рюкзаком) едет Тибо-Бриньоль. За спиной Дятлова, справа, повернувшись от нас, стоит кто-то еще из дятловцев (предположительно, это Люда Дубинина), причем также без рюкзака: у нее за спиной не рюкзак, а фигурка кого-то еще из дятловцев (слева от нее), а справа от нее, вдалеке, видна фигурка еще одного дятловца (см. Фото 2 ниже). И при этом хорошо видно, что это фото также было сделано при довольно сильном ветре, в метель.
Где и когда было сделано это фото? По "официальной версии", это фото, как и фото с Рустемом Слободиным, было якобы сделано ближе в вечеру 31 января, во время придуманной Масленниковым неудачной попытки дятловцев перейти перевал Дятлова. Но, как и в случае с фото с Рустемом Слободиным, это, конечно, является ложью и враньем.
В самом деле, как и на фото с Рустемом Слободиным, на этом фото видны все те же редкие кусты. А значит, это фото также было сделано где-то на границе леса - то есть (если верить "официальной версии") где-то уже совсем близко к седловине (хребту) перевала Дятлова, буквально в 200-250 метрах от седловины.
Но вы ее там видите, эту седловину перевала? Ее там нет! Более того, вместо довольно крутого склона - который должен просматриваться за спиной Дятлова, если бы он действительно находился вблизи седловины перевала - мы видим довольно плоскую местность, с небольшим склоном (см. Фото 2 ниже). Может быть, дятловцы на этом фото находятся уже на самой седловине перевела? Но тогда, во-первых, опять же совершенно непонятно, почему они - уже достигнув седловины перевала - как гласит "официальная версия", повернули назад, к Ауспии. Во-вторых, совершенно непонятно, почему и зачем они там катаются без рюкзаков. А в-третьих, на седловине перевала нет таких кустиков - там уже идет голый снег и камни.
И еще интересный момент. Если вы внимательно посмотрите на небо за спиной Дятлова, то вы увидите нечто вроде "мазков" - так, словно бы кто-то немного подретушировал эту часть фото. И некоторые дятловеды полагают, что это сделал следователь Иванов - для того, чтобы убрать с этого кадра любые проблески солнца.
Зачем это понадобилось Иванову? Посмотрите еще раз на карту перевала (см. Фото 3 ниже).
Если Дятлов на этом фото действительно находится у перевала, со стороны Ауспии, то спускаться он мог только на юг или юго-восток. А следовательно, за его спиной находился бы север или север-запад. Но на севере и северо-западе никогда не бывает солнца! НИКАКОГО. С той стороны даже малейшего проблеска или лучика солнца быть не может. И если бы Иванов оставил на этом фото хоть малейшие проблески солнца за спиной Дятлова - из этого сразу можно было бы сделать вывод, что за спиной Дятлова не может находиться перевал, и что спускаться с него в сторону Ауспии, на юг, Дятлов на этом фото никак не мог.
Естественно, это фото (как и фото с Рустемом Слободиным) было сделано вовсе не 31 января, во время придуманной Масленниковым неудачной попытки дятловцев перейти перевал. Это фото также было сделано 1 февраля, у подножия горы Холатчахль. И на нем видна все та же метель, которой не было 31 января, но которая была 1 февраля.
Фотография с Зиной Колмогоровой
И еще одна фотография - с Зиной Колмогоровой (см. Фото 4 ниже). На ней мы не видим никакого "шквального ветра" или сильной "снежной бури", но видно, что это фото также было сделано в метель. Кроме того, на этом фото мы уже видим не только кустики, характерные для границы леса, но и небольшие кривые березки - которые уже характеры для зоны леса, вблизи его границы.
И я задаю тот же вопрос: когда и где было сделано это фото? Сторонники "официальной версии", конечно, уверяют всех, что оно также было сделано 31 января, во время придуманной Масленниковым неудачной попытки дятловцев перейти перевал. И это, конечно, также является ложью и враньем.
В самом деле, на фото хорошо видно, что Зина поднимается по какому-то склону (см. 5 ниже). Но, как и на фото с Игорем Дятловым, линия этого склона хорошо видна (я ее обозначил синей линией), и никакого другого склона - который там должен был бы находиться, если бы Зина поднималась к перевалу - там дальше не видно. Кроме того, хорошо видно, что и сама эта линия склона идет под небольшим углом, а значит, справа налево также идет небольшой склон.
Что это может быть за местность, с такими двумя склонами? ЭТО ОВРАГ. Зина Колмогорова на этом фото поднимается на берег какого-то оврага, при том, что и сам этот овраг идет под небольшим уклоном. И этот овраг, конечно же, также находится у подножия горы Холатчахль - именно там, на берегу оврага, уже в зоне леса, растут повсюду такие кустики и кривые березки.
И, таким образом, мы получаем три фотографии, которые являются неоспоримым эмпирическим доказательством того, что, во-первых, днем 1 февраля дятловцы находились где-то у подножия горы Холатчахль, а во-вторых, что в этот день у горы Холатчахль действительно была довольно сильная метель. И эти три фотографии помогут нам восстановить ход событий, произошедших с дятловцами 1 февраля, незадолго до их гибели. Подлинных событий, а не всего того бреда, который придумали мерзавцы Масленников и Иванов.
Продолжение: