Хочется сказать пару слов и привести пару графиков о том, как изменилась наша экономика за 30 лет капитализма, не отвлекаясь на оценки, политику и т.д., рассматривая просто количественные показатели отдельных отраслей и экономики в целом.
В РСФСР, как и в нынешней России, была дешёвая нефть. Однако сравнительно меньшая её часть отправлялась на экспорт. При этом в РСФСР или её "сферах влияния" (СССР, страны СЭВ) производилась значительная часть всей потребляемой в стране продукции, в том числе оборудования. Можно поспорить о качестве итогового продукта, об эффективности этого производства, но оно по крайней мере было. Значимым импортом из внешнего мира были отдельные продукты потребления (не только элитные, но в том числе и зерно) и отдельные виды оборудования (высокотехнологичного), но в процентах они не составляли больших значений. Тем не менее, вероятно, в 1980-х, когда упала цена на нефть, именно спад этого импорта внёс ощутимую лепту в общий кризис.
В России же относительно бОльшая часть нефти стала уходить за рубеж. Можно заметить, что Россия, при сопоставимом с 80-ми уровне добычи, экспортирует нефти даже больше, чем СССР в целом (при этом на страны СНГ приходится лишь 10-20 млн. т. экспорта).
Таким образом доля отправляемой за рубеж нефти в России значительно выше, чем в СССР.
(Данные по добыче и экспорту в СССР - тут и тут, добыче и экспорту в РФ - ежегодник Росстата и приложение к нему, из ежегодников и все дальнейшие данные).
По сельскому хозяйству (и связанной с ним пищевой промышленности), как мы уже говорили вот в этой статье, Россия по валовым показателям плюс-минус вышла на уровень 1990-го, но есть ряд нюансов, имеющих свои плюсы и минусы. Например, при примерно том же уровне производства зерна снизилось его потребление (как мучных продуктов, так и на корм скоту), благодаря чему из крупного импортёра зерна Россия стала крупным экспортёром.
При примерно том же уровне производства мяса изменилась его структура: уменьшилась доля говядины, увеличилась доля мяса птицы.
С одной стороны, можно считать птицу неравноценной заменой говядины (вопросы к качеству при этом могут быть и в прошлом, и в настоящем, тут всё субъективно). С другой - это привело к повышению эффективности производства мяса (т.е. снижению затрат на производство в расчёте на кило), за счёт восстановления производства также удалось избавиться от усилившейся в 90-е зависимости от импорта мяса.
К 2021-му мы и вовсе имеем уже чистый экспорт мяса (правда, небольшой) - 12 тыс. тонн, при производстве 11,3 млн.
А вот в производстве оборудования всё не так радужно. В наиболее тяжёлых отраслях (производство не бытовой, а промышленной техники) произошла фактически замена производства на импорт. Как раз повышенный экспорт нефти позволил это осуществить. Можно сказать, вместо потребления нефти внутри страны для производства оборудования мы стали её экспортировать в обмен на заграничное оборудование.
Ну и металлорежущие станки. Прямо вспомнилось, как какой-нибудь фрицморген носится с новостью о "рекордном производстве станков 7,2 тыс. штук". В то время как в сравнении с советскими ста тысячами и нынешним импортным чуть ли не миллионом это всё выглядит как барахтанье на дне.
Ещё один яркий пример - авиация. По ней данные дают в деньгах, а не штуках, поэтому приведу другой график: долю пассажирооборота на иностранных самолётах.
В 2022-м импорт оборудования в целом упал, но данные по отдельным товарам не опубликованы.
Если мы возьмём менее сложную и технологичную, бытовую технику, то по ней показатели существенно лучше, можно даже увидеть восстановление. Однако резкий спад производства в 2022-м говорит о том, что её производство очень сильно зависит от импортных компонентов, в самых запущенных случаях сводится к отвёрточной сборке (как производство Москвичей в прошлом году - в этом году, кстати, всё чуть менее печально).
Впрочем, есть отрасли, даже достаточно технологичные, где 2022-й не привёл к сильному спаду, а импорт вроде как невелик. Например, производство грузовиков (впрочем, по сравнению с советскими показателями тут всё ещё печально).
В тепловозах спад чуть больше, но всё равно рост по сравнению с советскими показателями (вероятно, из-за того, что в годы СССР многие тепловозы производились в УССР, на Ворошиловградском заводе, ныне Лугансктепловоз).
Получается, в сравнении с 1990-м, часть производств была свёрнута, а их продукция теперь поступает в обмен на нефть, экспорт которой увеличился. Высвободившаяся доля занятых людей перераспределилась в пользу сферы услуг, в том числе торговли (я думаю, мало кто будет спорить, что эти сферы стали с советских времён более качественными). Эффективность экономики в итоге, пожалуй, выросла, тем не менее о сильном росте производительности труда говорить вроде как не приходится. Рост 2000-х компенсировал трансформационный кризис 90-х, а дальше наступила стагнация, иногда даже застой. Если перемножить индексы роста ВВП, то получим рост примерно на 20% за 30 лет. Не пусто, но и не густо, менее процента в год в среднем.
Развитые страны растут примерно теми же темпами (может, даже немного больше), но у них и уровень выше. У ЮАР, Мексики и Бразилии рост выше, но там и уровень (потребления и производительности труда) всё ещё ниже российского.
С другой стороны "облегчение" экономики (сворачивание части неэффективных высокотехнологичных производств, оборонки) вызвало бОльший рост именно в потреблении (хотя изменение качества и его структуры не позволяют это оценить объективно и точно).
Итоги и перспективы
Что ж, таковы итоги эпохи, которую можно назвать, по одному из архитекторов и идеологов нового экономического устройства России, занимавшему на протяжении всех 30 лет (с 1991-го по 2022-й) более или менее важные посты в руководстве, "30 лет Чубайса". В чём-то, конечно, они были провальными (особенно глубокий кризис 90-х, хотя он во многом был обусловлен управленческим хаосом конца 80-х и низким уровнем проработки реформ из-за в целом низкого уровня экономической науки). Изменение структуры экономики можно считать стратегической слабостью. С другой стороны, экономика в итоге перешла к росту, и увеличение потребления и уровня жизни граждан (в том числе, продолжительности жизни) - неоспоримый факт, по крайней мере, если считать в среднем. Кроме того, она показала устойчивость (по меньшей мере, в краткосрочной перспективе), столкнувшись в 2022-м с беспрецедентными санкциями.
Однако интересно представить, что её ждёт в дальнейшем, исходя из её устройства и текущих тенденций (а они ещё в 2010-е стали не такими уж и хорошими, рост замедлился, во многих сферах начался застой, писал об этом тут, анализируя динамику различных показателей за 3 десятилетия в начале 2020-го). Санкции направлены на затруднение импорта высокотехнологичного оборудования и экспорта нашего основного товара, нефти. Однако санкции объявлены лишь развитыми странами, что позволяет России замещать экспортно-импортные отношения с Западом Индией и Китаем. Тем не менее, у этого подхода есть две проблемы: во-первых, экспортные маршруты становятся дольше, им "вставляют палки в колёса" (см. потолок цен), что снижает доходы от продажи нефти. А развивающиеся страны на то и развивающиеся, что высокотехнологичную продукцию они производят в меньших объёмах и в зависимости от технологий развитых стран.
Теоретически, Россия может вспомнить советский задел и попытаться восстановить часть высокотехнологичного производства самостоятельно (такие планы, например, в самолётостроении). Вопрос лишь в том, будет ли оно эффективным. Если нет, то при прочих равных, оно будет отнимать людей у других отраслей, и в целом страна будет производить меньше конечного продукта (писал об этом тут). К тому же может снова начать наблюдаться (и уже видно по индексу промпроизводства) смещение в сторону непотребительских отраслей, то есть, потребителям будет доставаться меньшая доля уменьшившегося пирога. Если же высокотехнологичное производство восстановить (и заместить импортом из других стран) не удастся, то это тем более вызовет спад производительности труда (и его конечного продукта) из-за деградации средств производства (разрушения старых, примитивизации новых, роста расходов на импорт даже при сохранении его прошлого уровня).
Впрочем, пока это отчасти купируется возросшими бюджетными тратами, а у ряда экономистов "у руля", вероятно, есть надежда, что благодаря вливаниям в определённые сферы экономики в конечном итоге производительность труда вырастет, что увеличит объём конечного продукта. Что ж, тоже теоретически возможный сценарий, хотя ощутимый рост в таких условиях будет достаточно уникальным примером. Будем следить за показателями.