Обычно я не публикую сведений о своих оппонентах по делам, в которых участвую. Но сегодня тот случай, когда я нарушу это правило, поскольку дело, которое я выиграл на прошлой неделе, для меня является чрезвычайно личным.
Знакомьтесь: на фото перед вами - Наталья Вадимовна Рахно, кандидат политических наук из города Пятигорска, ранее - учредитель и главный редактор сетевого СМИ "Говорун 26", которое на сегодняшний день лишено регистрации решением суда.
Несколько лет назад Наталья Вадимовна опубликовала обо мне в своем сетевом издании несколько статей. В своих заметках Наталья Вадимовна со ссылкой на неназванные источники в правоохранительных органах утверждала, что ваш покорный слуга является человеком с психическими отклонениями, осужденным за ряд особо тяжких преступлений.
Я не знаю, какие причины побудили Наталью Вадимовну выдумывать обо мне откровенную ложь. Возможно (я не могу этого утверждать) - желание набрать себе дешевой популярности. Возможно (и здесь я утверждать не берусь) - Наталья Вадимовна просто плохо представляла себе, чем может и должен заниматься журналист, которым она себя считала. А возможно (и здесь я не до конца уверен) - Наталья Вадимовна просто решила приукрасить действительность своими фантазиями, не осознавая, что за вранье всегда приходится отвечать.
Я также могу предположить, но не берусь этого утверждать, что Наталья Вадимовна просто не очень грамотный человек, который любит врать и скандалить, поскольку по слухам не я один был ей оболган.
А вот что я могу утверждать с полной ответственностью:
1. Больше года назад я обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с иском о признании сведений, опубликованных обо мне Натальей Вадимовной Рахно в сетевом СМИ "Говорун 26" заведомо ложными, порочащими мои честь и достоинство, и о взыскании с нее компенсации морального вреда.
2. Частично рассмотрев мое исковое заявление, Октябрьский районный суд города Ставрополя передал его по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
3. Пятигорский городской суд в одно заседание рассмотрел мое исковое заявление и без проведения судебной лингвистической экспертизы пришел к выводу о том, что в публикациях Натальи Вадимовны Рахно ей было высказано личное оценочное суждение, за которое ее нельзя привлечь к гражданской ответственности, а потому в иске отказал.
4. Незаконное решение Пятигорского городского суда было обжаловано мной в Ставропольский краевой суд. При разбирательстве в суде апелляционной инстанции по моему ходатайству была назначена судебная лингвистическая экспертиза, которую поручили провести экспертам Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований СКФУ. Однако, от проведения этой экспертизы сотрудники СКФУ уклонились, о чем я писал вот здесь:
Тогда суд назначил проведение судебной лингвистической экспертизы за пределами Ставропольского края, в ФБУ "Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации". Эксперт учреждения пришел к выводу о том, что в публикациях за авторством Натальи Вадимовны содержатся именно утверждения о том, что ваш покорный слуга - очень нехороший человек, а вовсе не оценочное суждение, или мнение.
5. В прошедший четверг Ставропольский краевой суд отменил незаконное решение Пятигорского городского суда и удовлетворил мои исковые требования к Наталье Вадимовне Рахно, снизив при этом сумму компенсации морального вреда, что не является для меня принципиальным, поскольку взысканную компенсацию я в любом случае потрачу на благотворительные цели. Разумеется, суд взыскал и судебные расходы.
6. Таким образом, на основании вступившего в законную силу итогового судебного решения я с полным на то основанием утверждаю, что кандидат политических наук, жительница Пятигорска Наталья Вадимовна Рахно - лгунья, которая опубликовала в принадлежащем ей когда-то сетевом СМИ заведомо ложную информацию, порочащую другого человека. На момент публикации Наталья Вадимовна знала, что публикует ложь, и делала это абсолютно сознательно. О целях, с которыми действовала Наталья Вадимовна, я могу только догадываться.
За свою ложь Наталья Вадимовна будет платить в буквальном смысле этого слова.
На этом утверждения в моей сегодняшней публикации заканчиваются.
Но я позволю себе высказать оценочное суждение, которое заключается в том, что Наталья Вадимовна, по моему мнению, вовсе не журналист, а не очень талантливая сказочница.