Привожу снимки в статье и ниже даю ссылки на RAW и JPEG-файлы. Прошу делиться собственным мнением - снимки с какой камеры понравились больше и почему ;)
Буду снимать исключительно в RAW, регулируя лишь диафрагму, с автоматическими настройками светочувствительности, выдержки и баланса белого. Многозонный замер экспозиции (по всему кадру). Цветовой профиль sRGB. Sony RX10 - "стандартный" режим цвета, Olympus E-3 - "натуральный" режим цвета. Это настройки насыщенности, контраста, резкости и прочих параметров, заданные на камере по умолчанию (заводская настройка).
Съёмка ведётся преимущественно сериями, отбирается лучший кадр из серии.
Вечер. Снимки выполнены с 17.00 по 18.00. Переменная облачность, грозовые тучи, периодически - дождь.
Снимаю одинаковые сюжеты, что позволит сравнить камеры "лоб в лоб". Сейчас не будем о дизайне, размерах и весе. Только о картинке в "режиме туриста" на полуавтоматических настройках. Для сравнения получены 20 пар RAW-файлов.
Пытаюсь определить очевидного победителя. Не удаётся.
Где-то нравится больше RX10, а где-то - E-3. Вся разница картинок заключается, на самом деле, в следующем:
- RX10 по умолчанию использует улучшайзеры изображения - программный оптимизатор динамического диапазона (возможно, для передачи более точной атмосферы снимка, все улучшайзеры следует выключить);
- автоматический баланс белого на фотокамере RX10 срабатывает точнее, E-3 с его отдельным датчиком баланса белого неизменно прибавляет красного (иногда это хорошо, а иногда - нет);
- благодаря более крупному датчику изображения, на E-3 можно эффектнее отделить объект от фона (на RX10 потребуется использовать большие фокусные расстояния, глубина резкости всегда будет больше);
- RX10 на самом деле разрешает 20Мп, в то время как E-3 - только 10Мп.
Никакой другой разницу между камерами нет.
Нет никакого уникального цвета на Olympus E-3 - есть разные подходы к внутрикамерной обработке снимка.
Ссылка на JPEG-файлы (выведено через родные конвертеры)
Для ленивых пары снимков даны ниже. Первый в паре Olympus E-3, второй - Sony RX10.
При публикации здесь цвет мог быть изменён.
№1
№2
Ошибка фокуса на E-3 по моей вине. Смотрим остальное :)
№3
Ошибка фокуса на E-3 по моей вине. Смотрим остальное :)
№4
№5
Невнятная фокусировка на E-3 в этом сюжете
№6
№7
№8
№9
№10
№11
№12
№13
№14
№15
№16
№17
№18
№19
Тот же Sony RX10 но с коррекцией выбитого неба (с оглядкой на E-3)
№20
Вывод: для своих размеров и веса компакт Sony RX10 выдаёт очень приличный результат, сопоставимый с профессионалом из 2007 года - Olympus E-3. Если покопаться в настройках, можно получить с камеры RX10 более выразительный снимок. Микрорезкость 20Мп снимков может владельцу системной камеры показаться недостаточной, но если сжать снимок до 10Мп при постобработке, можно получить вполне достойную картинку. Уже сравнимую с системной камерой.
Нужен ли Olympus E-3, если уже есть Sony RX10? :D
Никакого особого цвета E-3 нам не даёт. Остаётся лишь преимущество системности - возможность поставить объектив с более интересной картинкой. Не забываем, что RX10:
- гораздо более компактен и лёгок (что чрезвычайно важно в путешествии);
- оснащён универсальным и достаточно светосильным объективом;
- при всех прочих это ещё и весьма неплохая видеокамера.
Это при том, что управляемость RX10 вполне на уровне.
Прошу делиться в комментариях вашим мнением относительно увиденного :D
Истина познаётся в сравнении!
Ссылка на JPEG-файлы (выведено через родные конвертеры)