Сбербанк позиционирует себя как старейший банк в России, но на самом деле он был основан в 1991 году и не является продолжением сберегательных касс XIX–XX веков. Тем не менее благодаря маркетингу в головах людей это так. Потому так сильно разочарование, когда они приходят за своими вкладами, открытыми в начале XX века, а им отказывают в деньгах.
Так произошло и с жительницей Екатеринбурга, которая рассчитывала получить 1,3 млн рублей с депозита, хранившегося в банке с 1903 года, но получила отказ. Рассказываем, как шли разбирательства, и на чью сторону встал суд.
Возвращать, так миллион
В рекламе Сбербанк представляется оплотом стабильности: основан еще в Российской Империи, пережил две революции и несколько воин, но неизменно хранил деньги россиян. Из-за этого вкладчики сберегательных касс и их родственники считают, что Сбер должен отвечать по обязательствам, данным им более ста лет назад. На деле это не так.
В этом убедилась Наталья Быкова из Екатеринбурга, чья бабушка в 1903 году открыла в сберкассе депозит на сумму 1 133 рубля. Доказательством вклада выступили архивные выписки. Они подтверждали, что деньги хранились в банке до 1914 года. Наследница обратилась в суд, чтобы вернуть наследство бабушки.
Вместе со специалистом они рассчитали сумму, которую, по мнению Натальи, банк был должен их семье. По их расчетам, за 117 лет на депозите накопилось 1 359 600 рублей. Подробности подсчета неизвестны, возможно в учет бралась инфляция и проценты за более чем 100 лет.
Дело рассматривал Ленинский районный суд. Он отклонил исковое заявление наследницы, объяснив свое решение истечением срока исковой давности. Кроме того, в нашей стране нет закона, который бы обязал Сбер возвращать вклады, открытые в сберегательных кассах до революции.
И вновь отказ
Наталья с решением суда не согласилась и подала апелляцию. В этот раз она пояснила, что ее бабушка — дочь прабабушки — боялась вступать наследство из-за преследований советской власти. По этой причине деньги так и оставались в сберкассах. Как только Наталья узнала о наследстве, она обратилась за ним через суд, ссылаясь на закон о возмещении вкладов, оформленных в сберкассе до 20 июня 1991 года.
Это не первый случай, когда банк отказал в возврате вкладов. Здесь мы рассказывали, почему Сбер не стал возвращать миллионы рублей по мультивалютным депозитам:
Новые аргументы Натальи не изменили ранее принятое судебное решение. В Свердловском областном суде пояснили, что Быковой отказывают не из-за истечения срока исковой давности, а из-за того, что нет законных оснований для возврата денег. В новом решении суда было сказано:
«Выводы суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не повлияли на результат рассмотрения спора по существу, поскольку истцу Б.Н.В. отказано в удовлетворении иска (…) в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований».
Это означало, что действие федерального закона №73-ФЗ от 10 мая 1995 года не распространяется на депозиты, которые хранились в сберкассах в 1914 году.
Как вернуть вклад советского времени, мы рассказывали в этой статье:
Вопросы возникли и к запрашиваемому наследницей размеру депозита. Суд отметил, что пересчет суммы 1 133 рубля в 1914 году по состоянию на 2020 год не является достоверным и не подтверждает обоснованность требований Быковой.
Это объясняется тем, что с 1921 года в РСФСР, СССР и России провели не одну деноминацию, а денежная единица с 1921 года укрепилась в соотношении 1 к 1 000 000 000 000. По их мнению, сумма вклада уменьшилась пропорционально этому размеру, то есть сумма депозита, наоборот, сжалась до 0,000 000 001 133 рубля. О начисленных процентах за столетие ничего сказано не было.
Доходность по вкладам на сегодня не покрывает уровень инфляции. Однако деньги не могут настолько обесцениться. В любом случае, женщина не смогла вернуть прабабушкино наследство.
Больше полезной информации вы можете узнать на нашем сайте.
Читайте также:
Как вы считаете, прав ли в этой ситуации Сбербанк? Вы храните деньги во вкладах для физических лиц? Рассматриваете ли вы вклады Сбербанка для физических лиц? Поделитесь своим мнением в комментариях.
--