Всем большой привет, друзья! С вами Аня и я вернулась после мини-отпуска.
Сегодня хочу обсудить с вами несколько экранизаций, которые явно проигрывают первоисточнику. В этом списке будут совершенно разные по жанрам фильмы и книги. Все из них я читала/смотрела.
Обращу ваше внимание, что в статье представлено исключительно мое мнение. В комментариях вы можете высказать свое. Но без хамства и оскорблений. Давайте уважать друг друга!
Перси Джексон и похититель молний: книга Рика Риордана и фильм Криса Коламбуса
В своем детстве я была знакома и с фильмом, и с серией книг. Началось все именно с фильма, и на тот момент он показался жутко интересным. Но после прочтения книги мнение крайне быстро поменялось. Пишу сейчас по тем воспоминаниям, которые остались.
Все книги я так и не осилила, но первую часть прочла. Так что сейчас говорю именно о первых частях и романа, и фильма.
- Первое, что бросилось на тот момент в глаза - роман как будто более жесткий. Фильм как будто старался спрятать это, сгладить углы. Да и действие книги было более интригующим. Герои мне больше симпатизировали, заставляли переживать за себя больше.
- Вместо действительно тяжелого возраста 12-ти лет, Перси стал старше. По фильму ему 15-16 лет, это уже ближе к взрослому возрасту. Конфликты и темы, актуальные и злободневные для парня 12-ти лет стали казаться в таких условиях более детскими.
Да и сам главный герой из действительно сложного подростка превратился в настоящего холеного красавчика. Прочитав большинство описаний Перси в книге, мне сначала показалось, что это вообще что-то не то и книга не об этом персонаже.
- Уже позже, после кучи качественного кино, я поняла, что не так уж хороши и актеры в фильме. Сам Перси в исполнении Логана Лермана в моей памяти остался картонным и плоским. Хотя в экранизации "Хорошо быть тихоней" этот же актер мне понравился куда больше.
Не так давно появилась информация о перезапуске данной киновселенной уже в рамках сериала. И я даже жду его. Не знаю, что от него ждать, но хотя бы актерский состав мне более менее понравился. Увидим, что же получится по итогу.
Щегол: роман Донны Тарт и фильм Джона Крауили
В данном случае я не могу судить обо всем до конца, так как ни разу не дочитала роман. Но сейчас во внимание я возьму те фрагменты, о которых знаю и которые вызвали вопросы.
И знаете что? Если смотреть на фильм, как на отдельное произведение, то он действительно хорош. Я бы поставила ему 8 из 10, но...
- Важными темами романа стали скорбь и память. Донна Тарт очень четко и без излишеств описывает эти проблемы. А в фильме скорбь и воспоминания просто стали центральной частью. Основные действия теряются за такими громадами сценария.
- Бесспорно, весь объем книги в фильм просто не мог бы поместиться. Но складывается ощущение, что из будущего сценария выкидывали факты совершенно наугад. Где-то не хватает, где-то излишне.
Особенно это относиться к деталям. В романе их довольно много, а вот в фильме не хватает должного внимания. Еще есть ощущение нехватки чего-то грандиозного.
Вот что меня порадовало, так это актерский состав. Сами персонажи в их исполнении получились примерно такие, как я нарисовала у себя в голове. Плюс игра была достаточно качественной, что редкость для современных экранизаций.
Не соглашусь, пожалуй, с мнением многих рецензентов о нехватке действий и затянутости. Мне показалось, что и фильм, и первоисточник грешат этим. Наверное поэтому я и не дочитала книгу ни разу.
Цикл "Темная башня": романы Стивен Кинг и сериал Глен Маззара
Данный сериал - настоящий провал. Дело в том, что его закрыли сразу после пилотного эпизода! Выпускать сериал собиралась компания Амазон. А все действия должны были идти в хронологическом порядке, в отличии от книги.
Так вот, судить придется по первому эпизоду. Как я выяснила, включает он в себя роман "Стрелок" и "Колдун и кристалл".
И главный и единственный вывод, который пришел мне в голову - не стоило из 7 книг делать сериал, который вряд-ли передаст все то, о чем написал Кинг.
Уже по пилотному эпизоду видно, что раскрывать персонажей особо не собирались. Из сюжета на первом же этапе сделали единую кашу. Актеры местами были даже не плохи, но практически никто не сыграл в полную силу.
- Возможно, зрители никогда не дождутся по крайней мере хорошей экранизации любимого произведения.
"Доводы рассудка": роман Джейн Остен и фильм Аллисон Кэллоуэй
Я вообще не большой фанат романов Остен, но книга в данном случае воспринималась мной лучше фильма однозначно.
- В данной экранизации главная героиня Энн утратила свою интеллигентность и элегантность, превратившись в персонаж второсортного романа.
Фильм слишком много фокусируется на ее эмоциональных состояниях, что выливается в бесконечное рыдание и глупости.
- Помимо красивых костюмов, картина обладает мало чем интересным для зрителя.Мужские персонажи, лишь напоминают о жизни в 18 веке, но не вызывают ни симпатии, ни желания сопереживать.
- Семейные отношения раскрываются не в лучшем свете, навевая на зрителя отвращение к персонажам. Намеченная ирония, к сожалению, буквально стебется над романом и сводится к непонятным сценам и диалогам.
Можно составить список экранизаций гораздо лучше этой, например картина "Гордость и предубеждение" с Кирой Найтли. Вы можете оценить ее иначе, но для меня это одна из лучших экранизаций романов писательницы.
451 градус по Фаренгейту: книга Рэя Брэдбери и фильм от НBO
Я не могу назвать себя большим фанатом данной книги Брэдбери, но пропустить экранизацию знакомого сюжета не могла.
Картина в целом получилась довольно интересной и атмосферной, однако для меня экранизация не передает всей глубины и философии книги.
- Я считаю, что данная экранизация слишком сосредоточена на изображении бумажных книг, что уже не вполне соответствует современной реальности. В кадре показываются домашние библиотеки. Кроме того, для меня не ясно, как удалось людям скрыть свои книги от властей?
- В книге явно обращается внимание на то, насколько важно думать не как все, как опасно жить в режиме, где убивают за мысли. В киноверсии этого не ощущается так сильно.
- Пожарные оказались не такими жестокими и грубыми с "углями". А также момент с зомбированием населения телевидением, как по мне, был не так ярко показан в фильме. Всевидящее око легко можно выключить и заниматься собственными делами, что блокирует идею тоталитаризма и "всевидения" государства.
Прочувствовать глубокие авторские мысли, как в романе, в киноверсии будет непросто. Поэтому я рекомендую сначала прочесть книгу, а затем смотреть фильм. Так вы сможете глубже проникнуться идеей Рэя Брэдбери. Если же у вас нет желания или времени на чтение, то пропустите киноверсию, которая, на мой взгляд, получилась скучной и неинтересной.
Ангел для сестры/Мой ангел-хранитель: роман Джоди Пиколт и фильм Ник Кассаветис
Я честно скажу, что книга стала для меня очень "проходной". Да, в то время я может и всплакнула, но сегодня не помню о ней почти ничего. Знаю, что многим она очень нравится.
- В книге "Ангел для сестры" Джоди Пиколт автор тонко и глубоко развивает тему жертвенности и любви внутри семьи. Однако, экранизация этой книги оставляет желать лучшего. Режиссер "перегнул палку" в плане слезливости фильма, что кому-то может понравиться.
- Концовка фильма сильно отличается от той, что в книге, и кажется не логичной и правильно завершающей. Фильм погружает зрителя в еще большую депрессивную атмосферу, что несомненно вызывает негативное впечатление.
В целом, есть плюсы. Например, актерская игра. Мне понравились практически все персонажи, кроме старшей девочки. Она как будто более жестокая, чем фильме.
А еще фильм достаточно приятно снят. Я имею ввиду операторскую работу и цветовые решения. Глаз от картинки честно радовался.
Вот такой список получился у меня сегодня! Как я и сказала ранее, буду рада обсудить с вами содержание статьи в комментариях!
Не забывайте подписываться на канал, если вам понравилась эта статья. Увидимся с вами совсем скоро. Пока)