Есть мнение, что воды Всемирного Потопа низверглись на Землю из водно-парового купола. Окружавшего планету, и обеспечивавшего парниковый эффект, а значит и райский климат, слоя атмосферы. Но это унылое мнение. Никогда его не разбирал и очень давно не встречался с его носителями. Казалось бы, выжать из этой жиденькой идеи нечего.
И вдруг! Действительно нечто потрясающее. Не водяной, точнее парообразный, – нет! Ледяной купол. Прямо в комментарии прилетел. Так можно было?
Галерея сканов длинная, и большей частью там традиционный набор: динозавры, уменьшенная сила тяжести, плотная атмосфера, расширяющаяся Земля. Пропуская же ерунду заезженную, в данной гипотезе – никогда такого не слышал, – фигурирует окружающий Землю купол из твёрдого, цельного льда. Он также (сам имея температуру -180 градусов) создаёт парниковый эффект, и не пропускает на Землю ультрафиолет. Зачем? Вот. Это важно: чтобы не было никакого радиоуглерода. Физические методы датирования вызывают большую ненависть.
Многого я не понял. В каком это «магнитном» поле подвешен купол? Почему оно с одинаковой силой воздействует, подпирая его, во всех направлениях? Причём здесь расширение Земли и увеличение силы тяжести? Сколько там того льда?.. Но всё это даже не интересно. Мне, как минимум. Интересно было, как себе автор лёд представляет.
Оказывается, как стекло. Лёд не пропускает ультрафиолет, отражает внутрь инфракрасное излучение, но прохождению света с видимой длиной волны не препятствует.
...Можно было бы, конечно, разлиться по поводу холодного льда коры лун планет гигантов, по поводу космической эрозии, по поводу Солнца, хотя бы… Не даром же на Луне лёд наличествует только в вечно затенённых кратерах, – на орбите Земли слишком жарко, чтобы вода оставалась в твёрдой фазе без защиты атмосферы… Но и без меня же все знают, что водяной лёд не обладает оптическими свойствами стекла.
Но гипотезу не привести не могу, как нечто истинно замечательное.
