⚡️Риски современного законодательства⚡️
В 2020 году на фоне корпоративного конфликта в иностранной компании из «СЛ» вывели 525 железнодорожных вагонов. Активы получили участники корпоративного конфликта.
Когда изначальному бенефициару удалось вернуть контроль над кипрской компанией, он от ее лица оспорил цепочку сделок по выводу активов (дело № А40-286306/2021). Но суды трех инстанций в иске отказали.
Во-первых, они обратили внимание, что действительность решения участников «СЛ» подтверждена судом в рамках другого дела.
Во-вторых, суды указали на невозможность оспаривания в качестве крупной сделки действий, связанных с передачей имущества в уставный капитал.
В-третьих, они указали на пропуск годичного срока исковой давности. По мнению судов, бенефициар знал о сделке еще 24 декабря 2020-го, когда в интернете опубликовали статью о корпоративном конфликте, но иск подал только 27 декабря 2021-го.
Верховный суд в определении подтвердил право компании оспорить как сделку передачу имущества не в рамках гражданско-правового договора, а на основании акта приема-передачи. Кроме того, срок исковой давности по иску, заявленному участником корпорации, фактически контролируемой другой стороной корпоративного конфликта, «не может начать свое течение ранее полной субъективной осведомленности процессуального истца об основаниях для оспаривания сделки». То есть обо всех обстоятельствах, составляющих юридический состав недействительности сделки. В течение периода, когда корпорация в лице противоположной стороны конфликта скрывает необходимую информацию от участника, субъективный срок исковой давности для него не течет, подчеркнули судьи.
Само по себе опубликование в средствах массовой информации, в том числе на ресурсах в интернете, статей на темы, связанные с корпоративным конфликтом, не может служить убедительным поводом для иного определения начала течения срока исковой давности, если содержащаяся в публикации информация не основана на достоверных источниках и не детализирована в той степени, в какой ее использование позволило бы обратиться в суд и рассчитывать на удовлетворение заявленных требований.
ВС, согласился, что срок надо было считать с момента ознакомления бенефициара с материалами другого спора, которое произошло не раньше апреля 2021 года.
Выводы и возможные проблемы: ВС направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды не дали оценку доводам компании относительно совершения цепочки взаимосвязанных сделок, направленных на вывод активов из общества в условиях корпоративного конфликта, и участия ответчиков в выводе имущества.
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".
Рекомендуем новый журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект". Текущий выпуск посвящен закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.