Ну, так, немножко пофантазировать…
Что у нас было? Была у нас планетарная модель атома Бора. Однако, со временем, выяснилось, что орбиты в такой модели не просто так орбиты, а вполне себе связанны с четко определенными энергетическими уровнями. Поэтому, что у нас стало? У нас стало: планетарная модель атома, но с четко обозначенными орбиталями, получившими название «квантовые эффекты». Это название должно объяснять существование таких закономерностей. И еще в наличии «волновая функция электрона» (рис. а.). Функция, к тому же электрона, тоже легко объясняет наличие закономерностей в атоме (рис. б.).
И, в общем, ничего не мешает выдвигать другие варианты. Даже если количество косяков в такой модели сильно приблизится к количеству косяков в старой модели.
Вот и попробуем чего-нибудь смоделировать.
Однако, сначала мы должны принять как данность, что нейтрон – это обломок атома после «разгрома», содержащий протон и электрон, и кое-что из того, чем атом бомбардировали. И счастливо разваливающийся на них же со временем, поскольку обладает излишней для атома водорода энергией. То есть, никаких самостоятельных нейтронов не существует.
И тогда мы приходим к натурально «кристаллической» модели атома.
1. Это более выгодно и логично при образовании атомов. Гораздо проще просто согнать в кучу протоны с электронами, чем выделять из общей массы протоны с нейтронами, сгонять их в кучу, и «обвешивать» электронами.
У нас тоже плохое пространственное воображение, поэтому мы нагло нарисовали плоский вариант, но главную суть уловить можно. Н-да, еще одно: частицы лучше себе представлять не твердыми шариками, а некими сгустками, которые даже, может быть, теряют плотность по направлению к периферии.
Другими словами, банально: чем с большим количеством протонов соседствует электрон, тем труднее ему дергаться. Поэтому электроны, находящиеся в разном положении, излучать смогут только в определенном ключе.
2. Если мы условно назначим в этой конструкции очень- очень маленькое ядро, то в областях за пределами этого ядра можем обнаружить электроны где попало.
3. Что касается энергетических уровней атома водорода. При таком раскладе у водорода вообще может быть только один уровень. Однако, тут имеются чисто технические тонкости, которые почему-то в расчет не принимаются.
Если грубо, то спектр водорода снимают не с одного атома. Это обычно некоторая емкость, в которую закачивают водород, и его так или иначе «греют». Водород послушно чего-то переизлучает. Ключевое слово «водород». Однако, водород – это двухатомный газ, при нагревании может частично разваливаться на отдельные атомы, изотопы и даже электроны. Каждый из них будет излучать свое. Поэтому как ключевое слово тут больше подходит – «смесь». Вот эта смесь и дает разноуровневый спектр.