Теория гражданского права представляет собой систему знаний о гражданско-правовых явлениях. Знания о гражданско-правовых явлениях организованы в понятия. Профессор Е. А. Суханов учит тех, кто учится: «Она (наука гражданского права. – В. Н.) представляет собой систему научных знаний – понятий, категорий, юридических конструкций, обоснованных положений и выводов о гражданско-правовом регулировании общественных отношений, о свойствах, особенностях и закономерностях его функционирования и развития, способах достижения его эффективности, средствах получениях новой информации, необходимой для его совершенствования». (См.: Суханов Е. А. Глава 1. Понятие гражданского (частного) права // Гражданское право : учебник : в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Москва, 2019. Т. I : Общая часть. С. 52).
Система понятий и понятия иначе именуются догмой, а теория гражданского права – догматикой.
Александр Сергеевич Пушкин постигает гражданское право. Нейросеть Кандинский 2.1.
О значении догматики, т. е. понятий и системы понятий, хорошо сказано: «В праве должны существовать некие общие понятия, конструкции, категории, толкуя и, используя которые можно приходить логически к тем или иным выводам. Тогда решение суда становится предсказуемым, и позиция законодателя также становится предсказуемой, логически обоснованной. Общие юридические понятия, конструкции, категории, находящиеся в определенной системе, взаимосвязи, в известной мере как кирпичики складываются в единое здание правовой науки. Тогда право действительно становится наукой, которую можно развивать, улучшать и дополнять, не разрушая сложившейся системы» (См.: Кофанов Л. Л., Суханов Е. А. О значении русского перевода Дигест Юстиниана // Дигесты Юстиниана / отв. ред. Л. Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. М., 2006. С. 16).
При первом приближении понятия могут быть определены как идеи, отражающие и фиксирующие признаки гражданско-правовых явлений. (Переработка слов Михаила Соломоновича Строговича (1894-1984): «Понятием называется форма мышления, отражающая и фиксирующая существенные признаки вещей и явлений объективной действительности». (См.: Строгович М. С. Логика. Москва, 1949. С. 75).
Определение понятия как идеи восходит к Платону. «Платон (427 – 347) признавал объективно-реальное существование понятий, которые он называл идеями. В мире … существует один, другой, третий стол; но кроме этих единичных столов в мире сверхчувственном существует еще идея стола, существует еще идея стола, соответствующая нашему понятию стола». (См.: Челпанов Г. Учебник логики. (Для гимназий и самообразования). 9-е изд. Пг., 1917. С. 8).
Отсюда мысль о том, что всякая вещь существует только потому, что есть идея этой вещи. Поясним, стакан существует лишь потому, что имеется идея стакана; тот, кому неизвестно представление о стакане, может его считать пресс-папье.. Идеи, или понятия, есть результаты научной цивилистической деятельности («итоги всякой науки как естественной, так и общественной, суть понятия», «понятия – результат суждений (и умозаключений)» (Бакрадзе К. Логика. Тбилиси, 1951. С. 96,98), высказываемых о гражданско-правовых явлениях).
Гражданско-правовые понятия не следует отождествлять с суждениями (умозаключениями) о гражданско-правовых явлениях. Гражданско-правовые понятия не суждения (умозаключения), а их результат.
Море и право. Нейросеть Кандинский 2.1.
Понятие гражданско-правового явления – не только мысль, т. е. идея о каком-либо гражданско-правовом явлении («понятием … называют просто любой предмет, ставший объектом мысли (следовательно, названный и в той или иной мере идеализированный)», но и система логически связанных положений (знаний) о гражданско-правовом явлении (Войшвилло Е. К. Понятие. Москва, 1967. С. 113). Положения излагаются в форме суждений(тезисов).
Право и саратовская степь. Нейросеть Кандинский 2.1.
Например, понятие источника повышенной опасности есть не только идея источника повышенной опасности, но и система положений (тезисов) об источнике повышенной опасности. Вряд ли специалист в области гражданско-правовой ответственности будет согласен с тем, что имеет впечатление о понятии источника повышенной опасности лишь на том основании, что он знает определение, изложенное в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
(По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке или иного назначения, обладающих такими же свойствами», – указано в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 янв. 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. 2010. 5 февр.).
Цивилистика. Метрополитен. Картина Репина. Нейросеть Кандинский 2.1.
Впечатление о понятии источника повышенной опасности имеет юрист, знакомый с системой знаний об источнике повышенной опасности, изложенной в учебной литературе и монографиях, имеющий практику в области возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.
(См. монографии: Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности / Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. М., 1952. 296 с.; Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды : В 2 т. М., 2005. Т. 2. С. 289-464; Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб., 2002. 370 с.).
Когда юрист постигает знания, изложенные в учебной литературе, законодательстве и руководящей судебной практике, он постигает уже существующую систему положений об источнике повышенной опасности. Когда же юрист переживает текущую практику возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, он получает для себя впечатление и новые знания о данном понятии, может расположить их в той системе, которая предложена наукой гражданского права. Если юрист может предложить полученным знаниям в системе новое место, это означает, что знания действительно являются новыми.
