Предыдущая статья:
Таким образом, следующий шаг, который нам нужно сделать, состоит в том, чтобы понять, что произошло в промежуток времени между утром 1 февраля, когда дятловцы стояли лагерем у Кедра, и вечером того же дня, когда дятловцы по каким-то неизвестным причинам поставили свою палатку всего в 70-80 метрах от Кедра, в овраге с ручьем, в варианте "на снег".
Один из комментаторов как-то упрекнул меня в том, что я, "как и другие", "подгоняю" свою версию под факты. Но это, конечно, не так. Как и многие, я сначала вполне придерживался основных аспектов "официальной версии" (что палатку на склоне поставили дятловцы и т.д.), и то, что дятловцы перешли перевал еще 31 января и поставили свою палатку у Кедра - это я понял далеко не сразу (а из этого, как нетрудно понять, сразу же вытекает вывод, что палатка на склоне и прочее были инсценировкой, а все результаты следствия были сфальсифицированы). То, что накануне своей гибели дятловцы поставили свою палатку в варианте "на снег" (а этот факт доказывают две известные фотографии), мне всегда казался странным. А когда я понял, что накануне своей гибели дятловцы поставили свою палатку (в варианте "на снег") в овраге с ручьем, всего в 70-80 метрах от Кедра, то это меня сначала и вовсе повергло в полное недоумение.
И в предыдущих статьях я подробно рассказал, как и почему я пришел к таким выводам. И из сказанного должно быть ясно, что я вовсе не "подгонял" факты под какую-то уже готовую свою версию, а напротив, если можно так выразиться, свою версию маршрута дятловцев 31 января - 1 февраля (и соответствующих событий) "подгонял" под факты - я шаг за шагом шел за группой Дятлова по их следам, исходя из фактов и следуя за фактами. И далее я покажу, как и почему я пришел к своей версии событий 1 февраля, а также коротко разберу другие версии и объясню, почему я счел их несостоятельными (ошибочными).
На палатку дятловцев упало дерево
Причиной такого странного поворота событий могло стать только какое-то неожиданное, непредвиденное событие (или череда событий), и сначала я полагал, что это событие произошло в ночь с 31 января на 1 февраля или утром 1 февраля, когда палатка дятловцев еще стояла у Кедра - так что это событие вынудило дятловцев перенести свою палатку от Кедра к оврагу с ручьем.
И такой причиной могло, например, стать то, что ночью или утром 1 февраля на палатку дятловцев упало дерево - в результате чего кто-то из дятловцев получил серьезные травмы, и они поэтому вынуждены были отказаться идти к Отортену, как планировали. А чтобы избежать повторения этого события, "в целях безопасности", они могли перенести свою палатку в овраг, где поблизости не было крупных деревьев.
Подобную версию не так давно, в 2022 году, выдвинула австрийская исследовательница гибели группы Дятлова Теодора Хаджийска (см. ссылку и Фото 1 - Фото 3 ниже). Она даже приезжала на перевал Дятлова, нашла какой-то упавший кедр и проводила исследование его ствола. А после своей экспедиции на перевал встречалась с Владиславом Карелиным, одним из поисковиков 1959 года.
Эта версия объясняет, почему дятловцы не двинулись к Отортену 1 февраля, как планировали, но не может объяснить, почему дятловцы после падения на их палатку дерева перенесли ее в овраг: в самом деле, ведь дятловцы точно не были неврастениками, чтобы после случайного падения одного дерева опасаться всех деревьев и леса, и только поэтому переносить свою палатку из леса в овраг - они бы просто убрали это упавшее дерево или поставили свою палатку там же, в лесу, на другой поляне.
Кроме того, вопреки заявлениям Теодоры Хаджийски, нет никаких эмпирических доказательств правильности этой версии. Никто из поисковиков не сообщал о находившемся вблизи Кедра другом недавно упавшем крупном дереве, а второй кедр отлично виден на тех фото поляны у Кедра, которые я приводил ранее (см. ссылку ниже). Что же касается поляны, на которой Теодора Хаджийска нашла упавший кедр (см. Фото 2 выше), то на основе проведенного мною ранее анализа поляны у Кедра можно легко показать, что Хаджийска нашла этот упавший кедр на другой поляне, а не на той поляне у Кедра, что запечатлена на фото Аскинадзи (см. Фото 3 выше).
Палатка дятловцев обрушилась из-за сильного ветра
Вторая версия: что ночью или утром 1 февраля палатка дятловцев обрушилась из-за сильного ветра, и поэтому они ее перенесли в овраг с ручьем. В пользу этой версии, во-первых, говорит тот факт, что 1 февраля 1959 года, как известно, действительно был сильный ветер и снежная буря, а во-вторых, то, что дятловская палатка - очень больших размеров (длиной более 5,5 метров) - на ветру сильно "парусила", так что на ней нередко обрывались петли на коньке: оборванную петлю мы видим на дятловской палатке с фото из похода 1957 года, которое я приводил ранее (см. Фото 4 ниже), а также на дятловской палатке в кабинете следователя Коротаева (см. ссылку ниже).
И тогда становятся понятны мотивы, побудившие дятловцев перенести свою палатку в овраг с ручьем: именно в овраге ветер был слабее всего, и там, после установки палатки в достаточно глубокой (более метра) снежной яме в варианте "на снег", она бы не так сильно "парусила" на ветру, как на поляне у Кедра (ведь при таком варианте установки палатки значительная ее часть - нижняя - оказывалась закрытой от ветра стенками снежной ямы). Так что вполне можно допустить, что из-за сильного ветра и снежной бури, поднявшейся 1 февраля, дятловцы решили переждать эту бурю вблизи Кедра, и при этом, дабы укрыться от сильного ветра, они перенесли свою палатку в овраг с ручьем.
Однако данной версии противоречил тот факт, что следователь Иванов в своем Постановлении о закрытии уголовного дела утверждал, что два известных кадра, на которых дятловцы делают снежную яму под палатку, были сняты дятловцами около 17 часов вечера (Лист 385):
"В одном из фотоаппаратов сохранился кадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой I/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера I.II.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом".
Конечно, мы вовсе не обязаны в чем-либо верить Иванову (в том числе в данном вопросе), но я полагаю, что в данном случае он не врал: по этим кадрам видно, что они были сделаны явно не утром, когда дятловцы только встали или выскочили из упавшей палатки, а скорее ближе к вечеру. И тогда возникает вопрос: что все это время делали дятловцы, и почему они поставили свою палатку в овраге только ближе к вечеру, а не раньше? Так долго решали, что им делать дальше и где лучше установить при таком сильном ветре палатку на новом месте? Пришивали оборванную петлю?
Нет, здесь что-то не так. И между этими событиями произошли какие-то другие события.
Продолжение: