В книге поднимается множество тем, в основном базирующиеся на попытке переосмысления, критического мышления, устоявшихся основ, которые на первый взгляд неопровержимы. Под этот напал попала и теория Дарвина.
Теория Дарвина стала всеобщим аргументом, который используется для защиты взглядов в политической, социальной и экономической сфере. Не стала ли теория мировоззрением? Да, именно так. Автор в этой книге, как раз и напоминает, что это всего лишь теория, и что она имеет свои недостатки.
Главные проблема теории Дарвина - таинственный гигантский скачок развития нашего мозга, цифелизации. Рассматривая хронологические и биологические данные автор так и не смог прийти к рациональному выводу скачка в теории Дарвина. Также критически рассматривает абиогенез (появление живого из неживого). Хронологические рамки никак не могут уместить с фактическими данными появление жизни и развитие мозга. Даже если учесть, что жизнь занесена на Землю из космоса, то живое не могло появиться за такой короткий срок, с учётом теории Большого взрыва.
По-моему, такие рассуждения безусловно полезны. В наш век необходимо критически относиться к информации - иначе никак. А выше описанные теории действительно стали безусловной основой. Но если рассмотреть и теории и критики, то в каждой есть свои недостатки и проколы. Поэтому строить их дальше и усложнять бесполезно, так как у нас отсутствуют факты. Так что человечество должно основываться на факты, а дальнейшие постройки теорий, во-первых, всё равно всё не объяснят, во-вторых, ещё больше расшатают взгляды людей и их уверенность, что приведёт к тяжёлым последствиям.
Сам Баландин не привёл гипотез "замен", на вместо осуждённых теорий концепций. Поэтому получается он всё раскритиковал и ушёл, не приведя рациональных замен.
Книга автора многогранна: подняты действительно интересные темы, которые затрагивают ещё и философские темы. Интересные темы: возможность мышления растений, память и жизнь биосферы, периоды жизни и развитие техносферы. Рассмотрена теологическая теория, которая "похожа на Вавилонский миф и полноценно не объясняет происхождение человека - об этом можно только догадаться только через аллегории".
Также под конец автор поднимает экономические темы и оперирует ранее описанными им выводами. Так что может сложится впечатление, что он специально писал о естественных моментах, чтобы подкрепить и его эконома-политические взгляды. А точнее, Баландин считает, что капитализм - это бесполезная система, загрязняющая и убивающая разум и биосферы. Ссылается на отличный коллективизм в СССР, которым он вылеивал вместо естественного отбора.
Рассматривает он и "Социальный Дарвинизм": как последователи учёного развратили его теорию для подтверждения своих взглядов.
В заключении хочу подвести: все эти нападки и стройка теорий не могут подвести нас к реальной истине. Книга учит критически мыслить - что необходимо в наше время с постоянным потоком информации. Книга заставляет задуматься: как зародилась жизнь, кто такой человек? Неужели его потрясающее развитие просто плод биологической эволюции? Или же есть путь свыше, направляющий всё живое к достижению истинного блага? На эти вопросы ещё точных ответов нет, только пережив много лет и споров, мы сможем убедиться в одной из истин.