Давайте я вкратце перечислю положения Женевской Конвенции в отношении военнопленных. Начну с пункта, который не все вспоминают:
Положения Конвенции обязательны к выполнению всеми сторонами-участницами вне зависимости от того, признаёт ли одна или обе стороны конфликта свои действия как вооружённый конфликт или нет.
Говоря простым языком, этот параграф накладывает на сторону-участницу обязательство выполнять взятые на себя обязательства безо всяких уловок “это не война, а спецоперация (мы же не объявляли войну), и поэтому положения Конвенции к нам не применимы”.
Кроме того, сторона-участница не может в произвольном порядке объявлять себя свободной от взятых на себя обязательств или в произвольном порядке трактовать статус военнопленных.
Напомню, что подобные дешёвые отговорки можно было достаточно часто слышать от весьма высоких лиц, – особенно в первой фазе войны, когда они считали, что им можно вообще всё.
Итак:
- Любой военнослужащий, попавший в плен, автоматически и незамедлительно – в момент пленения, – подпадает под защиту Конвенции. Подчёркиваю слово “любой”. Если человек носит форму и у него есть соответствующие документы, он считается военнослужащим армии другой стороны. Ни одна сторона не имеет права произвольно объявлять: на кого действия Конвенции распространяются, а на кого – нет. В т.ч. это касается и произвольного объявления кого-либо "наёмником", “боевиком” и т.д. Конвенция прописывает это достаточно ясно.
- С момента начала действия Конвенции (т.е. с момента попадания в плен), на стороне-участнице лежит обязанность обеспечить жизнь и здоровье военнопленных. В числе прочего это означает, что их надлежит содержать в местах, где они не могут быть подвергнуты опасности из-за ведения боевых действий. (Вспоминаем Еленовку: даже если российская сторона не делала ничего другого, сам факт содержания военнопленных в месте, где они могли подвергнуться удару, уже являлся нарушением Конвенции; т.е. обвиняя украинскую сторону в нанесении удара, российская сторона тем самым признавала нарушение Конвенции в части размещения военнопленных).
- Запрещены любые пытки, в т.ч. ментальные; запрещено унижение человеческого достоинства; запрещено показывать пленных в СМИ (по этой причине я, кстати, крайне редко смотрю репортажи Золкина, хотя я признаю, что – возможно, – он не нарушает букву Соглашений), особенно в унижающих и деградирующих условиях.
- Запрещены любые медицинские эксперименты над военнопленными. Я когда-то разбирал набор нелепых заключений, вышедший из недр т.н. “Комиссии по биологическому оружию” (или как там они себя называли). В числе другого, там был пункт о “ненормально высоком титре антител в крови военнопленных” (в данном контексте не важно: чего именно). Так вот. Сам факт забора крови для медицинских анализов (если это не являлось необходимым для оказания медицинской помощи) уже являлся нарушением Конвенции.
- Запрещены любые суды над военнопленными. Из этого есть одно исключение: если доказано, что военнослужащий совершил военное преступление. Факт того, что военнослужащий участвовал в боевых действиях (но не совершал военных преступлений) не может являться никаким основанием для проведения суда над ним.
Там есть много чего ещё, в частности: какой защитой пользуется мирное население вообще и на оккупированной территории – в частности, какие обязательства возлагаются на сторону, которая временно оккупирует территорию, что можно делать с населением на оккупированной территории, а что – нельзя (подсказка: практически ничего из того, что делают “освободители” – нельзя); что считается военными объектами, а что – мирными и т.д.; но сейчас актуальны вышеперечисленные пункты. Я их воспроизвожу по памяти; вероятно какие-то формулировки могут не быть предельно точны, но принципиальный смысл такой.
И повторю ещё раз: Положения Конвенции являются обязательными к исполнению вне зависимости от того: признаёт ли одна или обе стороны конфликт как военные действия или нет.
Жалко, что носители “русского мира” не знакомы с договорами, под которыми стоит подпись Советского Союза. Если бы они задумались над этим, то для них – возможно, – стало бы понятно, что, участвуя в их нарушениях, они становятся прямыми соучастниками военных преступлений даже если они никогда не были на передней линии и не держали в руках оружия.
С другой стороны, человеком быть трудно. Очень трудно. Чтобы быть (и оставаться) человеком, иногда надо нести, сгибаясь под её тяжестью, свою ношу – как на картине Босха в центре.
Гораздо проще и легче находиться по краям.
Те, кто всё никак не могут понять “за что же нас все так не любят”, подумайте над этим текстом и попробуйте понять.
Почему такой заголовок?
А вы как считаете? Может быть потому, что недостаточно объявить себя правым, возможно, нужно, чтобы было что-то ещё?