Один из читателей поднял интересную тему соблюдения баланса интересов в браке и акцентировал внимание на том, что изменяющий супруг должен нести последствия своих действий в виде полного отказа от имущества после расторжения брака.
Но хотя измена считается проступком с точки зрения морали и религии, она не является нарушением гражданских норм, а значит, не может быть квалифицирована как административный или уголовный проступок. Поэтому государство не может устанавливать "наказание" за измену и лишать супруга имущества, приобретенного в браке.
☝️ Что же говорит закон?
Семейное законодательство не прописывает измену как основание для ограничения прав супруга на совместно нажитое имущество.
Конечно, супруги потенциально могут прописать данное условие в договоре, как это сделали супруги Сафарян А.А. и Карапетян Л.Г. в 2015 году, но договор судами всех инстанций был признан недействительным.
⚖️ А дело было так
Супруги прожили в браке 20 лет, а затем заключили брачный контракт, согласно которому имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности, переходит в собственность жены в случае расторжения брака по инициативе мужа или в результате его недостойного поведения (включая супружескую измену, пьянство и хулиганские действия). Однако условие измены жены не было прописано в контракте.
Когда брак был расторгнут, бывший муж подал в суд иск на признание брачного договора недействительным. Он утверждал, что не заключал договор с женой и просил признать его ничтожным, так как это поставило его в неблагоприятное положение.
Суд решил, что факт того, что муж не получил ничего при разделе имущества в случае "недостойного поведения", достаточен для того, чтобы признать договор недействительным. Однако не было понятно, какой конкретно вид "недостойного поведения" мужа имеется в виду, и как бывшая жена собиралась доказывать это в суде. Иск бывшего мужа был удовлетворен, а ответчица подала кассационную жалобу на отмену судебных постановлений.
Дело дошло до ВС РФ 👇
Своим определением Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ от 20.12.2016 N 5-КГ16-174 поддержала вывод нижестоящих инстанций о том, что положения брачного договора являются недействительными: условия брачного договора поставили супруга в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он лишается всего совместно нажитого имущества.
Интересен факт, что суды всех инстанций никак НЕ комментируют прописанные условие об измене. Их интересовало лишь обстоятельство, что супруг лишается всего имущества.
Как, по вашему мнению, суды должны были оценить условие брачного договора, при котором в случае измены одному из супругов полагалось бы меньше имущества, чем если бы он сохранял верность?
🧐 И если можно прописать наказание за измену, то как вы предлагаете ее доказывать в суде?
📋 Бесплатные Гайды 👇
💥 Гайд "Имущество супругов"
✅ Скачать 👉🏻 https://anna-i-zakon.ru/gaidimushestvo
💥 Гайд "Законный развод: как не остаться без имущества, детей и денег"
✅ Скачать 👉🏻 https://anna-i-zakon.ru/cheklistrazvod
