После двух роликов “Про комплекты…” я так понял, народ в целом не понимает, зачем мы с Игорем в подборку включили “полтинники” и “восемьдесятпятки” с f/1.2, и как вообще они оказались в топе статистики, когда вон стоят такие недорогие, и от того ещё более замечательные объективы с f/1.8 и f/1.4, мол, “Не такой уж сильный выигрыш в диафрагме, а весит и стоит, как настоящий!”.
Так вот, друзья мои, ещё раз напоминаю, настолько светосильную оптику нельзя оценивать с точки зрения выигрыша не то, что в неполном стопе экспозиции, а уж тем более габаритов и стоимости!
Объективы c f/1.2 покупаются из желания получить кадры с уникальным рисунком, боке, и почти физически ощутимым объемом, которыми не может похвастаться ни один другой объектив, пусть даже с тем же самым фокусным и условно близкой диафрагмой, а никак не из-за лютой резкости на открытой или фантастической скорости фокусировки.
Вспомните хотя бы наш недавний ролик про Mist-фильтры, где я в Lightroom сравнивал портреты Кати c RF-ного 50mm f/1.8 и RF-ного же f/1.2. По отдельности, оба молодцы, но если поставить рядом, ощущение, что у 50mm f/1.2 перед съемкой не забыли протереть линзу, а у 50mm f/1.8 - забыли.
И, кстати, если уж на то пошло, диафрагма f/1.2 у таких объективов абсолютно рабочая!
Разумеется, звенящей резкости они на ней не выдадут, потому, как что “полтинник” f/1.2, что легендарная “восемьдесятпятка” по классике рисуют плавный переход от зоны резкости к зоне нерезкости, в результате чего, детализация получается вполне рабочей, но довольно мягкой. Но!
Учитывая сферу применения таких светосильных стекол, эта особенность рисунка, играет им на руку, т.к. при съемке портрета сами по себе маскируются явные дефекты кожи, поэтому долго и скрупулезно сидеть на обработке, вымарывая каждый прыщ, не придется!
Что же касается боке, то у объективов f/1.2 оно всегда уникально и узнаваемо!
Попробуйте на тот же 50mm f/1.4 снять на открытой что-нибудь с бликами на фоне - вместо каждого блика получите не слишком равномерную шестигранную “гайку”, а у 50mm f/1.2 блики получаются идеально круглыми, с равномерным заполнением, а cам рисунок - мягким, выразительным и воздушным, с плавным разделение объекта съемки от окружающего его фона.
Поэтому, друзья мои, если финализироваться, то если в объективах вы цените технически правильную картинку, шустрый автофокус и чёткое разделение модели от фона, то объективы c f/1.2, увы, не для вас! Их епархия - это творческие, неторопливые съемки немного сказочных фотографий/роликов с неповторимым рисунком и мягким боке, потому, как красивую картинку, что 50mm f/1.2, что 85mm f/1.2 независимо от бренда, может создать буквально на ровном месте (крутим карусельку, или вспоминаем наши “Очные ставки”)!
Кстати, у Сергея Спирина, чей курс по кинематографии уже как несколько месяцев абсолютно безвозмездно доступен всем, кто не поленился вступить в наш клуб Getlens Family (https://vk.com/@get_lens-my-zapuskaem-klub), один из любимейших объективов, который он однажды обозначил, как “образцовый портретник, с которым работает в связке больше 10 лет” именно 85mm f/1.2, потому, как именно благодаря его неповторимой картинке, микроконтрасту и боке, у Сергея получаются такие волшебные художественные кадры.
Не поручусь, что все в карусельке сняты именно на него, но общее направление мысли, я думаю, вы поняли)