Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории:
и, в частности серии, в которой я рассказывала, как прошло крайнее судебное заседание по делу, в котором главную роль у "Партизана" отбил его ИдвАкат (пока первый отсиживается в глухих мордовских лесах):
рассказываю новости, делюсь мыслями)
Новость первая. Суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение суда о приостановлении производства по делу
в связи с назначением судебной автотовароведческой экспертизы по оценке "вышки", а частную жалобу ИдвАката без удовлетворения.
Как я писала в предыдущих "сериях" - нашей стороне было абсолютно фиолетово, устояло бы это определение в суде апелляционной инстанции или нет. Я даже возражений на эту частную жалобу не писала и в суд апелляционной инстанции по частной жалобе "Партизанинова" ИдвАката не ездила.
Я же ж сразу сказала - не дам моей клиентке на мне разориться и не дам "Партизану" ее "по судам затаскать")
Мы просто написали заявление с просьбой рассмотреть дело в наше отсутствие, в удовлетворении частной жалобы противной стороны отказать, ибо нет смысла отменять определение о приостановлении дела, когда дело уже возобновлено, определение суда направить в наш адрес почтой.
Вот как раз и проверим, как на практике работает Закон от 01.09.2024 года - пришлет нам суд апелляционной инстанции свое определение или нет😜 Если пришлет - обязательно выложу текст
И вот 11.09.2024 года частная жалоба (которая не понятно для чего и зачем вообще была противной стороной подана) была рассмотрена. К вечеру того же дня в карточке дела появилось обновление - "Определение оставлено без изменения".
С одной стороны, нас результат не шибко волновал. С другой стороны, моя подлючая душонка немного возрадовалась - это нам было от результата не холодно, ни жарко, а ведь "Партизан"-то не просто так "дал зеленый свет" ИдвАкату на написание сей муры, он за эту муру денежки заплатил. Он же на что-то рассчитывал, жалуясь. Наверное. Удовлетвори суд жалобу, у "Партизана" радости были бы полны штаны от "выигрыша", а у ИдвАката головокружение б от звездной болезни приключилось бы... Точно вам говорю. Так что эта "победа", хоть и не "победа" вовсе, но точно не "неприятная новость".
Новость вторая. Нашей стороной была-таки подана апелляционная жалоба на решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Как я рассказывала вот в этой статье:
суд частично удовлетворил исковые требования нашей стороны и заочным решением взыскал с "Партизана" алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, кратной половине прожиточного минимума по Пензенской области, на каждого ребенка.
Основная наша претензия заключается в том, что суд первой инстанции "подошел к рассмотрению дела формально, не в полной мере оценил материальное положение сторон, не запросил из Банков выписки о движении денежных средств по счетам "Партизана", то бишь, не установил реальный доход лица, обязанного уплачивать алименты, наше ходатайство об истребовании таковых не разрешил, а вместо подписи судьи на копии решения суда стоит слово "подпись" рукописным текстом".
"Сработает" жалоба или нет - я не знаю. Подача жалобы была исключительно моей инициативой, основанной исключительно на моем личном субъективном мнении, что решение суда первой инстанции "не очень хорошее". Поверьте, мне есть, с чем сравнивать. Я была готова написать апелляционную жалобу "авансом" и взять за работу только в том случае, если она "выстрелит", но моя доверительница, почитав жалобу, решила оплатить работу заранее, вне зависимости от того, "выстрелит" она или нет, за что я ей до глубины души благодарна.
Апелляционную жалобу мы подали еще до повышения госпошлин. Не потому, что старались успеть, а потому что я считала месячный срок на обжалование решения суда первой инстанции, будто оно и не заочное вовсе. Мы же истцы, как-никак. Поскольку "мотивировка" была изготовлена 31 июля, я посчитала, что жалобу нужно подавать до 31 августа. И вот, 23 августа жалоба была написана и практически сразу была подана через суд первой инстанции.
Сейчас суд дал время "Партизану" до 16 сентября написать свои возражения относительно доводов апелляционной жалобы, но чует мое подлое сердце, что "Партизан" ничего писать не будет, потому что он ничего по почте не получает. Копию апелляционной жалобы, которую я ему направила, он не получил - это факт. Наверное, почтовые голуби просто не долетают до глухих мордовских лесов, где обитает эти несколько месяцев "Партизан", прячась от всех и вся.
Пока мы обжалуем решение суда, продолжает действовать обеспечительная мера, принятая судом, о предварительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от дохода должника.
Задолженность по уплате алиментов "Партизан" погасил и теперь, с августа месяца честно-пречестно платит 1/3 часть от своего официального дохода, что в денежном выражении составляет...
Лучше посмотрите сами, как и сколько алиментов заплатил "Партизан" в августе месяце на двоих детей от своего дохода
В сентябре пока нисколько алиментов на содержание своих двоих детей "Партизан" не заплатил. Наверное, нету у него пока такого дохода, из которого можно было бы хоть что-то детям заплатить.
Так что продолжение алиментной истории следует....
Размышления о возражениях и встречном иске ИдвАката "Партизана". Дело о разделе имущества супругов.
Как я рассказывала в предыдущей серии:
я подловила себя на мысли, что есть всё-таки некая "соль" в суждениях представителя противной во всех смыслах слова стороны... Есть. Не все так просто и однозначно с этими "устными договорами дарения денег, на которые всё было куплено".
"Понаматывает нам еще ИдвАкат кишки на кулак. Ох, понаматывает....", - размышляла я в тот день, засыпая почти под утро, твердо решив для себя не касаться этого дела минимум месяц. Время позволяло...
Второе октября всё ближе, дел у меня меньше не становится, а это значит, что пришла пора начинать разгребать то, что нагородил ИдвАкат, вникать, анализировать, набравшись терпения, пробираться через тернии к сути и что-то возражать на встречный иск...
А повозражать есть чему. И задуматься тоже, есть над чем.
По хронологии событий, изложенной в возражениях ИдвАката на иск нашей стороны, всё выглядит так. Часть первая. Первоначальный взнос за квартиру.
"21 мая 2021 года между супругами был заключен брачный договор, согласно которому и кредитный договор, который будет, и квартира, которая будет - все это личное имущество "Партизана" - пишет ИдвАкат.
Брешит, пёс, вай брешит! Брачный договор был заключен 21 июля, а не 21 мая, но нашему герою был важен именно май. Сейчас узнаете, почему.
25 мая 2021 года папа "Партизана" берет кредит в АО "Россельхозбанк" на сумму 1 миллион рублей.
25 мая 2021 года папа дарит "Партизану" 1 миллион рублей. Наличными. Без какого - либо договора. Просто так дарит. "Безвозмездно, то есть даром" (с) дарит. Вот такой вот щедрый папа, который берет кредит в размере миллион рублей под проценты, лет эдак на пять, обналичивает его и наличными деньгами дарит миллион любимому сыну. Благодарный сын дар принимает. Наличными. Без договора дарения. Просто так, соответственно, как пишет ИдвАкат: "Таким образом, был заключен договор дарения денежных средств, что полностью согласуется с правовыми положениями ст.ст.128, 420-421, 572, 574 ГК РФ".
Теперь становится понятно, почему ИдвАкатом была допущена опечатка - в мае месяце папа "Партизана" взял кредит, именно к получению папой кредита нужно было приурочить первый денежный "подарок", иначе возник бы вполне резонный вопрос, откуда у папы - пенсионера миллион. Обращаем внимание и на то, что подарок был сделан именно наличными. То есть подтверждения того, дарил папа миллион или не дарил, нет. Совсем. Хотя, мама с папой, несомненно, факт дарения денег подтвердят.
"21 июля 2021 года между супругами был заключен брачный договор, согласно которому и кредитный договор, который будет, и квартира, которая будет - личное имущество "Партизана" - теперь уже пишет ИдвАкат.
Тут ИдвАкат пишет правильную дату, ибо и эта дата имеет значение)
22 июля 2021 года "Партизаном" был заключен договор купли - продажи квартиры
22 июля 2021 года "Партизаном" был заключен кредитный договор (ипотека) на покупку квартиры
22 июля из личных, папой подаренных наличными, денежных средств в размере миллиона рублей, - пишет ИдвАкат, - "Партизан" перечислил продавцу 660 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, квартира - "Партизанина", первоначальный взнос по ипотеке был внесен из личных денежных средств "Партизана", соответственно требование о взыскании половины этого взноса удовлетворению не подлежит.
Мой комментарий.
"Кручу-верчу, запутать хочу" (с))))
Короче, ИдвАкат пытается убедить суд, что первый "подарок" папы в виде мУлЬЁна наличными деньгами (который то ли был, то ли нет, "подарок", то бишь) был преподнесен "Партизану" 25 мая 2021 года (день в день получения папой кредита в "Россельхозбанке", ибо из чего ему еще сыну такие подарки дарить, кроме как из кредитных средств) в связи с заключением "Партизаном" Брачного Договора с женой. Но брачный договор-то, на минуточку, был заключен только через два месяца (21 июля 2021 года) после того, как "подарок" папой "Партизану" был подарен))) Мол: "Дарю тебе, сын, в мае месяце мУльЁН, который я взял в долг, за то, что ты Брачный договор заключил, квартиру купил, ипотеку оформил!" Только вот несостыковочка... Ничего на тот момент "Партизан" не заключил, не купил и не оформил. Все это будет через два месяца - в июле...
И вот ИдвАкат пытается убедить суд, что именно из того самого мУльЁна, подаренного папой наличными деньгами 25 мая 2021 года, "Партизан" 22 июля 2021 года (через два месяца) перечислил продавцу первоначальный взнос в размере 660 000 рублей... Даже на материалы дела уверенно ссылается.
Каков наглец!) Складно брехать старается)
Дело в том, что как раз-таки материалами дела подтверждается немного другое... "Партизан" продавцу 660 000 рублей не перечислял. Он их 22 июля 2021 года продавцу отдал наличными. Но не из папой подаренных наличных, которые, возможно, у "Партизана" и по сей день в прикроватной тумбочке лежат, потому как он свой счет в ту пору точно на миллион не пополнял (Выписка по банковскому счету врать не будет), а со своего счета снял "наличку" и продавцу отдал. Чек о снятии "налички" с карты "Партизана" в деле имеется - мы его и прикладывали.
Было у "Партизана" ко дню заключения договора купли - продажи квартиры, то бишь, к 22 июля 2021 года, на счете порядка 400 000 рублей, совместно нажитых, из общих доходов скопленных, никем не подаренных, но не хватало ему денежек на первый взнос, а продавец просил именно наличку. И вот тогда мама моей доверительницы (20.07.2021 года) перечислила любимому в ту пору зятьку на сберегательный счет 270 000 рублей. Перечислила, прошу заметить, не в подарок лично зятю (безвозмездно, то бишь, даром), а в помощь молодой семье. Платежное поручение Банка от 20.07.2021 года о переводе мамы моей клиентки денежек на счет зятя в материалах дела имеется, даже имеется подтверждение, что плательщик мама (свидетельство о рождении моей клиентки и свидетельство о заключении брака). После того, как теща денежку перечислила, на первый взнос стало хватать. "Партизан" пошел в банк, 660 000 рублей (копеечка в копеечку) денежку снял, продавцу передал.
Так что, если и дарил какой миллион "Партизану" папа в мае 2021 года "наличкой", то мы про сей подарок знать не знаем, ведать не ведаем. Может, как я уже писала, и дарил. Может, он (мУльен, то бишь) так в потайном кармашке труселей "Партизана" и лежит нетронутый. Да только первый взнос на покупку квартиры в июле 2021 года в размере 660 000 рублей точно был не из тех денег, что папа дарил, если дарил их вообще.
Какие Ваши доказательства? (с)
Хронология событий, изложенная в возражениях ИдвАката. Часть вторая. Оплата ипотечного кредита.
-И оплата кредита полностью производилась исключительно личными денежными средствами "Партизана", тоже мамой с папой ему подаренными, - пишет ИдвАкат, - Соответственно не подлежит удовлетворению требование о взыскании половины уплаченных из общих доходов средств по личному долговому обязательству "Партизана".
16 июня 2023 года мама с папой "Партизана" продали принадлежащую им квартиру за 2 650 000 рублей.
16 июня 2023 года (мама или папа) перечислили сыну на карту четыре раза по пятьсот тысяч, то есть в общей сумме два миллиона рублей они "Партизану" перечислили. Как утверждает ИдвАкат ( и так же будут утверждать и мама, и папа "Партизана") в дар они сыну деньги перечислили. Выписка по счету есть. Из нее видно, что действительно папа "Партизану" 16 июня 2023 года четыре раза по 500 тысяч перечислил. Но за что перечислил, и подарок ли это - не видно. Перечислил и всё тут.
-Таким образом, - пишет ИдвАкат, правда, не поясняя каким, - Подтверждено, что "Партизаном" былО полученО в дар от его родителей денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, которые являются его личным имуществом, часть этих средств была израсходована для оплаты приобретаемой квартиры.
Вот такие вот щедрые мама и папа у "Партизана". Кредит возьмут в миллион - деньги сыну подарят. Квартиру продадут - деньги сыну подарят. Но подарят так, чтобы никто не знал, чтобы никто даже не догадался о таком ценном подарке, как 3 миллиона рублей, что это именно подарок.
Мой комментарий.
То, что папа перечислил на карту "Партизана" четыре раза по пятьсот тысяч, что папа продал квартиру 16 июня 2023 года - это неоспоримый факт. Перечислил, чего уж там лукавить. И квартиру продал, чего уж оспаривать. Но, если папа "подарил" сыну два миллиона рублей 16 июня 2023 года, то из каких средств оплачивался кредит в период с июля 2021 года по 16 июня 2023 года? Из каких средств в период "между подарками" стороны ипотеку платили? На какие деньги вчетвером с двумя детьми жили?)
Вот ИдвАкат утверждает, что из того миллиона, который был подарен папой "Партизана" наличными 25 мая 2021 года, из которого (опять же, как утверждает адвокат) через два месяца был оплачен первоначальный взнос за квартиру в размере 660 000 рублей (остаток "личных средств "Партизана" на июль 2021 года, по логике адвоката, составил 340 000 рублей, из которых до следующего подарка, два года, то есть до 16 июня 2023 года, "Партизан" платил ипотеку, ибо ни молодые, ни их дети не пьют, не едят, не одеваются, взрослые на работу не ездят, дети школу/детский сад не посещают, попу лопухами вытирают, моются и стирают при помощи природной родниковой воды).
ИдвАкат скромно умалчивает, что и "Партизан", и его жена, вообще-то, люди, семьей не на подачки жившие. И УжеНеПартизанка всегда при деле была (кроме периодов, когда в декрете с детьми сидела), и "Партизан" неплохо (порядка 300 000 рублей в месяц) на своей "вышке", как зарабатывал, так и зарабатывает, еще и официально работает (но там в зависимости от ситуации ему сумму дохода "рисуют"). Так что они вполне себе нормально питались, одевались, отдыхать ездили, в квартире ремонт делали, за коммуналку платили, налоги платили, ипотеку выплачивали, детей воспитывали, а уж сколько обслуживание "вышки" стоит - отдельная статья расходов. Нормальные доходы у "Партизана" были. В противном случае, какой Банк ему б ипотечный кредит в 2 миллиона на покупку квартиры одобрил бы?
На мой взгляд, получается, что при любом исходе, противной стороне будет сложно доказать, что ипотека уплачивалась именно из "дареных" денежных средств (если эти деньги вообще "дарились"), по крайней мере, в период с июля 2021 года по май 2023 года.
Нами было заявлено требование о взыскании половины уплаченных из общих доходов супругов по личному долговому обязательству "Партизана" за период с 21.07.2021 года по 31.01.2024 года денежных средств в сумме 714 666,69 рублей. То есть, всего по кредиту в период брака супругами было уплачено по личной ипотеке "Партизана" 1 429 333,38 рублей.
Смотрю и в упор не вижу трех папиных мульЁнов, по ипотеке выплаченных, ни в "дни дарения", ни до "Дней дарения", ни после тех самых дней🤷♀️
Хронология событий, изложенная в возражениях ИдвАката. Часть третья. Остаток средств на дату прекращения фактических брачных отношений - личный.
Нами было заявлено требование о признании остатка денежных средств на счетах "Партизана" на дату прекращения фактически брачных отношений (то есть, на 31.01.2024 года) общим имуществом супругов. Оказалось, что "в остатках" денег на счетах "Партизана" не так уж и много - всего-то 93 010, 76 рублей. Вот мы половину к взысканию и запросили, 46 505,38 рублей, то бишь.
ИдвАкат утверждает, что этот остаток денег не абы какой остаток, а личные деньги "Партизана", потому как этот остаток и есть остаток тех самых дареных денег на сумму три миллиона, а потому его тоже делить нельзя, мол, личный он, остаток этот.🤔
К слову, никаких арифметических подсчетов ИдвАкат ни в возражениях, ни в иске, ни в приложениях к нему не приводит, так что даже из возражений не понятно, где личные деньги "Партизана", а где общие. По логике ИдвАката ВСЕ деньги личные, дареные, только на подарки "Партизан", бедняжка, и живет....
Хронология событий, изложенная в возражениях ИдвАката. Часть четвертая. Раздел "вышки".
В возражениях ИдвАкат указывает, что за "вышку" моей доверительнице полагается не 554 800 рублей, а 54 800 рублей, которые ей тоже не полагаются. Тут вообще ИдвАкат сделал "финт ушами". Нет, "вышка" (Слава Богу) не на дареные родителями деньги покупалась, тут еще интереснее, тут вообще интрига)
Дословно в тексте возражений указано так: "Часть личного имущества - денежных средств в сумме 93 010, 76 рублей из полученных в дар от родителей находится на расчетном счете (вкладе). Часть из них 500 000 рублей неосновательно приобрела УжеНеПартизанка путем злоупотребления правом, когда воспользовалась доверием и злоупотребляя своими правами (ст.10 ГК РФ) получив доступ к счету Партизана самовольно перевела на свой счет эту сумму 29.06.2023 года. Мало того, с учетом злоупотребления своим правом и неосновательно приобретения 500 000 рублей из личного имущества "Партизана" подлежат частичному удовлетворению исковые требования и в части взыскания за причитающуюся при разделе 1/2 доли транспортного средства, являющегося общей собственностью супругов, и соответственно требование ведет к зачету 500 000 рублей. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию не 554 800 рублей как заявлено в иске, а лишь 54 800 рублей, то есть с учетом неосновательно приобретенного ею 500 000 рублей. Продолжая злоупотреблять своими правами (ст. 10 ГК РФ) в целях неосновательного обогащения истицей подан иск о разделе имущества..."".
Вот вам понятно из этого набора "очень умных слов", что хотел сказать, о чем говорит и что имеет ввиду ИдвАкат?))) Думаю, что и судье будет не очень понятно. Но я постараюсь перевести на человеческий язык, благо, я "в теме")))
29 июня 2023 года с карты "Партизана" действительно был перевод на карту тогда еще "Партизанки". Они жили вместе, вели совместный быт и хозяйство. И вот в очередной раз у них возник спор о том, не пора ли отдать деньги матери Партизанки за дом, на покупку которого был взят кредит, погашенный средствами материнского капитала.
Схема была такой. Молодые взяли кредит на приобретение жилья. Выбор пал на дом матери Партизанки. Это было единственное жилье матери Партизанки в Пензенской области, иного имущества у нее не было, а теперь и этого нет. Маму Партизанки этот момент не сильно беспокоил - она все время в разъездах, все время на заработках, вот захотела молодым помочь. Молодые взяли кредит, кредитные деньги матери не отдали, кредит погасили средствами материнского капитала, денежки кредитные прокушали, дом мамы Партизанки оформили в долевую собственность (1/2- Партизанке, по 1/4 - детям. Они так решили, потому что половина 1/2 доли в доме все равно принадлежит Партизану, бери, да выделяй, но выделять он что-то не торопится, хотя уже двух представителей сменил). В итоге, у матери Партизанки ни дома, ни денег.
И вот 29 июня 2023 года Партизанка поставила перед мужем вопрос: "Когда отдадим деньги моей маме???" "Партизан" - человек крайне эмоциональный, вспыльчивый и, если честно, с нестабильной психикой человек. Он возьми, да и переведи деньги 500 тыЩ на карту жене, мол: "Вот тебе 500 тыЩ для мамы, что хошь с ними делай, а сама катись колбаской по набережной и Спасской!".
"Партизанка" и говорит: "Тогда давай еще 500 тыЩ "отступных", я и покачу!". "Партизан" тут же оформляет заявку на кредит он-лайн, ему кредит одобряют, он деньги на карту получает и жене на карту кидает, повторяя слова: "Катись!" "Партизанка" и укатила. С детьми. В дом, который был мамин. В Пензенскую область. 500 тысяч она маме перенаправила сразу (мама в Москве тогда была), а на 500 тыщ намеревалась жить первое время, пока не обустроится.
Через пару дней "Партизан", не ожидавший, что жена "укатит", решил ее проучить и написал заявление в полицию, что у него жена миллион украла. А потом (еще через пару дней) передумал и приехал за женой в Пензенскую область: "Люблю, - говорит, - МОчи нет, скучаю, прости, вернись! Прости меня и я всё прощу!"
Она и вернулась. Те 500 тыЩ, которые в кредит были взяты, ребята сразу же погасили, ибо Партизанка не успела ничего потратить. 500 тыщ решено молодыми было оставить матери Партизанки за дом. Куда деваться. Полиция вынесла отказ в возбуждении уголовного дела, ибо не может жена у мужа ничего украсть, да и муж был не против, сам деньги перевел. Он это, кстати, подтвердил в знак примирения с женой. И стали они дальше жить, поживать...
И вот теперь, оказываеЦЦа, УжеНеПартизанка путем злоупотребления правом, когда воспользовалась доверием и злоупотребляя своими правами (ст.10 ГК РФ) получив доступ к счету Партизана самовольно перевела на свой счет эту сумму...
Красота! Так что бойтесь, девоньки, просить мужа денежку на карту переводить, стринги себе с карты мужа покупать, а то вдруг, через год - два развод, и усмотрит какой - нибудь ИдвАкат в Ваших действиях "злоупотребления всяческие, нарушение прав мужей Ваших, им Конституцией дарованные, статьей 10 ГК предусмотренные"🤦♀️
И вот, значит, из-за того, что УжеНеПартизанка "злоупотребила, доверием мужа воспользовавшись, неосновательно за счет мужа из общих доходов обогатившись", по мнению ИдвАката, суд должен произвести какой-то взаимозачет и в разделе "вышки" отказать.
Короче, по мнению противной стороны не подлежат исковые требования УжеНеПартизанки удовлетворению ни на копеечку.
Я вам даже больше скажу, ИдвАкат возражает не только против удовлетворения нашего требования о признании ипотечного кредита личным долговым обязательством Партизана, но и против удовлетворения наших исковых требований о признании квартиры личной квартирой Партизана!👆🤦♀️
👀👀👀
Встречные исковые требования о признании трех миллионов рублей личным имуществом Партизана
ИдвАкат обосновывал тем же самым, чем он обосновывал и возражения относительно наших исковых требований. Слово в слово. Повторяться не буду - и так уж всё рассусолила)
Если бы я выложила полный текст возражений и встречного иска, составленных ИдвАкатом, без моих разъяснений, вы бы голову сломали понимать, что там написано. Это просто поток замутненного рассудка и одурманенного подсознания, завуалированные "умными словечками", вставленными в дело, но чаще, не в дело. Честное слово. Однако, я найду-таки силы и изыщу возможность, чтобы выложить тексты, но чуть позже. Ок? А то статья и так получилась шибко объемной.
Ну, так вот. Мне абсолютно не понятен смысл подачи сего встречного иска. Совсем не понятен. Во-первых, ни на какие три миллиона рублей, принадлежащие Партизану, наша сторона не претендовала и не претендует. Во-вторых, этих трех миллионов рублей, даже, если они и были, на дату рассмотрения дела - нет. Сам же ИдвАкат пишет, что "подаренные родителями три миллиона рублей были потрачены на...". Так что он просит признать личным имуществом? То, чего уже нет, ибо было потрачено? Ну, с таким же успехом можно просить признать личным имуществом автомобиль Партизана, который был продан в браке, а денежки от продажи были нашими героями в браке же прокушаны. Можно просить признать зубную щетку и труселя, выброшенные в прошлом годЕ, личным имуществом Партизана (мы же на них тоже не претендуем и их тоже уже нет).
Вот, если бы три миллиона сейчас лежали под подушкой у Партизана и мы бы на них претендовали, просили разделить, тогда - да, встречным иском было бы логично признать их личным имуществом Партизана. В данном же случае возражений на иск со ссылкой, что все было подарено, было бы достаточно.
Но не для ИдвАката. Вот так он сформулировал требование встречного иска:
Это просто какой-то взрыв мозга, а не формулировки🤦♀️
Если читать буквально, то ИдвАкат просит суд: "Признать полученными во время брака в дар 3 миллиона рублей". Он не просит признать 3 000 000 рублей личным имуществом Партизана (чтобы вывести их из - под раздела имущества), он не просит признать факт заключения договоров дарения денежных средств на сумму три миллиона рублей (две штуки, судя по возражениям и иску), чтобы доказать факт дарения денег Партизану родителями. Он просит: "Признать полученными во время брака в дар 3 миллиона рублей". Будто факт получения Партизаном именно этой суммы никем не оспаривается и остается дело за малым, признать три миллиона "Партизану" подаренными.🤔
Мне одной кажется, что с такой формулировкой моя клиентка, как бы это сказать... Не совсем ответчик?)))
Возвращаемся к деньгам... А были ли подарки?
Как я уже писала выше, с миллионом, якобы подаренным папой Партизану в мае 2021 года наличными денежными средствами, какая - то муть мутнейшая, тьма-тьмущая. То ли был тот миллион, то ли не было его - нам не известно.
Но нам известно про 4 платежа по 500 тысяч, перечисленных папой на карту "Партизана" в июне 2023 года в тот же день, когда (как пишет ИдвАкат) мама с папой продали свою квартиру и деньги сыну сразу же "подарили".
Возникает вопрос: "С чего вдруг такая щедрость? Чтоб свою квартиру продать, а деньги сыну подарить?"
И правильно вопрос возникает, ибо не бывает такого, чтоб пенсионеры свои квартиры продавали и просто так сыновьям деньги дарили)
В мае 2018 года наши молодые герои, прожив в браке 4 года и родив сына, поняли, что мыкаться по "чужим углам" города Саранска никуда не годится. Желания жить в деревне в Пензенской области (откуда родом моя доверительница) или в деревне в Республике Мордовия (откуда родом Партизан) у молодых тоже не было и они стали пытаться оформить ипотеку. Партизан хоть и зарабатывал хорошо на своей "вышке", да только зарабатывал на ней неофициально. А официальные доходы у супругов были не достаточно высоки, чтобы им банк одобрил ипотечный кредит.
На помощь пришли родители обеих строн. Папа Партизана с мамой Партизана подали заявку на получение ипотечного кредита на покупку квартиры на улице "Г" города Саранска и им заявку одобрили. Первый взнос за квартиру внесли мама женщины и родители мужчины вскладчину. Так, у родителей Партизана появилась квартира на улице "Г" города Саранска, в которой сразу же "прописались" наши герои и стали жить - поживать, второго ребенка наживать.
С 2018 года по июнь 2021 года молодые и их двое (к тому времени) детей жили в квартире, по ул. "Г", которая "де - юре" принадлежала родителям Партизана, а "де - факто" - нашим героям. "Партизан"усердно из честно заработанных ежемесячно перечислял деньги на карту папе, папа платил кредит за квартиру, молодые оплачивали коммунальные платежи, думали об улучшении жилищных условий. В 2021 году нашим героям, а, вернее, "Партизану" Банк одобрил - таки ипотеку, но под условием заключения брачного договора. Партизан и Партизанка начали усиленно выплачивать кредит, который "де юре" был оформлен на папу Партизана, и новый кредит, на который была уже куплена квартира на ул. "Я".
Молодые люди еще два года тянули лямку по выплате двух ипотечных кредитов, переехав в квартиру, на покупку которой "Партизану" была одобрена ипотека.
"Партизан" продал машину, на эти деньги его папа внес досрочно платеж по ипотеке на сумму 300 000 рублей. Партизанка сняла деньги со своего счета, на эти деньги папа Партизана внес еще платеж досрочно на погашение кредита 440 тысяч. Кредит за папину квартиру, которая по факту принадлежала нашим героям, был выплачен и квартира родителями "Партизана" была выставлена на продажу.
В общей сложности за "папину" квартиру молодые за 5 лет выплатили больше двух миллионов рублей, которые папа "Партизану" и вернул, как только квартира на ул. "Г" была продана. Теми самыми четырьмя платежами по 500 тысяч. По сути, папа был лишь посредником - квартира на ул. "Г" покупалась для молодых, за деньги молодых при небольшой помощи родителей, молодые за нее платили, молодые ее продали, молодые получили деньги от ее продажи.
Теперь ИдвАкат выставляет эту ситуацию так, будто родители "Партизана", которые за пределы своей деревни выезжают разве что только в суд, "продали свою личную квартиру, а деньги сыну подарили". И своих доверителей этой позиции следовать советует. Нет, не подарили. Это деньги наших героев...Это их общие деньги... Нельзя подарить то, чем никогда не обладал, тем более, тому, кто истинный владелец "подарка".
Но всё это всего лишь наша позиция, которую мы попробуем доказать и отстоять, говоря словами ИдвАката: "Продолжая злоупотреблять своими правами (ст. 10 ГК РФ) в целях неосновательного обогащения..." попробуем не позволить "Партизану" "злоупотребить и обогатиться"😜
Продолжение следует...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
P.S. Дело перестает быть томным (с)