«Оскаровский» режиссер Скотт Купер снова обратился к мрачному жанру и уже в третий раз позвал на главную роль Кристиана Бэйла, который еще и стал сопродюсером. На этот раз в кино больше логики, чем в недавних «Оленьих рогах». С атмосферой нормально, со смыслами по-прежнему вяловато. Но ругать то кино, как сделали почти все, не хочется.
В 1830 году констебля в отставке Лэндора (Кристиан Бэйл) нанимают расследовать смерть курсанта военной академии Вест-Пойнт. Чем больше Лэндор смотрит на это дело, тем более готичным и мрачным оно кажется.
Следователю помогает кадет Эдгар Аллан По (Гарри Меллинг, «Дьявол всегда здесь», Дадли Дурсль из «Гарри Поттера»). Молодой человек наблюдательный и смекалистый да еще говорит, что художественные тексты и прочие интересные решения ему подсказывает дух матери. Чем дальше, тем больше тут оккультного, каркающих воронов, таинственных знаков, шифров, теорий заговора и прогулок по кладбищу. В целом нормальная американская готика.
В России многие зрители были обескуражены киносерий «Гоголь», просто от участия Гоголя в его готичных историях. Наивная реакция, если учесть, сколько раз героем фильмов был Эдгар По (недавно был хороший хоррор британцев про кадетские времена Эдгара По «Воронья лощина»).
Скотту Куперу, судя по всему, нравится снимать с Бэйлом (ранее были «Из пекла» и «Недруги»). Кроме названных актеров тут еще есть Джиллиан Андерсон, Шарлотта Генсбур, Роберт Дюваль, Тоби Джонс, Люси Бойнтон.
Скотт Купер привлекает внимание с дебюта «Сумасшедшее сердце» (два «Оскара»). Не всегда у него всё ровно, например, хоррор «Оленьи рога» запутался в жанрах и смыслах. Но это не помешало обеспечить The Pale Blue Eye бюджетом в 72 миллиона. Правда, этих денег мы не увидим, может, в сумму вошла цена прав Netflix на это кино (около 55 млн)?
Что вышло в итоге? Получилось неоднозначно. Восторга не вызывает, но и ругать не хочется. Знаю, что большая часть коллег фильм раскритиковала очень жестко. Но это скорее было по принципу «кому много дано, с того много спросится». Все-таки у фильма именитая команда большой бюджет и амбиции. В негативных рецензиях есть доля досады: хотелось большего. Но мне фильм не кажется таким уж пропащим. Он просто средний.
Детективная интрига на любителя: при желании можно всё разгадать быстро. Если же больше радоваться картинке и актерам и меньше думать о загадках, например, о том, почему Эдгар По тут выглядит персонажем второго плана, то фильм напряжение держит.
Почему герой Лэндор? У Эдгара По есть рассказ «Домик Лэндора», но его связь с кино установить сложно. Возможно, в книге, по которой поставлен фильм, это объясняется. Но главная проблема кино в сверхзадаче. Не для всех она оказалась понятной. Хотя, вроде бы, ничего тут хитрого.
Это история о том, как молодой По испытал роковую любовь, и такой жесткий накал страстей, что чуть не лишился сердца. О том, как будущий великий писатель, пока еще пишущий пошленькие стишки для развлечения однокашников, испытал мощную гамму переживаний (Гарри Меллинг в этом великолепен) от восторга, дикого азарта до слез разочарования и тоски от осознания плотности тьмы, что может окутывать человеческие души. Что в итоге превратилось в завораживающую прозу.
Некоторые даже говорят, что не увидели историю становления художника. Ну, это не факт, атрибутов творчества По тут достаточно, вроде выстраивания истории вокруг повешенных и больных.
Также очевидно влияние на основной сюжет и кульминацию «Падения дома Ашеров». Да и сам детектив, в конце концов. По один из его родоначальников. Поэтому неудивительно, что кино близко к детективной классике. Может быть, это скучно и не всегда внятно и осмысленно подано, как бывает с Купером, но тут скорее важна атмосфера, чем интрига. А с атмосферой в этом кино, вроде бы, все в порядке.
Спасибо за дочитку! Подписывайтесь на канал, и продолжим!
