Про "Актрис" и людей.
Впечатления человека, близкого к процессу. Много слов, простите.
Я всегда вижу работу режиссёра, актёров, операторов. Иногда обидно. Сценарий шикарный, снято одной левой. Без любви.
Так было с "Русскими" по книге Вавиловой о разведчиках.
Сейчас я решилась посмотреть нашумевший фильм "Актрисы" Бондарчука и его жены Паулины Андреевой.
Она сценарий написала, пока в декрете сидела, он снял.
Актёры заняты хорошие, профессиональные.
Там даже Лолита снялась. Играет директора театра, одинокую и преданную театру женщину.
Лолита очень органична, естественна. Все-таки режиссерское образование у неё. Достойно сыгранная роль.
История растянутая на три года: 14й, 17й и 2020 годы. Почему так, зачем?
Ну 20й это ковид. Понятно. Как раз эта часть очень хорошо показывает то, как существовали простые актёры в тот период. Без работы, без денег и в замкнутом пространстве.
Актрисы- разные по типажу и характеру.
Страшненькая в этом фильме Ходченкова, ушедшая из театра в церковь, а потом обратно.
Эгоистичная, истеричная и готовая идти на всё ради роли, Николаева.
И теряющая профессию из-за беременностей Пушкарук. Дефекты речи последней убивают. Невозможно слышать эту кашу во рту.
Все они плохо поют, хорошо танцуют и играют женщин- актрис без всего святого. Ни любви, ни дружбы,ни материнских чувств.
Там даже секс втроём есть. Очень современно.
Сам фильм снят в туманных пейзажах и интерьерах, с претензией на свой язык и стиль. Мрачный, тёмный, подвальный.
Я человек театральный. Всё знаю про это. Но меня ничем, никто не зацепил. Совсем! Мне было скучно и неинтересно.
Убогий театр, с убогими артистами, с убогими выражениями чувств. Мелкие и никчемные люди, которым не сочувствуешь совсем. С такими же убогими постановками.
Есть узнаваемые вещи. Пробы, репетиции с иностранцами залётными, конкуренция, пороки. Но снято так скучно, что знакомое становится выдуманным.
И конечно "фишка", которую придумали режиссёры- танцы. В конце каждой серии танцуют все.
Танцы красивые, бессмысленные и беспощадные.
Мне становится жаль и артистов, и зрителей.
Ничего не могу сказать плохого о хореографии, сложная и современная. Кое-где стыренная и абсолютно инородная.
Так обычно поступают режиссёры, которые не знают как начать или закончить, как прикрыть свою несостоятельность. Сразу призывают вокал или пластику на спасение. Иногда удачно. Тут нет.
Должна сказать, что хореография в кино и театре идеальна тогда, когда она является тканью произведения и её нельзя выдернуть. Просто показать в концерте. Если она такая, вставной номер, то это не театральная ( киношная) вещь. Это просто украшательство.
Содержание рассказывать бессмысленно.
Не смотрите.
Бондарчук говорит о фильме "не для всех".
А для кого? Для меня? Так я видела разное в театре, но показанное неправда. Для кого это кино?
Для Паулины. Чтоб не скучала. Так понимаю.
В последней серии они все долго объясняют про что кино. Сами себя убеждают в значимости того, что делали.
Не досмотрела, выключила.
Снимает Бондарчук, а неловко мне. Кстати, актеры очень хорошо сыграли. То, что просил скучный Бондарчук.
Он ещё и "Балет" выпустил. Посмотрю. Наверняка о бедных и забитых балеринах и сволочных педагогах и интриганах, прячущих пуанты перед спектаклем.
