Ответ на вопрос, почему римляне не создали паровой двигатель, кажется очевидным: не располагали необходимыми технологиями. Таковыми, кстати, и англичане в XVIII столетии не обладали. Обнаружив, что устройство по его чертежам никто не берётся изготовить, Джемс Уатт вынужден был эти технологии прежде изобрести… И тут антикитерский механизм. При взгляде на который некоторым начинает казаться, что с состоянием римских технологий не всё так однозначно.
С состоянием римских технологий всё однозначно абсолютно. Они были высоки по меркам европейского средневековья, однако, в сравнении с Европой нового времени критики не выдерживали. Совершенно неправомерно также сравнение антикитерского механизма с паровой машиной. В первом случае требовалась высокая точность обработки мелких деталей, – вручную. Из бронзы. Что достигалось мастерством механика. Во втором, – не менее точные станки для обработки крупных и массивных железных деталей.
...Спорить о том, что сложнее, – можно. Но не нужно. Так как и создании сложных, миниатюрных механизмов мастера нового времени несравненно превосходили мастеров античности. На картинке, кстати, карманные часы изготовленные в Англии за два десятилетия до машины Уатта. Не считая внутреннего источника энергии, размеры деталей в них на порядок меньше, материал твёрже, самих деталей больше. Обработка же точнее, чем в римское время – до изобретения лупы, – было возможно физически.