Найти в Дзене

Топ 8 систем имплантации, которые дают гарантированный результат в моей клинической практике.

Nobel (Швеция)

Straumann (Швейцария)

Neodent (Бразилия/Швейцария)

Ankylos (Германия)

Dentium, Neobiotech, Osstem, Dentis (Южная Корея)

Хочется отметить, что нет плохих имплантатов. И они все нацелены на то, чтобы служить опорой для будущих конструкций.

Есть более подходящие и менее подходящие по своим свойствам (макро и макродизайну, поверхности, типу материала) для определеннной клинической ситуации.

И при проведении правильного хирургического протокола (у каждой системы он свой), с учётом анамнеза пациента и его особенностей, остеоинтегрируются на 98 и > %.

А дальнейшая судьба интегрированного имплантата в руках ортопеда, зубного техника, пациента и гигиениста.

Подробнее прочитать про то, что влияет на результат работы можно в другой статье тут.

Для каждого клинического случая, как я уже говорил, есть более подходящий имплантат по своим свойствам. Зная и понимая все эти нюансы и тонкости на практике и в теории можно добиваться хороших отличных результатов лечения практически на любой имплантационной системе.

Из линейки Nobel (Швеция) я пользуюсь в основном 2-3 видами имплантатов:

под разные задачи, расположил в порядке убывания:

•Parallel CC (для классической имплантации, реже для комплексной реабилитации по методике all-on-4)

На фото Nobel Parallel CC TiUltra
На фото Nobel Parallel CC TiUltra

•Speedy groovy (чаще для комплексной реабилитации по методике all-on-4)

•Active (при одномоментной или классической установке имплантатов с мягким типом костной ткани на верхней челюсти), редко.

Стоит отметить, что одни из первых установленных имплантатов в истории были именно Nobel Branemark и прослужили всю жизнь пациенту.

Из минусов неэргономичные формирователи десны.

Straumann (Швейцария)

Линейка имплантов представлена на российском рынке ~3 видами имплантатов, из которых, пока что, я использую только один:

Bone level tapered. 

Со всеми пунктами согласен, кроме установки на одном уровне с краем кости (далеко не во всех случаях это можно делать), чаще нужно устанавливать ниже края кости.
Со всеми пунктами согласен, кроме установки на одном уровне с краем кости (далеко не во всех случаях это можно делать), чаще нужно устанавливать ниже края кости.

Подходит как для классической имплантации, так и для концепции немедленной нагрузки при одиночных работах, так и при комплексных решениях на 4/6/8 имплантатах (straumann pro arch).

Я бы его назвал универсальным солдатом.

-4

Конструктивной особенностью является наличие толстых стенок возле шейки имплантата и особо прочный сплав roxolid, что даёт возможность избегать костной пластики в некоторых случаях и сокращать тем самым сроки реабилитации.

Есть две разновидности:

sla active и sla.

-5

-6

Как утверждает производитель, sla active имплантаты Straumann приживаются быстрее. В клинических ситуациях, где пациент курит пачками очень много, имеются соматические заболевания (сахарный диабет и т.д.), отягощён пародонтологический статус я использую sla active.

P.s. В закупке и в конечной стоимости они дороже, чем обычные sla имплантаты.

В будущем планирую использовать ещё линейку tissue level в своей клинической практике. У неё есть определённые плюсы в некоторых клинических ситуациях (боковые отделы). По своей сути в эти имплантаты встроен сразу же мультиюнит, точнее «впаян». Что в итоге снижает риск резорбции при жевательной нагрузке в пришеечной области между десной и костной тканью.

-7

Neodent (Бразилия Швейцария)

Бренд имплантов Neodent был основан в Бразилии в 1992 году, а в 2012 году швейцарский концерн Straumann приобрел 49% акций этого производителя, а в 2015 году еще и оставшийся 51%.

И теперь входит в состав straumann group, а эти ребята «под своё крыло» не купят фигню то, что не работает, слишком важна репутация и честное имя компании.

В России пока что чаще всего используют два вида имплантатов helix gm и drive gm. Связано с сертификацией продукции (не всё ещё одобрено).

-8

Хотя в остальном мире линейка имплантов представлена шире: 

-9

В 99 % случаев, если использую систему Neodent, я устанавливаю helix gm.

Чаще всего при тотальных работах в концепции всё на 4/6/8 имплантатах

Но и по классической имплантации они тоже дают хорошие результаты.

Звание универсального солдата номер 2 отдаю helix.

Ankylos (Германия)

Имплантат 3.5*9.5 ankylos
Имплантат 3.5*9.5 ankylos

Входит в состав концерна dentsplysirona. Считается самым крупным в мире.

Наиболее популярные размеры имплантатов для классической имплантации: 3.5*8, 3.5*9.5, 4.5*8, 4.5*9.5.

Но иногда используем и сверхкороткие 6.6 в длину или наоборот сверхдлинных 14 мм. В общем по показаниям.

-11

Конструктивной особенностью является малый диаметр (3.5 мм) и при этом толстые стенки имплантата, который можно устанавливать в жевательном отделе при потере костной ткани в ширину и спать спокойно как пациенту так и доктору.

-12

Соединение данных имплантатов обеспечивает отсутствие подвижности коронки, что позитивно сказывается на подлежащей костной ткани и десне, а значит увеличивает срок службы работы в целом.

-13

-14

Два южно-корейских производителя, оба основаны в 2000 году:

Dentium

Neobiotech

По сути братья близнецы, как Hyundai и Kia.

-15

В стоматологическом мире похожие истории. Скупка компаний и вход в какой-то концерн стала уже обычной историей.

Из Dentium пользуюсь линейкой super line.

Dentium super line
Dentium super line

У Neobiotech IS-II Active

-17

Эти имплантаты использую для классической имплантации. Работая с этими имплантатами я всегда уверен в том, что они стабилизируются в костной ткани, практически в любой ситуации. Их макродизайн в меру агрессивен. Здесь нужно наоборот чаще полный протокол сверления производить, чтобы избежать излишнего сдавливания костных стенок имплантатом.

Для работ всё на 4/6/8 имплантатах тоже можно их использовать, но первоначально они были «заточены» именно на «классику». Поэтому угловые мультиюнит абатменты у этих компаний не очень удобные в работе. И нет сверхдлинных имплантатов в линейке.

Во всём остальном никаких претензий к системе. Особенно в плане хирургии. 

Фрезы острые, практически неубиваемые у дентиум, но в стандартном комплекте нет ограничителей и динамометрического ключа:

-18

У необиотек есть стопперы (ограничители) в стартовом наборе. Что ооочень удобно. То есть просверлить больше, чем нужно и куда то «провалиться» не получится. А если они не нужны, то стоперы просто не одеваем на фрезы (в тех моментах когда делаем отверстия под длинные имплантаты).

-19

И есть в стандартном хирургическом наборе динамометрический ключ!

-20

У необиотек имеется удобный костный профайлер (приобретается отдельно как и у всех компаний):

-21

Про важность профилирования костной ткани написана отдельная статья здесь.

Из минусов для клиники у Dentium заглушки продают отдельно (не входят в комплект с имплантатом) и в стандартном хирургическом наборе нет динамометрического ключа с определителем торка, его нужно приобретать отдельно.

Osstem / Hiossen (ещё один брат близнец Dentium и Neobiotech);

Появился в 2000 годах на рынке.

-22

Система имплантации предлагает несколько видов имплантатов к использованию:

-23

и

-24

Из которых я активно использую, пока что TS CA (импланты в растворе кальция) и TS SA.

-25

-26

В некоторых ситуациях (в жевательном отделе, где не требуется высокоэстетичная работа) имплантаты с полированной шейкой могут хорошо и долго служить.

-27

Из плюсов:

простой хирургический протокол;

сверла со стоперами (без втулок как у необиотек, но смысл тот же);

хороший, предсказуемый торк;

динамометрический ключ в комплекте;

заглушка идёт вместе с имплантатом сразу в комплекте;

Из минусов:

в области жевательных зубов минимальный диаметр имплантата по рекомендации производителя 4.5 (это ограничивает хирурга в тактике лечения);

Нужно докупать профайлеры;

Сверла быстро тупятся;

В плотной костной ткани часто возникает перегрев (плохо остужаются);

Dentis

Ещё один Южно-Корейский представитель.

-28

В отличие от своих соседей, поработал в одной из линеек своих имплантатов (OneQ-SL)

-29

над увеличением толщины стенок в пришеечной части. Чтобы те не лопались, даже если костная ткань по каким-либо причинам начинает покидать обладателя. Одни из самых ходовых размеров 4.2*8/10/12 при классической имплантации. Предсказуемый торк. Лёгкий хирургический протокол.

-30

Как Вы поняли у каждой системы есть классные и подходящие решения для той или иной ситуации.

Ещё системы, с которыми я успел поработать, но в меньшем объёме:

Mis (Израиль);

Hi - tec (Израиль);

Noris (Израиль);

Icx (Германия/США);

Any ridge (Южная Корея);

Astra (Швеция);

Xive (Германия).

Могу ли я назвать себя имплантологическим универсалом? Скорее да, чем нет.

И да, самое важное… Лечить Вас будет не титановый шурупчик, а доктор. Поэтому рекомендую выбирать врача, который имеет опыт и сможет подобрать оптимальное лечение именно в Вашей клинической ситуации.

Ставьте лайк👍, если публикация была полезной.

Подписывайтесь на канал. ✅

Всем здоровья!

P.s.если есть вопросы - пишите комментарии📝

С уважением, доктор Ижмукóв

Виталий Владимирович.

_________________________________________

Контактная информация:

+79370634232 (telegram, whatsapp)

dr.Izhmukov@mail.ru (для клкт снимков и дистанционной бесплатной консультации)

p.s. не всегда могу отвечать сразу, так как работаю. Но как освобождаюсь отвечаю.