Продолжаем читать книгу Барта Сайбрела (просмотрел свои старые посты, оказывается я уже ранее эту книгу скачивал, но прочесть так и не собрался):
Читаем в поисках хоть каких весомых аргументов в пользу теории лунного заговора. Как только найдем эти аргументы, рассмотрим, насколько они весомы.
Однако главный упор книги сделан на то, что ЦРУ его "внесло в черный список" и всячески третирует. Но при этом почему-то показывает свое полное бессилие. ЦРУ так и не смогло ни остановить отважного разоблачителя, ни ликвидировать его, не помешать выходу книги в свет. Однако продолжаем читать. В первых трех главах никаких новых аргументов не было. Был один старый, совершенно пустой - про съемку Земли из корабля, находящегося на полпути к Луне.
Глава четыре
В США очень много людей, которые что-то опровергают, они это делают совершенно открыто. Книги пишут, обвиняют и ЦРУ, и ФБР, и АНБ, и ...ДДТ. И делают это совершенно свободно. Но это же не интересно. Надо чтобы как в голливудских фильмах, когда за правдолюбцем следят люди в черном. Вот и Барту хочется, чтобы его персоне уделяли особое внимание. Думает, что и читателю это пощекочет нервы:
"Это было ближе к вечеру того рокового 30 июня 1999 года, в среду, когда я нашел катушку с неотредактированным материалом о предполагаемой первой миссии на Луну, показывающую, что экипажи "Аполлона" никогда не покидали низкую околоземную орбиту. После того, как мой телефонный разговор по этому срочному вопросу с информатором Биллом Кейсингом таинственным образом прервался из-за навязчивых гудков и повторяющихся сбоев соединения, я начал паниковать. Я чувствовал, что жизнь Билла может быть в опасности, и что я был причиной этого."
"Поскольку это было днем в среду, а я регулярно посещал церковь в тот вечер, который должен был состояться всего через пару часов, я подготовился к этому и ушел пораньше. В церкви я встретился со старейшинами, которые уже знали о моем продолжающемся проекте "Мошенничество с Аполлоном" и о том, что он может быть абсолютно правдивым. Когда я рассказал им о своем открытии, что астронавты подделывали фотографии своей миссии, а также о слышимом голосе ЦРУ, инструктирующем их, как это подделать, старейшины сказали мне, что я “откусил больше, чем мог прожевать”, и порекомендовали мне передать это открытие в более квалифицированное учреждение, такое как Си-Эн-ЭН как можно скорее"
А дальше все, как в фильме "Козерог-1" и "Три дня Кондора". И так вся глава. Он боится, за ним следят, он сообщает полиции, он видит в каждом прохожем соглядатая... но где аргументы? Их нет! Вообще нет. Только пугалки.
Глава пятая
Все то же самое. За ним следят, сосед подозрительный, компьютерный мастер странный, все норовит подсмотреть как Барт вводит пароль, в телефоне гудки. Полный набор голливудских страшилок. Аргументов нет. Мне уже кажется, что их и не будет... но продолжим искать.
Глава шестая
"Я помню тот день очень хорошо, когда, вместе с исполнительным продюсером моего фильма, мы встретились наедине в новостях директорский кабинет и показал ему впервые эту запись, которая вскрывала страшную правду. Директор новостей NBC побледнел, закрыл рукой рот от изумления, и откинулся на спинку стула, как будто он только что услышал, что президент Кеннеди был застрелен. Через некоторое время он вздохнул и сказал: “Это доказывает, что мы не летали на Луну”.
“Я знаю, - сказал я, - что мы можем поделать?”
Директор новостей NBC думал долго и наконец сказал: “Я не могу выдать это в эфир. Это вызовет гражданскую войну. Я не буду нести ответственность за это”.
Ну и так далее. Пропускаю все страшилки и угрожалки. Могу вас успокоить. Барт еще жив, имеет свой сайт, выпускает книги, разместил свой банковский счет, все желающие могут помочь ему материально. Все с ним в порядке. Поищу лучше хоть какие аргументы в пользу нелетания.
Глава восьмая
Наконец-то хоть что-то:
Аргумент номер 1 (нумерацию ставлю я)
"На самом деле, нет онлайн видео посадок, только предварительно созданное анимационное моделирование. На мой взгляд, это было просто потому, что не смогли убедительно подделать такое видео. Если бы была на самом деле высадка на Луну, нужно было бы просто выставить одну из камер из иллюминатора во время высадки (или в течение всего полета к Луне), или просто поместите одну из этих камер в сторону корабля вниз, чтобы показать посадку, но ничего подобного сделано не было, просто потому, что астронавтов там не было. Как и во всех презентациях лунной миссии, это было слепое доверие общественности, которая принимала все, что им показывало их правительство, за правду, что сделало этот обман очень легким, вероятно, легче, чем предполагали преступники на первый взгляд. К легкости проглатывания этой лжи добавилось желание общественности поверить, что они достаточно компетентны, чтобы высадиться на Луну."
На самом деле, астронавты снимали целых 15 минут перед посадками на Луну. Снимали 16 мм камерой, которая была укреплена около иллюминатора. Все видели такие видео:
Аполлон-11, посадка. Справа то же место, снятое с ЛРО
Или здесь. Посадка Аполлона-11. Синхронизация с переговорами.
И так по каждым миссиям. Плюс съемка взлета со следами пребывания на Луне:
Камера снимает взлет. Аполлон-15. Видны следы ровера и астронавтов.
Барту что нужно? Чтобы съемка проводилась не 16-мм камерой, а ТВ камерой? Астронавты должны были:
1. получить не прекрасные 16-мм кадры, а убитое ТВ изображение?
2. обеспечить ТВ связь с Землей, загрузив линию переговоров и техподдержки, и поставить под угрозу саму посадку?
Аргумент номер 2 (нумерацию ставлю я)
"Во время своего двадцать второго испытания в мае 1968 года (полет на тренажере) едва не убил Нила Армстронга во время имитационной посадки на Луну на военно-воздушной базе Эллингтон. Проблемы с топливом и приборами привели к тому, что Армстронг потерял управление и катапультировался менее чем за секунду до того, как имитатор LM разбился и загорелся, и все это происходило примерно в 200 футах над землей. Потребовалось шесть месяцев, чтобы разобраться с этими проблемами. Затем, всего через девять месяцев, лунный модуль якобы безупречно работал в опасных непроверенных условиях Луны во время миссии "Аполлон-11" и во все последующие периоды."
Получается, двадцать два полета на тренажере, авария ... полгода выясняют почему она произошла. А потом сразу на Луну. Как была в действительности можете прочитать здесь:
И выводы оттуда:
1. Лунные Тренажеры ("Lunar Landing Research Vehicle", сокр. LLRV, и "Lunar Landing Training Vehicle", сокр. LLTV) были реальными тренажерами, на которых можно было в условиях земного тяготения получить навык управления и посадкой Лунного Модуля на Луне.
2. Нил Армстронг провел десятки полетов на этих тренажерах. Он летал на них практически до самого старта.
3. На тренажерах летали все астронавты, управлявшие лунными модулями.
4. Аварии происходили не в силу неумения управлять или принципиальной ненадежности конструкции, а по объективным причинам - неисправности в тренажере.
5. конспирологи акцентируют внимание читателей лишь на аварии тренажера Нила в мае 1968 года и ничего не говорят о количестве налета на нем как Нила Армстронга, так и других астронавтов. У читателя складывается превратное представление и о тренажере, и о подготовке к управлению лунным кораблем.
Аргумент номер 3 (нумерацию ставлю я)
Около горизонта на Земле Луна большая, потому что ... атмосфера увеличивает диск Луны! Не верите? А Барт на чистом глазу так считает. Да и не он один. Если не ошибаюсь, на этом настаивает и Юрий Елхов.
Барт пишет:
"Мы все знаем, что причина, по которой Луна выглядит огромной, когда мы видим, как она поднимается над нашим горизонтом, заключается в том, что атмосфера искажает ее фактический диаметр диска."
Для тех, кто думает так же - Луна у горизонта (или диск Солнца) кажутся нам бОльшими лишь по той причине, что рядом есть предметы. Это оптическая иллюзия. Никакая атмосфера диск не увеличивает. В действительности, диск не больше, а меньше!!!
Читаем объяснение в Вике:
- "лунная иллюзия - широко распространено заблуждение, бытующее как минимум со времён Аристотеля (IV век до н. э.), заключающееся в том, что бо́льший размер Луны у горизонта объясняется увеличением, создаваемым атмосферой Земли. На самом деле астрономическая рефракция у горизонта, наоборот, немного уменьшает наблюдаемый размер Луны по вертикали и не влияет на размер по горизонтали. В результате лунный диск около горизонта виден приплюснутым. Есть и ещё один фактор, из-за которого угловой размер Луны около горизонта слегка меньше, чем когда она в зените. С перемещением Луны от зенита к горизонту расстояние от неё до наблюдателя возрастает на величину земного радиуса, и её видимый размер уменьшается на 1,7 %."
Как видим, знаменитое высказывание Задорнова иногда бывает верно. Барт Сайбрел реально ... научно отсталый.
Аргумент номер 4 (нумерацию ставлю я)
Юджин Сернан ни разу не снялся так, чтобы над его левым плечом была Земля!!!
"Почему же ... нет ни одной фотографии этого удивительного зрелища; фотографии Сернана (или любого астронавта, участвующего в любой миссии), стоящего на Луне с большой Землей прямо у него за плечом? Конечно, если бы вы действительно были на Луне, и Земля действительно все это время была прямо над горизонтом, как утверждал Сернан, вы бы захотели сфотографировать себя стоящим там, а большая Земля прямо у вас за спиной, как турист в Париже, у которого за спиной Эйфелева башня."
И в самом деле. Это просто убийственное доказательство нелетания! Самое крутое после знаменитого: "а куда они ср.ли?"
Хотя... а это что?
А это Юджин Сернан, а за ним Эйфелева башня Земля!
Эту фотографию знаток истории полетов Барт Сернан не увидел? И эту не увидел? Или композиция не такая? Не над плечом? А так не считается?
Аргумент номер 5 (нумерацию ставлю я)
Земля не того размера!
"Тем не менее, единственная фотография Земли, предположительно сделанная с поверхности Луны во время его или любой другой миссии, показывает ее высоко в небе и выглядит немного меньше, чем полная Луна, если смотреть с Земли."
Помилуйте! Это пишет специалист по киносъемкам! Специалист широкого профиля. Ну если бы это написал школьник, ни разу не державший в руках зеркалку, или кто-то типа Михаила Петровича, я бы понял. Но это пишет кинематографист, который и оператором подрабатывал! Это пишет Барт Сайбрел! Специалист, которого даже ЦРУ внесло в черный список!
И этот человек не слышал про размер кадра, про фокусное расстояние объектива, про угол небесной сферы, который охватывает данный объектив? Просто сказал: "(Земля) выглядит немного меньше, чем полная Луна, если смотреть с Земли". Такое сказать может только задорновский американец. Или наш михалпетрович.
Для михаилпетровичей:
Видимый диск Земли с Луны - около 2 градусов. Поле зрения объектива примерно 49 градусов по одной из сторон кадра. Ну разделим 49 на 2 и получим 24,5. Именно настолько видимый диск земли в кадре будет меньше стороны кадра.
Вот здесь я сделал точные расчеты. С учетом даже расстояния от Земли до Луны в конкретный день съемки. Все совпало идеально.
Аргумент номер 6 (нумерацию ставлю я)
Сернан сказал, что вид Земли с луной поверхности успокаивал его!
Барт считает, что этим высказыванием сернан выдал себя с головой. Никто на Луне так думать не может. Все должны трястись о страха, глядя на Землю. Неправильный ответ - НИЛИТАЛИ!
"Далее Сернан утверждал, что наблюдение за Землей с поверхности Луны было для него “утешением”. Я бы подумал, что это было бы пугающим зрелищем - наблюдать за своей родной планетой с расстояния 247 083 миль, зная, что вам предстоит опасное и неопределенное путешествие, без возможности спасения, если маленький двигатель LM не сможет поднять вас с поверхности Луны на землю, встреча с орбитальным командным модулем, спасающим жизнь, по любой причине. Даже если бы эта стыковка прошла в соответствии с планом, CSM все равно пришлось бы преодолеть все эти тысячи миль, а затем снова войти в атмосферу, успешно выполнив прыжковый вход, которого до сих пор не удавалось ни одному американскому кораблю."
Аргумент номер 7 (нумерацию ставлю я)
Сернан во время интервью касался рукой мочки уха. Ну точно - НИЛИТАЛИ:
"этот самый момент язык его тела внезапно изменился. Приняв оборонительную позу, он скрестил руки на груди, одновременно становясь раздражительным до такой степени, что постоянно касался мочки уха, невольно показывая этими действиями, что я затронул хорошо известный противоречивый момент, после чего он больше не хотел говорить о радиационном препятствии."
Вот такие "весомые" аргументы в главе восьмой. думаю, дальше они будут еще весомее. Зря его ЦРУ не остановило. Всех разоблачит!