Есть, наивное мнение современных историков, которые подразумевают, что народы получали имена от имён своих лидеров. Таких предположений, кроме как в сочинениях историков от европейцев да и врагов России греко-католиков, мы не встретите. Такие предположения в реальной жизни приводят к разрушению консолидации сообществ, приводят к исчезновению этого сообщества с арены истории. не могущих понять очевидного, что люди ограничены временем своей жизни, по истечении времени умирают и на их места приходят другие люди, другие предводители. И как бывает практически всегда, любые ошибки и неудачи предводителей (которые сопутствуют людские сообщества, тоже всегда), становятся причинами неудовольствия членов этого сообщества, и особенно среди членов, претендовавших ранее на власть. Следствием всех накопившихся раздоров становится «раскол» сообществ, следовательно к ослаблению обеих этих сообществ, следствием которого станет ослабления этих сообществ что ожидаемо приведёт к исчезновению сообществ в отстаивании территории существования. Поэтому, мы не можем верить людям абсолютно незнающих законы формирования сообществ в древнейшие времена. Людям договорившие до того, что имя "русские", сформировалось, от имени человека с именем "Рюрик", а имя всего сообщества«Рюриковичи».
Разумеется в спрятанной от русских людей врагами России греко-католиками "Великой Русской Библиотеке" ещё до раскола на Викингов и Руссов и столицей этих сообществ была "Старая Русса, обоснованной в пределах 1300 годов до новой Эры, предками Хазар, Скифов и Аруссов., запись касающихся истории формирования русского народа и викингов, естественно была. и была она не той, что мы читаем сегодня в "Истории Государства Российского", в которой Императрицей Екатериной преследовалась одна цель, представить русский народ необразованным и диким сообществом, что всю современную образованность русским предоставили европейцы, что разумеется, как мы убеждались ранее и не раз, совсем наоборот, русские были одни из самых грамотным и читающим народом с древнейших времён, и даже преподнёсшие свою письменность южным готам, основателям Византийской империи.
***В предыдущих главах, мы с доказательствами убедимся, что готы эмигрировали с территории севера Гималаев на территорию Европы двумя направлениями, одно было на юг по "тропе народов", вдоль западных берегов Каспийского моря на территорию восточного Средиземноморья, на бывшие восточные территории Рабовладельческой Римской Империи, второе направление было на запада, на северные территории бывшей Рабовладельческой Римской Империи. Даже несколько выше фигурирующее название озвученное мной как "южные" и "северные" готы, у историков от европейцев, не отрицается***.
Продолжу. Эту древнейшую письменность Руссов (от незнанию реальной истории человечества), историками от европейцев и поддержанная внутренними врагами России греко-католиками, названы "древнеславянской" письменностью. Название вызрело исходя от того что русские были якобы славянами, по сути которыми небыли и не могли быть никогда. Они родственны с народами Скандинавии, через викингов, через общего их предка, до раскола называвших себя, "аруссами". Подробнее напомню простите, в деталях: По записям английского историка Ф. Джона, внёсший в своей истории об истории английского флота, такие строки: ...моряки Руссов за столетия до построения Англией, своего военного флота участвовали в ожесточённых морских сражениях на море, равным которым на Балтике не было никого!? Вычитав эти строки, думаю мало найдутся людей, могущих возразить, что стать моряком «равным которым на Балтике не было никого», нужны ни год и не сто, а если же присовокупить время приобретения опыта в строительстве морских судов в подрастающих поколениях, и тысячу лет будет мало. Все эти факты, без каких либо оговорок доказывают, что русские были великими мореходами и никакого отношения к оседлому жителю суши (с сохой, косой и лопатой), к Рюрику, не имели!? Единственным ответом на это может быть озвученное ранее, что произошло это по желанию врагов России, греко-католиков, которые при написании русским людям его историю (что бы было похожа на правду), использовали летописи Великого Новгорода, где ими было вычитано о жизни на Землях Великого Новгорода, некоего Рюрика, и вставлено в сочинения "Истории Государства Российского, как основателя сообществ русских. В реальности же, простите за повторение, что имя народа "руссы", пришло от имени самых грозных на Балтике воинственных мореплавателей "Аруссов", волею обстоятельств (подробно о которых чуть ниже), разделившихся на "викингов" и "руссов", продолжили своё существование, на северо-западных территориях Евразии, где викинги "увязли"и растворились в народах на территориях позже получившие название "Скандинавии", а руссы (опять таки, несколько забегая на предшествующие страницы, дозволив добровольному вхождению в границы своего княжества вместе с территориями народов восточной Европы, и севера Азии, расширили ареал своего княжества до величин "Российской Империи". Увы, мыслящие друзья мои! Язык правды в истории, родниками истины проявляется постоянно, а ложь иссыхающей одинокой ядовитой каплей, под ногами Временем, превращающегося в крупицу никем не замечаемого песка.
И ещё в продолжении доказательств к озвученному: Помимо реально существующих записей древних русских богословов о родственности русских и викингов, промелькнуло именем предков этих самых "викингов" и "руссов"-Аруссов, в письме правителя хазарского каганата, при перечислении имён народов живущих вокруг его земель, звучанием на древнейшем языке севера Гималаев «Арисы». Увидеть разницу произношение на древнерусском и древнейшим языке севера Гималаев, можно задавшись вопросом, на древнерусском языке (кто такие? ответ аруссы), на языке севера Гималаев (бу кемь? ответ арису лар). В тексте письма хазарина это четвёртое в перечне перечисляемых народов живущих вокруг его земель: «...что он живёт на берегу реки Итиль у притока в конце реки Гургена", и у этой реки жили народы: бурт-с, булг-р, с-в-ар, арису, ц-р-мис, в-н-н-тит, с-в-р, с-л-виюн». Всё это лишний раз доказывает, что изложение которую ты читаешь, всё таки ближе к истине, чем бездоказательные пустословия врагов России, греко-католиков.
***Чтобы более не возвращаться в пояснения, этого письма озвучу некоторые нам необходимые тонкости: начав с надписи: «Я живу у реки Итиль в конце реки Гургена…». Смена названия рек (звучание), заложенных ранее, в связи с общением сообществ на сходных диалектах от древнейшего языка севера Гималаев, и присутствие в ней осмысленных названий, то названия рек не должны были разительно меняться, скажем, древнее хазарское название «Елга», на древнейшем языке переводится на русский язык, как «Река». Здесь явно видно, что истоки современного русского названия реки «Волга», пришло оно к ним от звучания слов из языка двух народов, из языка хазар звучанием «Елга», из языка предков русских слова "Вода", в течении времени преобразовалось в слово «Волга». В качестве примера подобных явлений в формировании слов, мы далее увидим и при рассмотрении формировании слов в японском и китайском языках***.
Продолжу о названиях природных объектов-рек, начав с того, что современные названия рек, часто являются производной от древнейших названий. Ну и второе, чем больше по размерам река, тем более вероятна название реки сохранилось от древнейшего названия. Обращаюсь к логике читателя, спросив его, как бы он назвал место своего проживания (адрес), если бы ждал, ответ своему письму, если во времена написания письма хазариом, не было ни больших каменных городов, деревянные города разумеется были, но довольно часто подвергались разорениям? Конечно, в нашем случае, правитель хазар, написал бы название ориентира, бывшего в пользовании многих народов. В те времена, самыми оживлёнными местами были реки. И самое логичное, название самой известной реки на берегу которого ты жил ты бы и указал, что бы, пусть даже через продолжительное время, получить ответ своему письму. Ты поступил бы так же, как поступил правитель хазар, он так и написал; Я живу у реки Итиль. (На древнейшем языке севера Гималаев река Волга называлась "Итиль" позже "Идель"). А если бы рядом на притоке к твоей реке, жил другой правитель вместе с проживавшими там жителями его подданными и его звали бы «Гурген», то ты бы написал так же как правитель хазар; «в конце реки Гургена». Думаю и людям в те времена было известно, что самой большой рекой в Восточной Европе была и есть река Итиль-Волга, на берегах которой и жил автор письма, правитель хазар. И самое важное, все реки в Восточной Европы севернее 60 параллели, текут только в Итиль-Волгу, что доказывает следующее, что любая река, включая и реку Гургена, в конце которой жил автор письма, непременно будет являться притоком к реке Итиль, Волги. Поэтому, все эти объективные выводы, доказывают нам, что «концом реки Гургена». На этой реке правителя-Гюргена, был город, которому он дал имя Владимир!? И ещё. Если мы попытаемся сказать на древнейшем языке севера Гималаев, выражение город «Гюргена», оно будет звучать город «Гюргича». Что бы ни у кого, не было сомнений в принадлежности этого города правителю Гюргичу, начавшегося строится с «Золотых ворот», дал своим каменотёсам задание, что бы написали на стенах этого сооружения, что правителю, Гюргичу, принадлежит этот город, что интересно и эта надпись на стенах этого сооружения сохранилась и существует до сих пор.
***Дабы не отдаляться от фундаментальной истины преследуемое этим аналитическим изложением, о заселении (в нашем случае территории Европы с территории севера Гималаев). Хазарин перечисляет такое количество сообществ вокруг его земель, где в перечне народов указываются и немцы); спросим себя где сегодня немцы и где река Волга (Итиль)!? Ответ, на расстоянии не в одну тысячу километров!? Хотелось бы, что бы это услышали историки от европейцев и наши местные холуи европейцев, утверждающих что не было никакого заселения Европы с территории севера Гималаев, и перестали нести всякую католическую чушь, что Европа заселялась с территории Скандинавии***.
Что до внешнего вида креста, выбитого тоже на стенах Золотых ворот, это не говорит о принадлежности этого креста кому либо. В те древнейшие времена кресты не являлись чьей либо собственностью, а были собственностью всех сообществ. Обращаясь к нацистам "распорядителям" крестов, будьте так любезны объяснить в предоставленной Галерее крестов ниже, обнаруженных российскими археологами на территории севера Гималаев на Алтае (датируемых временем своего изготовления, не менее 10 тысяч лет от наших дней), какой крест кому принадлежит?
Разумеется, разумного ответа на этот вопрос не будет и оно понятно почему. Простите напомню ранее сказанное на страницах этого изложения, в те древнейшие времена никаке кресты не являлись чьей либо собственностью, а были собственностью единственного сообщества на северае Гималаев, общавшихся на едином древнейшем языке севера Гималаев. Имено после наступления эпохи похолоданий и эмиграции с территории севера Гималаев во все известные сегодня пределы, и разрыва связей со своей исторической родины, из их числа начнут формироваться народы. А надуманная глупость о существовании Индоевропейских племён, якобы ставшие переселяться на холодные территории Европы с теплых территорий Иранского нагорья, вычеркни из памяти, как некую неудачную шутку историков от европейцев.
***Да и варианты всевозможных крестов, которых археологи обнаружили на исторической родине человека создавшего современную цивилизацию, на севере Гималаев (Алтай) неисчислимое множество (от территорий Американских континентов до восточных территорий Евразии, главное с возрастом своего появления за десятки тысяч лет до присвоения этих крестов тем же немцами, а уж тем более евреям, сформировавшихся в некое сообщество на территории Европы, получившее это имя в 300 годах нашей Эры, после проведения императором Византии Константином, в городе Никея соборов богословов его империи! Именно император Константин, таким собирательным именем "евреи", назвал всех богословов отказавшихся принимать Христианскую веру, и подверг гонениям со всех территорий проживания Христиан. Поясню хронологию появления звучание имени "евреи", звучавшего на финикийском языке "эв ары тели", где звучание осмысленно переводимого на русский язык, "умение (эвтэ) читать-излагать языком (тели)"мудрость (ары), древности.
Что послужило буйству фантазий христиан греко-католиков, написать через "работы" Светланы Плетнёвой, глупость про хазар и евреев, мы с выводами знакомы. Разве что напомнить читателю, что на сегодняшний день, по древности "письмо хазарина", стоит в череде первых открытых письменных источников в истории древней Руси, а уж западной Европы тем более. Которую, правда греко-католиками с умыслом спрятали от взгляда русского человека словоблудием этой самой "работы" Светланы Плетнёвой.
***Ожидаемо подхваченные нашими русскими холуями от историй, о хазарах как о сообществах "тюркского" корня, является сочинением Христиан. Сообщества названных европейцами "тюрками", никогда не существовало, в реальности это были сообщества покинувшие, либо сформировавшихся на территорию севера Гималаев и продолжавшие общаться на древнейшем языке севера Гималаев, уже на других территориях куда пребывали, где ожидаемо, простите за повторение, в отрыве языковых связей с исторической родиной севера Гималаев, языки с которыми пришли, стали меняться, превращаясь в новые языки, в новые народы. Да и сами европейские лингвисты, первые обнаружившие присутствие корней тюркских слов в словах практически всех древних народов на Земле, не осознано своими выводами подтверждают, что их предки тоже были "тюрками"!? Да, и нарды юго-восточной Азии (простите напомню высказывания китайцев, по исследованиям геномов костных останков в древних захоронениях людей юго-восточной Азии, выходцы с территории севера Гималаев тоже***.
Продолжу о письме Хазарина. Из всех артефактов, что нам предоставила история, мы можем сделать заключение. Письмо правителя Хазар, и выбитая в древности имя правителя на стенах древнерусского зодчества Золотых ворот города Владимира доказывает, что рекой Гюргена (Гюргича), была река Ока. Единственно, что я с полной уверенностью могу сообщить читателю, знакомя его с этим письмом, так это то, что правитель хазарского Каганата никогда в глаза не видел евреев, и мы согласились бы с ним, потому что он жил на Земле когда народа с именем "евреи", ещё не сформировались на Земле. И письмо написанное им, конечно же не на "древнем" еврейском (иврите), а на одном из множеств диалектов финикийских алфавитов, с доказательствами мы уже знакомы из прочитанных Глав, этого аналитического изложения истории.
***
Продолжу. Раз столь долго пришлось говорить о путях формирования имени русского народа, думая не будет лишним продолжить об именах древнейших сообществ, которые для историков от европейцев абсолютное непонимание. Начну с имени озвученного в историях, как сообщества Хетов, сформировавшегося с древнейшего звучания «Ха эттэ»Ха-(хеты). Где звучание «Ха», переводится древнейшим языком от второго лица, как «живущие», а звучание «эттэ», переводится как «говорить». В целом же имя «хетты», дано самим этим сообществом, как сообщество, разбирающегося в жизни, проще как «познавшие жизнь, знающие жизнь». По сути в основе имени, как и во всём в этом мире, восхвалением сообществом, самих себя. Или скажем, названия сообществ, то же из древности, «Урарту» сформировавшегося с древнейшго звучани (урга ары этэ), где звучание «урга»-лавина (множество), а о значении звучание «ары», мы уже знакомы, оно переводиться на русский язык, как «ум, мудрость», окончание звучанием "э" подразумевает о мудрости во всём, касаемо жизни. В целом, словосочетание «Урарту», переводится на русский язык, как лавина умных, мудрых людей (в нашем случае племён). Оправдано можно добавить, коль есть в звучании слово «ары ,ари », Мудрость , на языке севера Гималаев-"Арийских племён". Арийские племена потому и названы "арийскими", что переводятся на русский язык, как "мудрые" племена.
***Не скажу ничего нового, оно историкам известно, что времена проникновения древних сообществ с территории севера Гималаев, на другие территории (по суше, территорий Евразии), начали происходить после одомашнивания лошадей. По времени обнаруженных захоронений человеческих останков и останков лошадей на территории севера Гималаев с древностью 5000 лет от наших дней, доказывают и время обнаруженных артефактов оставленных людьми, за пределами территории севера Гималаев, вне морей. Человек стал интенсивно осваивать новые земли для проживания, после одомашнивании лошади. Так же мы не будем отрицать, что стада лошадей генетическую родственность в дикой природе сохраняются всегда и единые цвета кожи, а отбор по цветам кожи в следствии мутаций в природе, а подбор лошадей по цвету кожного покрова это в основном следы селекции "вмешательства", самого человека. Читатель может задаться вопросом, зачем я начал освещать эту тему с цветом лошадей? Отвечаю, потому что есть в истории сообщества получившие свои имена от цвета кожного покрова лошадей, на которых передвигались эти сообщества. Скажем, кавалерия "сарматов", состояло из коней жёлтой масти, всадники и назвали себя, как всадники на жёлтых цветом лошадях, "сореме от", где звучание "сорэ", переводится с древнейшего языка севера Гималаев, на русский язык как "жёлтое", а звучание "от"как "лошадь", в целом звучание имени уже сообществ передвигающихся на лошадях цветом жёлтых, звучало "сармэ от", сармат.
***Или ещё пример имени одного сообщества гуннов, прибывшего в составе войск Аттилы, называвших себя на древнейшем языке севера Гималаев, "Хоа холыками". На русский язык звучание "хоа холык" переводится как "небесный народ". Где звучание "Хоа", переводится на русский язык как "небо", а звучание "холык", переводится как "народ". Название имени этого народа и сохранилось потому что отождествляло свою близость богу, "Небесный народ". Но формирование новых языков на территории восточной Европы и самого южного русского говора, сократило это звучание до звучание "хохол", а звучание "Небесный народ, до звучания "Небесная сотня". К сведению в китайских источниках, есть информация, что до эмиграции "хохлов, с территории севера Гималаев,на территорию юго-восточные территории Европы, на голове оставляли не состриженные пучки волос на голове, под именем "Хунны", фактически называвших себя "Гуннами". Сильнее и могущественнее Гуннов в том мире не было никого, это они Гунны, мгновенно захватили оставшиеся готов за стенами захваченного ими ранее города Рима, и заставили бежать готов на север, где последние в лице объединённых войск германоязычных племён дали бой гуннам на Каталунских высотах, и позорно отдельными анклавами разбежались вдоль берегов северной Европы, став через сотни лет жителями Дании, Голландии, Швеции Норвегии. Постоянная ложь и фантазии историков от католиков, что были какие то объединённые войска Европы которые якобы разбили войска Гуннов, выброси из головы как некий мусор. Подумай сам, похоже ли на правду, что проигравшие Гунны обосновались жить и живут до сих пор, на благодатных землях территориях южной Европы, живут на землях "победивших их"готов!? Явно что эта ложь сочинённая историками от католиков, в желании превознесения готов основателей католической веры и Священной Римской империи, над славянскими народами. Поляки, в силу сложившихся обстоятельств (с которыми я ознакомлю читателя далее), вытеснили с северных берегов Балтийского моря далее на запад. Вообще верить историкам от католиков, в части древней истории народов Европы (как мы убедились на десятках доказательств в предыдущих главах этого изложения, где нет ни строчки правды, равносильно ставить себя в положении людей неспособных думать.
Об истории поляков и украинцев и других народов, оказавшихся
в составе 180 тысячного войска кочевников под предводительством "Отца страны", "Ата ила-(Атилы)" в 300 годах нашей эры ушли с территории севера Гималаев на запад, на территорию Европы.
А два озвученных выше народа, названных в истории европейцев Гунами, в прошлом будучи едино язычным народом, изгнав с территории восточной Европы, германоязычных сообщества готов, осели жить на территориях западных границ восточной Европы между двумя морями. Балтийским и Чёрным. По истечении времени, на территории между двух этих морей, в силу экономических причин, сформировались на юго-восточной Европе, в два отдельных народа с древнейшим названиями "Хоа холыков"-"хохлов" и "Полян"-"поляков". Требует пояснения читателю в истории Хохлов и Поляков: Начну с хохлов. После завоевательных походов на территорию Европы Чингиз Хана. "Хохлы" в союзе с литовскими князьями, после 266 лет, вылавливания и продажи в рабство русских людей Владимирского и Тверского княжеств, князья города Владимира и Твери, дабы избавиться от геноцида хохлов и литовских работорговцев, добровольно вошли в состав Орды Чингиз Хана, где уже в составе войск Чингиз Хана, изгнали из исконных мест проживания князей и жителей Киевского княжества "хохлов", на запад. вероятно Чингиз Хан в желании показать отзывчивость к просьбе добровольно вошедшим в Орду русских князей, то ли необычная внешность русских людей высоких голубоглазых в корне отличавшегося от народов что он покорил, то ли ли отважность в битвах русских воинов, с ненавистными хохлами и литовцами, изгнание русских врагов в лице "хохлов" было столь стремительным (что князья и жители Киева бросив всё, как говорят русские "в чём мать родила"), бежали на юго-западные земли польского королевства. Голод и нищета была столь страшная среди прибежавших на эти земли "Хохлов", "в чём мать родила", что эти территории стали называться жителями Польши "Земли голичин". Звучание "голичить" с древнего польского языка на русский язык, переводится как земли "голых", "гонимых". Позже это звучание в народе Польши, "Галичины" стало административным центром этих территорий с городом Галич. Где батрача за хлеб и воду на землях польских панов, кропили землю злобой и ненавистью к русским и Орде, и привили эту ненависть своему потомству. Хотя, после униженно присягая Москве, часть из них вернулись на земли исконной родины, (в основном на земли "Дикого поля", правда на исконные земли не получилось переселиться потому что часть благодатных земель, некогда Киевского княжества, после изгнания были уже заселены русскими людьми, ранее проживавшим на территории севера-восточной Европы.
Да! в сумеречных вполохах памяти, у тысяч и тысяч русских людей в слезах и невыносимых страданиях умирая на галерах и в утлых погребах рабов, по вине предков хоа холыков-хохлов, со словами на всё воля Царицы Небесной, с чистыми душами приобрели покой в объятиях матери Царицы Небесной. Но злоба ненависти среди убежавших от мщения за содеянное зло над русскими людьми, даже разбавленная временем, не ослабевала у предков хоа холыков (хохлов). Я долго думал почему эта злоба изливается с их уст, против Русских до сих пор и уверен нашёл ответ? Всему виной, проживания хоа холыков (хохлов) и его союзников, в окружении народов ненавидящих друг друга из-за ограниченных территорий-тесноты, пожиравших друг друга подобно паукам в банке, на благодатных землях Прикарпатья. Ожидать чего то другого на территории где вот уже без малого 1000 лет шли территориальные и религиозные воины, опять таки из-за тесноты, приумножившие эту тесноту народам Прикарпатья, хохлами, было глупо по определению. Европейцы в те времена, задыхаясь в копоти костров сжигаемых сограждан религиозных войн, со скользящими башмаками в крови своих соотечественников, представляли из себя не лучший образец "человека разумного", среди которых, простите, оказались и хохлы, и ожидать от них чего то доброго ко всему человечеству и к русским в частности, было бы пустой тратой времени.
Если же вести поиски истории рождения русской нации, мы ранее доказали что в истории предков русских в древних документах мы слышали точно, два сообщества с именами "скифы" и "хазары", имеются так же летописи, что земли восточного побережья Балтийского моря, были территориями проживания сообщества с именем "Аруссы"-"Земли Аруссов". Если с присутствием двух сообществ, скифов и Аруссов воспринимаются русскими людьми, терпимо, то самого древнейшего сообщества "хазар", по воле врагов России, христиан Греко-католиков, взрастил в русских людях лживую ненависть к хазарам. Ясно писали эту вражду русских и хазар, христиане не дружащих со своей головой, не ведая сказанное ими же ранее!? Что хазары исповедовали "Старую Русскую Веру", превознесённую русским людям евреями, с какого-то рожна хазары вдруг стали врагами русских?. Нет, нет русские родились под счастливой, что написали русским людям его историю, откровенные дебилы. То, что хазары одно из древнейших сообществ на берегах Волги, доказывают артефакты, помимо письменных артефакты Византийской империи, и артефакты оставленных ими, практически по всей Волге, включая и притоки. Что касается "тюркского" языка у хазар, мы уже об этом говорили, это не язык тюрков таких народов не существовало вовсе, они лишь сохранили в своём языке, больше слов из древнейшего языка севера Гималаев, на котором говорили предки всех народов Земли.
Прощу прощение за напоминание ранее озвученном, в желании определения дат формирования торговли древних Руссов с Персией и Индией. Враги России, боясь что она выявит ложность ими придуманной "Историю государства Российского", в которой нет информации торговли с Персией и Индией, где не без помощи представителей династии Романовых, удалили из древнейшей истории Руси, заменив её придуманной ими же торговли "Из варяг в греки". Торговле, со Средиземноморьем, как мы ранее доказали, которое естественно не могла быть в принципе (по причине того что этому мешали Днепровские пороги, в те времена, с зонами неопределённости скрытых водами Днепра, протяжённостью свыше сотни километров с довольно пустынными и не обустроенными дикими берегами "Дикого поля", где люди боялись даже ступить на эти земли. .
Простите, продолжу о языках. Судя по большому количеству родственных звучаний слов в русском и скифских словах, отрицать,что русские и скифы не имели родственных связей глупо, естественно связи были. Если задаться вопросом, когда эти связи происходили, можем уверенно утверждать ориентируясь на время захоронения в курганах восточной Европы (по минимуму 4000 лет от наших дней). Если же говорить о хазарах, необходимо ориентироваться по датам артефактам оставленных хазарами, практически, простите за повторение, по всему бассейну реки Волги от истоков на Валдае до Каспийского моря. И ещё, можно быть уверенным, что в жилах русских людей течёт и кровь этих самых хазар. простите за напоминание ранее написанного мной, Державин о котором знает всякий русский читавшего историю Пушкина, некоторое время был хранителем "Великой Русской Библиотеки" (простите за повторение, для принижения статуса которого, врагами России, названа "Библиотекой Ивана Грозного). Так вот, будучи попечителем над лицеистом Александра Пушкина, озвучил своё изречение при знакомстве с подопечным: "....книг татарской мудрости посвящу..."!? Разумеется эти книги были написаны на хазарском языке, немногим отличавшего от татарского языка. Желал ознакомить юного лицеиста с книгами вверенной ему Библиотеки, естественно говорил о хазарских книгах. Но и самое важное, что всякими сочинениями (подобных Светланы Плетнёвой), тщательно прячут хазар в Русской истории. Спрятать конечно не получится, по причине известного многим народам востока, хазары, были начинателями торговли северной Руси с городами на Волге, и с южными странами Персией и Индией. А по истечении времени в пределах 900 годов до новой Эры, Аруссы, в качестве военной составляющей (в целях защиты торговых судов Скифов и Хазар на реке Волге и море Каспийском, вошли в этот двойственный союз, сделав её тройственным союзом. Как и когда они составили тройственный союз можно уверенно говорить что за сотни лет, до раскола на Викингов и Руссов, за долго до начала строительства, уже русскими, Великого Новгорода.
***На вопрос, почему я написал "уже русскими", перейдём на следующую страницу истории, которая не всякому русскому ведома. Простите меня что начну отвечать на вопрос, чуть ли не с детской забавы: Новая обувь, старая обувь. Новая лопата-старая лопата. Новая телега-старая телега. Новый дом, старый дом. Новый город, старый город, Чу, в последнем пересказе в русской истории происходит не состыковка, сказал Новый город-Новгород, у русских людей должен быть старый город? Никакой не состыковки нет, потому что в 16 верстах от Новгорода есть город с названием "Старая Русса". Вопрос. Почему в названии Новгорода отсутствует приставка "русса"? Нет приставки в силу того, что и здесь оставили в русской истории свои зловонные следы враги России, христиане греко-католики. Желания которых нам уже знакомо, удалить из Русской Истории, город "Старая русса" потому что, как само название вносящее сомнения в душу русского, а уже в наше время датировка артефакта обнаруженного в этом городе ("оберег от грозы"), датируемого 1300 годом до нашей Эры, разрушило бы окончательно миф греко-католиков о дикости русского народа, о том, что русские не имеют отношения ни к авторству "Старой Русской Вере", ни к письменности, правда с письменностью получилось у врагов России "Оказия",нашли берестовые грамоты русских детей в Великом Новгороде! И самое важное, в чём с доказательствами мы убедились "Старая русская вера" была прародительницей христианской веры. Говоря языком правды, греки и прочие сообщества возвеличивающих себя над русскими, на тысячелетия уступают по древности русским людям. А участвовало в уничижении русских людей (по лживым наущениям католиков), весь европейский сброд в союзе с внутренними врагами в самой России, включая и династию Романовых!? И всему непонятному до этого в "Русской истории", приходят и ответы, почему правители так долго не отменяли крепостное право, почему происходили каждые десять лет народные бунты и восстания, почему вообще произошла Революция 1917 года, почему народ под радостное возгласы всю правившую власть в России вместе с царями уничтожили. Верующим людям понятно что произошли эти убийства, было наказанием, за трёхсотлетний геноцид русского народа, Романовыми и их палачами***.
Продолжу об Аруссах. Глупо противоречить тому, что будучи постоянно связанные с морем (люди моря-аруссы), были плохими
мореплавателями. Естественно, они были специалистами как в строительстве судов (остовы которых находят и поныне на берегах Русского моря и рек северной Руси, так и в морских сражениях, описанного английским историком Джоном. В части строительства русскими людьми судов, внимание, по размерам не уступающим Магелановым судам, замечу, построенных через 400 лет после судов выстроенных Аруссами на берегах Русского (белого) моря.
Разумеется знания строительства судов, европейцы получили от "викингов", часть из которых после разделения Аруссов на "викингов" и "руссов", со своими знаниями, растворились в народах по берегам Европы. Говоря языком логики, строителям "Магелановых" судов, было у кого учиться, и не столько строителям Магелановых судов, но как и успешных строитлей судов, но и успешным мореходов на территории западной Европы, включая и англичан***.
Продолжу о зарождающемся торговли, под доминированием воинствующих защитников торговых судов Аруссов, производной которой стало объединение этих трёх сообществ и формированию в общении между собой единого древнего русского языка, письменности, счёта и самое важное, формирование "Старой русской веры". Повторяю важное, не раз озвученное мной для врагов России, без знания письменности и счёта русскими людьми, торговля не могла существовать. Но десятки доказательств (включая и артефактов в самой Персии), что она это торговля существовала самое позднее с 500 года до новой эры, в данном случае, может говорить о поголовной грамотности русских людей, за тысячу лет до "прихода просветителей болгар", Кирилла и Мифодии.
***И ещё, к тому же: Обнаруженный клад в Великом Новгороде с древностью монет царств востока 600 лет нашей эры, при дате крещения в христианскую веру 1000 годом нашей эры, в котором были обнаружены равносторонние кресты "Старой русской веры", ожидаемо по умыслу европейцами, названы "скандинавскими"!? Ответ на вопрос почему они так названы мы несколько выше в это главе уже слышали***.
***
Продолжу. Хотя и древние русские богословы "Старой русской веры", в своих древнейших записях, да и сами мы убедились с доказательствами о родственности жителей севера восточной Европы Руссов и Викингов, где через столетия при написании придуманной ими «Древней Истории Европы» католиками, назовут одним собирательным именем "скандинавы", отметают всякие сомнения о не родственности древних скандинавов с русскими, но это тема опять таки, не без помощи наших руководителей христианских богословов в самой России, не озвучивается, а порой и с умыслом скрывается от русских людей!? Что наносит вред не только русскому народу, но и народам самой Европы. На вопрос, почему я начал эту тему при общении с читателем? Первое. Потому что, некоторые русские историки, в свете отсутствия знаний в истории русского народа, пытаются сроднить русских и славян, что лишает русских людей его древности. Второе. Ещё и потому, что европейцы в желании превознести себя над другими народами: придумывая древнюю "Историю Европы", увлеклись сочинениями в собственном представлении истории Европы включив туда и викингов как европейцев, не удосужившись найти себе ответ, что за сообщества проживали на восточных берегах Балтийского моря, называвшими себя "Аруссами"? Почему практически в одно и тоже время появились на арене истории "викинги" и "русские"? Почему в летописях русских людей старой веры, имеются упоминания о присутствие викингов на территории древней Руси? Откуда Викинги прибыли на своих судах и вторглись на острова в западных акваториях морей северной Европы?Почему викинги себя назвали "викингами", а русские себя назвали "русскими"? Почему католики постоянно, чуть ли не со времён своего появления на земле, вредят России?
Всем этим вопросам, читатель получит ответ в этом аналитическом изложении истории, начав с вопроса,почему европейцы полны желанием объяснить историю при абсолютном незнании истории нашей Цивилизации, и незнания о существовании народов Аруссов? Ответ. Не знали, и не могли знать потому, что основная масса пишущих европейцев сегодня, прибыли на территорию Европы с территории севера Гималаев, в 200-400 годы нашей эпохи, когда как предки русских людей-Аруссы, торговали товарами южных стран с Персией и Индией, минимум как 600 лет до новой эры!Разумеется, товары с южных стран привозили торговцы этих стран на берегах Волги, а лишь за тем торговцы с восточной Европы (в лице хазар и скифов ), стали проникать на рынки вышеуказанных стран с постоянно увеличивающем объёмом торговли. Персидский ковёр со всадником (фотографию которой на страницах этого изложения несколько ниже., обнаруженный в захоронениях скифов на территории Пазырыкских курганов с древностью 600 лет до новой эры, служит доказательством существовавшей торговли.
Продолжу, об именах и названиях сообществ.
Название сообществ «Кельты», простите за напоминание, от носимой ими в своей одежде юбок-«килтов». Чаще это кожаная либо грубо тканная юбка. вытканных из липового лыка . Об осмысленном названии имени «Хазары» (ха озырэ), несколько ранее в этом изложении мы уже обсуждали, повторяться не стоит. Название Ары-абы (арабы), с древнейшего языка севера Гималаев, переводится на русский язык как "Мудрые родственники". Имя народа , Ары мен (армяне), переводятся с языка севера Гималаев, как "Мудрые люди". народ с именем Сомалийцы, получили свои имена из за высокого роста этих людей на земле-«Сим оло», «Син оло, где звучание «сом, сим, син», переводиться как «я, он, ты, это», звучание «оло», на русский язык переводится как "высокий". Эти сообщества действительно, являются самыми высокими людьми на земле. Название народа «Узбек» (оуз бик), на древнейшем языке севера Гималаев, переводится как «хлебосольный-гостеприимный». Имя народа «Казахи», возникло от звучания «козэк», возникшее во времена Золото-ордынской империи, в составе которого, было это сообщество. Казахи, проживали на окраинах юго-восточных территорий Золото-ордынской империи, поэтому и называл себя «Козык кеше», переводимый на русский язык, "народ живущей на границе". Слово «козык» подразумевает пограничный столб-кол. граница. Имя русских казаков, то же лежат в профессии этих людей проживавших на границе. Вернее название людей, оказавшиеся на окраинах уже русского государства, сохранили свои собирательные имена, что имели в Золото-ордынской империи.
О евреях:
Напомню имя "евреи" осмысленно переводятся на русский язык: как умеющих читать всё древнее. Как мы убедились ранее, и сами историки от европейцев знают, что самыми древними людьми на Средиземноморье были финикийцы, говорит о том что евреи умели читать письменность финикийцев. А судя о точности ими сделанных "переводов", с которыми мы неоднократно сталкивались в педыдущих главах того изложения, можно уверенно говорить, что евреи придумали о себе и в этом убедили остальных, о спосбности чтения ими финикийской письменности, проще говоря солгалию, И становится понятно почему солгали, что бы при переписывании древних текстов с "Бу блэ" финикийцев в свою Библию, вставить в эти тексты самих себя, тем самым убедить мир о своей древности, которыми естественно, не были. Даже сопоставляя информацию известных историй, сообщества греков, была, чуть ди не на 500 лет старше сообщества евреев, а уж на сколько сообщества Русских людей древнее евреев, читатель убедился сам, и тысячи лет будет мало.
Но рассказать о евреях почему они в знаниях преуспели, остальных жителей Европы, непременно надо.
После повсеместных изгнаний евреев христианами, единственно что им позволяло сохраниться свою семью от убийств и грабежей, так это обогащать себя знаниями, не могущими быть украденными христианами!? в первую очередь в медицине. Какому правителю придёт в голову убивать человека могущего избавить его в случае его болезни от смерти. Эти правители, за то чтобы продлить свою жизнь, будет защищать жизнь еврея как свою, отдаст врачевателю, всё ценное что у него есть. Второй причиной сохранения своего рода, были знания в сохранения золота-(финансов), которую тоже могли отобрать христиане, которую можно было сохранит в каких то защищённых от грабежей местах. Время подсказало, что без помощи правителей этого сделать невозможно. Его можно сохранить на территории под властью правителя, которому отчислять некую сумму в сохранении своего богатства. Всё правильно, после ежегодных выплат правителям определённой ренты, на территории которых находятся места хранения, сохранить золото и финансы можно. По истечении времени правители соизволивших приютить места ранения богатств евреев сами могли одолжить для нужд государства, у этих владельцев золота и финансов. Долго ли и где подобный образ хранения золота и финансов происходило на земле, сегодня сказать трудно, то что подобные места хранилищ золота и финансов, в последствии станут вкладывать свои богатства в развитии другие отрасли деятельности человека и особенно одалживать под минимальные проценты представителям евреев, в помощь развитию бизнеса в других странах, приобрело масштабное процветание евреев во всей Европе, но это же, не оставило в стороне желающих отобрать у евреев всё что они имеют, которое в свою очередь, заставило евреев создать отдельное могущественную державу далеко от Европы, которым явилось Соединённые штаты на территории северной Америки. Долго ли она будет существовать, зная агрессивность самой идеи, жить за счёт эксплуатации других сказать сегодня тоже трудно, но вот парадокс: государства живущее, за счёт эксплуатации других, отупляет зажиревшее потомство эксплуататоров, которое, как и существовавшие ранее империи, в конечном счёте приведёт это государство к закату существования.
***
На время отстранимся от истории и попытаемся найти ответ на три вопроса гложущих сознание всякого русского, правда ответы на эти вопросы, в восприятии истории, нам и не только нам, необходимы очень.
Первое почему. Могло ли произойти, что бы Византийская империя, во времена своего могущества, в своих геополитических интересах проявляла интерес, к малым государственным образованиям, либо к малым числом, народам? По логике, в более поздних историях других могущественных держав, такое не происходило. Как правило, могущественные государства, проявляли интерес к государствам и народам, равным себе. Я не думаю, что если бы Хазария (именно о ней сейчас веду речь), по территории и по численности, будучи неким маленьким сообществом, нашло бы отражение в исторических документах Византии? Но информация о Хазарском каганате, повторюсь, в Византийской империи имелась.
Второе почему в изложении истории Владимира Мономаха, он сжигает летописи предыдущего, Манамаху, правителя города Киева? Почему летописи, о династии Владимира Манамаха, появились через 130 лет, после его смерти? Резонно возникает вопрос, как точно можно вспомнит историю событий, через 130 лет (через 8-10 поколений)? Думаю что, вряд ли, разве что придумать самим, как говорят русские, написать "с пятого на десятое", имеется в виду, попытаться соединить отрывочные информации, бог весть в какое время написанные, в некую логическую последовательность. Но увы все эти вопросы с загадками,которых я предоставлю читателю ниже, можно уверенно говорить, что все эти имеющих сомнения истории, являются сочинениями врагов России греко католиков в желании сроднить древний Русский город Владимир с городом Киевом, соврать русским людям что город Киев был матерью Русских городов.
Читая древнюю летопись Киевского княжества, может заметить, что древние летописцы Киева, не отзывались доброжелательно о народах северной Руси!? Если проникнуться в аналитические суждения в историях, почему правители, отзываются о некоторых сообществах недоброжелательно, объяснимо? Подобное происходило тогда, когда властитель получал оскорбляющее либо унижающее действие, со стороны тех, кто его в прошлом оскорбил, либо унизил. Обычно в историях такое отношение возникают только к врагам, и ещё как правило, в таких случаях, любая оплошность врагов, озвучиваются до всех живущих, с непременным изложением в летописях для народа, хотя это может было единственной оплошностью врагов, скажем, проигрыш в какой либо битве, как к примеру киевлян и хазар, где разумеется киевляне внесли в летписи, а проигыши которым небыло числа, для киевлян, могло стать этой обидой. Что собой представлвло ничтожное по размерам киевское княжество с хазарским когонатом, практически расположившегосяна на всем бассейне реки Волги от Каспийского моря до истоков реки Волги. Действительно кивское княжество для хазарского каганата было (как мы понимаем из перечня договора разбойников работорговцев), улусом разбойников, а всё другое неболее чем сказки на ночь детям.
Источниками этих «почему», были наличие реальных артефактов и письменных источников, которых для сохранения времени читателя я пересказывать не буду, если у кого появятся желание, можно проконсультироваться с историками, занимающиеся древней историей Руси. И ещё, что бы читателю было более понятно, далее в поисках ответов на эти вопросы, я буду вынужден, в некоторой части делать выборки информации, из писем и летописей, ибо боюсь, озвучив всю летопись, заведу читателя далеко от темы этого изложения, что только навредит читателю в понимании вопроса, а меня понятного для читателя обяснения. И ещё. Простите за повторное напоминание, присутствие подобного письма как хазарское в Европе, служит доказательством заселения Европы с территории севера Гималаев, тоже.
Прежде чем начать знакомить читателя с письмом хазарина, мне необходимо объяснить читателю, где находилось Хазария и древняя Русь. Современное изложение этого вопроса в изложении историков России, не совпадают с древними изложениями, источников древней Византии. Где источники Византии, «помещают» территории хазарского царства, между Великим Новгородом и Ярославлем, если быть точным, на землях северной Руси!? Да и письмо правителя хазар, как мы убедились только что, написана из тех же мест. Фактически получить точные сведения местоположение хазарского каганата на территории Восточной Европы, в современной русской истории невозможно и понятно почему. Объяснять, кто эти негодяи внёсшие эту путаницу, мы знаем. Ниже мной предоставлена для визуального представления о каких территориях идёт речь, карта этих территорий.
Для объективного представления читателю, как себе представляли современные историки России местонахождение "Хазарии", будет правильным, если мы на карте отметим все ими указанные предполагаемые местоположения, что позволит нам воочию увидеть, что хазары проживали, как говорил ранее, на всей территории бассейна реки Волги. Что конечно, неожиданно и весьма любопытно, хотя и не без того, что в связи с событиями происходившие на землях древней Руси, которых мы представим читающему, хазары расселились, по всему бассейну реки Волги от истоков до впадения великой русской реки Волги в Каспийское море. Кроме конечно, повторюсь, территорий Валдая, оно по выводам историков России, территории только предков русских и никого более. Впору было бы задаться вопросом. Почему в самом древнем русском эпосе в «Слове о полку Игореве», с чего Игоря взяли в полон хазары, на территории древней Руси? Вернее его взяли в полон в городище хазар, куда он явился обречь селения хазар (словами Пушкина), мечам и пожарам, да и древние письменные источники Византии, которым какой резон лгать, сообщают, что хазары действительно жили на территории древней Руси, между Великим Новгородом и Ярославлем. Какой вывод истекает из всего того, что предоставила нам история? Единственное, что враги русских людей под видом своих сидят в церквях русской православной церкви и лгут русскому верующему народу, что нежили хазары на землях древней Руси! Осталось в который уж раз убедиться, что в крови русских, помимо крови скифов, течёт и кровь хазар. Что все инсинуации Светланы Плетнёвой, о евреях якобы превознёсших хазарам "Старую русскую веру" с крестами на могилах чем полниться земли святой Руси, это величайшая ложь, когда либо слышанной на этих самых землях святой Руси, принёсшая столько слёз, зла, страданий и печали русскому народу, что начинаешь понимать, почему эти земли названы святыми, и почему её хотят спрятать от русских людей, их самую древнейшую на земле, "Старую русскую веру" и его древнейшую историю, про которую предки русских начали писать своей письменностью, за тысячелетия до появления на земле, сообществ с названием «греки» и «евреи». Русским людям необходимо знать, что помимо откровенной лжи расточаемых на русских людей с амвон церквей христианами греко-католиками, было запрещено русским людям, изучать историю хазар и согласиться с тем, что написали ему его враги, христиане греко-католики, и их прислужники в академии истории России, противные слуху имя Светланы Плетнёвой, с которой я имел неприятность ознакомить читателя несколько ранее в этом изложении истории.
***Меня поражает, при уничтожении древнейшей истории северных русских, отсутствие способности христиан греко-католиков, логически мыслить. С одной стороны, они уничтожив всё доброе об Иване Грозном, русским людям представили историю Ивана Грозного, как неуравновешенного дикого и психически больного человека, в тоже время имеющего библиотеку!? Я опускаю, что эта библиотека была "Великой Русской Библиотекой" династии Михайловых, для принижения статуса украденной католиками библиотеки, названа Библиотеой Ивана Грозного, подобное которой, не имели до 16 века правители Европы, что доказывает, об отсутствие в правящих дворах Европы, носителей мудрости библиотек, о необразованности правителей и самого, ими управляемого сообщества, в большинстве своём были необразованным сообществом. Какие библиотеки вы о чём? Когда их правители подобно собакам с желанием пустить кровь соседу и делали всё это, трудно поверить без малого 2000 лет!? Из опыта жизни любого из нас, известно, что библиотеки, обычно имеют люди (семьи) воспитанные и высоко нравственные. Но если Иван Грозный был диким и неуравновешенным человеком, как представили его в «Истории Государства Российского» русскому человеку!? . Тогда присутствие у него библиотеки, не совпадает с выводами придворного императрицы Екатерины, писателя Карамзина: что библиотека, это культ высоконравственной жизни определённого круга людей, передаваемые подобное поведение жизни, своему потомству. Существование подобного отношения, мы несколько ранее убедились из записей Амброджо Контарини и Сигизмунда Гибриштейна, в исключительной порядочности как самого деда Ивана (Грозного), так и проникнутого добротой и сочувствием, его посла в Орде, Марка (проявившего себя добрым отношением к ничего незначащего для него, Амброджо Контарини). Что заставляет нас увидеть явную ложь излагаемую в адрес династии Михайловых. Что Иван Грозный был благовоспитанный сын своих родителей, имел и сохранил источник знаний, библиотеку, доставшееся ему от деда и отца, но никак как психопат, которому топить камин дровами либо книгами было едино. Но ещё одно. Во время правления "дикого", Ивана Грозного, просились войти в состав его Московского княжества несколько соседних народов, "пермяки", "сибирские татары", "башкиры" у последних сохранился доже письменное обращение с просьбой к Ивану Грозному, чем и сегодня дорожат башкиры. Всё это служит доказательством, что Иван Грозный оболган умышленно, в реальности был вменяемый и любимый народами и русскими в том числе, правителем. Зададимся вопросом к читателю, мог ли ты доверить всё ценное в доме, приобретённые твоими предками, не дружащего с головой своему ребёнку, ответ конечно нет, тогда почему ты веришь что отец Ивана Грозного, Иван третий, отдал править княжеством, не дружащему с головой Ивану четвёртому-Грозному, когда помимо него у него были другие кандидаты на престол? Решение, которое явно, не пойдёт на пользу этого княжества и могущего загубить это княжество, выстроенное трудами жизнями прошедших поколений правителей династии Михайловых. Ответ. Разумеется, не ты читатель, ни отец Ивана Грозного, не могли передать владеть столь больному ( как его хотят представить враги России греко-католики), на голову ребёнку, наследство, нажитому твоими предками? Всё сказанное доказывает тоже, о надуманной дикости и психической болезни Ивана Грозного, распространяемое в России католиками, вернее, их слугами в России, греко-католиками, тайно сидевших в церквах, жуя русский хлеб. И ещё, не повезло Ивану Грозному с потомками, с засаленными глазами, продолжающих повторять наущения врагов его страны греко-католиков. которые снимают лживые фильмы получают гранты и строят на лицах удивления, почему это Европа нас не уважает? Ну право же, что за уроды ставит этих людей руководить столь важным делом в сохранения величия России?
О судьбе библиотеки, хранившегося в дворцовых покоях князя, которую после убийства династии Михайловых, якобы при его жизни стали хранить в каком то сыром подвале, может вызреть в голове, того самого врага России, тупого христианина греко-католика. Она хранилась до написания «Истории Государства Российского», в Московском кремле. Позже по негласному указу (без шума), была перевезена в Санкт Петербург. Несколько ранее, правда недолгое время, книгами из этой библиотеки пользовался наставник Александра Сергеевича Пушкина, его учитель Державин. То, что библиотека Ивана Грозного исчезла, после написания "Историю Государства Российского", говорит лишь об одном, что библиотеки Ивана Грозного несла истину могущую развалить древнейшую часть Русской истории, которую несли те самые, пропавшие неведомо куда 16 тетрадей Первой, летописей о древнейшей Руси. А на вопрос, куда вывезли и избавились, долго гадать неприходиться: в хранилище католиков, которые имеются у них как в заполонённой ими Англии, так и в своём древнем логове, Ватикане.
***
Ах, да ещё о крестах "Старой русской веры", котрых на территории северной Руси обнаружено несколько. Датируемые временем своего появления, до начала новой эры, имеются тоже. Для наглядности читателю, фотографию одного из подобных крестов я поместил ниже.
***Простите за напоминание, этот крест не христианский веры, потому что в ней нет и визуально невозможно представить (в силу пропорций), распятого человека, у которых крест удлинённый формы, преследует именно это. Что даёт представить, не равно конечный христианский крест и распятого на нём, сына бога, Иисуса. Разумеется, кресты на фотографии, это кресты, матриархальной-арианской веры, и не имеет ни малейшего отношения, к христианству. Об истоках зарождения равно конечного креста мной несколько ранее на страницах этого аналитического изложения истории, обсуждалось, повторятся, думаю, не стоит.
Продолжение следует. Ханиф Нугаев.