Доброго дня, коллеги. По каким соображениям выбирают работу? Исходя из логики, критерии примерно такие: она мне по силам (я как минимум разбираюсь в вопросе и могу решить поставленные задачи), предполагаемого вознаграждения мне хватит для поддержания/перехода на тот уровень жизни, который является моей целью.
Однако еще несколько лет назад, а кое кто и сейчас, руководствуется в первую очередь неким "престижем". Его и обсудим.
Что имеется ввиду
Давайте пример. В революционные годы престижно было бежать в комиссары, НКВД и прочие места, где можно (и необходимо) было ходить в кожаном плаще с маузером и присваивать (экспроприировать, но далеко не всегда и не все в пользу революционных "паханов", есть сведения, что многие коммунистические состояния тогдашних "подпольных олигархов" были награблены образованы в считанные месяцы тупо мародерством) все, что понравится. В 90-ые-00-ые же форма сотрудника милиции (тогда еще) означала...давайте чтобы не скатываться, скажу лишь, что некоторые заставшие те годы, до сих пор при виде полицейского переходят на другую сторону улицы.
Если отойти от исторической справки, "престижность" в головах обывателей, - некая термоядерная смесь веры (это важно, зафиксируйте, потом поймете!) в некую волшебную таблетку и лайфхака по достижению гарантированного успеха и веры в то, что этот лайфхак прост, как два пальца. То, что тех же революционных комиссаров нет-нет да поднимали на вилы, экономисты с юристами годами сидели без работы, а "айтишники" новой волны у действительно специалистов (тут у Крыса, что называется, инфа 100%, ибо изучал, поскольку Крыс случайно придумал, как заработать на IT не будучи "в айти", и тесты идут вполне себе успешно) вызывают нервный тик глаза, как-то во внимание не берется, больно это сложно для обывателя.
Далее происходит что? Обывательского образа мыслей же подавляющее большинство, поэтому все, считая себя самыми умными, ломятся на "престижную" работу, а дальше начинается черная магия.
Черная магия
Смотрите. Любой рынок в основе своей так или иначе имеет некий баланс спроса и предложения. Тогда он живет здорОво, так, как и предполагается по всем механикам и законам здорового организма, без особых кризисов и потрясений. Короче, утопия и идиллия. Ну и, не могу не прокомментировать, в России встречается крайне редко, ибо капитализм у нас исторически еще молодой и глупый, 10-20 лет (90-ые - "дикий" рынок, не считаем, 00-ые - переходный период, тоже не считаем), смотря как считать, для такой штуки что для человека пара месяцев.
Но если некие воображаемые весы кренятся в ту или иную сторону, баланс рушится и начинается адская карусель - обесценивание или дефицит вместе с отлетом цены в стратосферу минимум, соответственно ломаются экономические цепочки, являющиеся основой и главной механикой капитализма века XXI, что, в свою очередь, приводит к понятным последствиям в виде отсутствия денег у всех участников цепочек, сиречь, банкротствам.
Теперь конкретно, что исторически было следствием массовой миграции в "престижные" профессии. Берем пример экономистов, юристов 90-00-ых годов, "менеджеров" 10-20-ых, аналогичные процессы начинаются и среди "кодерков", так что некоторым читателям мотать на ус.
Итак, профессию Х массово осаждают желающие "войти в нее". Рынок реагирует вполне себе ожидаемо и нормально - старается удовлетворить запрос. Появляются "продавцы карт и лопат" - те, кто готов обучить профессии, причем контингент тут самый разный, от волне себе факультетов вузов и сузов (от ХХХфаков уважаемых университетов, на кривой ноге построенных, но за счет высоких стандартов более-менее годно исполняющих свои обязательства, до душераздирающих кадавров типа юридического факультета Усть-Кукуйского сельскохозяйственно-металлургическо-экономического колледжа) до откровенных инфоцыган, понятия не имеющих о том, чему, собственно, учить собираются.
Далее вся эта тьма-тьмущая "престижников" выходит на рынок труда. От вполне себе никакого понимания чего, собственно, реальным плательщикам надо, 99% из них невольно превращаются в записных Коекакеров, с которыми понятно, что надо делать (Гони, начальник, гони). Что происходит со свежеиспеченными "специалистами" понятно. Для плательщиков - бизнеса - тоже ах. Они тупо "снижают планку" - например, как это работает в маркетинге с точки зрения владельца маркетингового агентства: я (устами сейла, конечно) рассказываю про сквозную аналитику, прозрачность воронки, управляемую омниканальную систему из множества воронок с прицелом на разные аудитории, упаковку, экономический анализ за очень и очень много денег, но взамен почти гарантированные выполнения планов продаж с положительной рентабельностью инвестиций, а от меня хотят постики вконтактике за 5000 и чтоб не реже 4 раз в неделю... Чтоб вы понимали, в среде бизнесменов, пришедших на рынок во времена эпидемии экономизма, слова "финдир", "советник по экономике", "экономист" до сих пор звучат как страшные ругательства.
Как глобальное следствие - звиздец всей хрупкой конструкции экономического баланса (денег нет ни у кого, если на пальцах), отсутствие развития капитализма как глобальной системы, парадоксальная российская безработица - это когда при сотнях тысяч "прокисших" (долгое время не закрывающихся, но важных) вакансий не меньшее (а по факту на порядок бОльшее) число безработных, просто тупо не могущих "вывозить" требования вакансий.
Почему?
Собственно, Крыс пояснил, в чем проблема. Остался вопрос в этимологии. Можно было подумать, что Крыс все валит на советское прошлое. Но это не так. Все "приколы" советского строя - всего лишь последствия термоядерного синтеза чисто кабинетной (то есть напрочь оторванной от реальности) модели, на которую пытаются натягивать реальность совершенно ее не понимая (Маркс сроду не работал, живя на некислые наследства папы успешного адвоката и жены-дворянки, Ленин как будто бы работал юристом, но на самом деле "кормился" опять же с родового состояния, плюс Парвиус исправно подкидывал денежек европейских спонсоров, плюс Сталин и команды экспроприаторов относительно исправно отстегивали "долю", Энгельс как будто бы фабрикант, вот только в реальных механиках промышленности разбирался его отец, а Фридрих...как и прочие "отцы", вел жизнь типичного "мажора", Сталин умел не плохо так грабить банки (почти всегда подставляя других под виселицу и каторгу, а сам оставаясь не при ответственности, но с профитом), но "пролетарское" происхождение (хотя есть версия, что он дворянский бастард) не равно автоматическое понимание пролетарских же реалий). На самом же деле причина...в желудковости. Быстро, легко, с минимальными усилиями дорваться до "ништяков". Естественно, в реальности такая политика ожидаемо выходит боком. Но Желудки на то и Желудки, что не open-minded и порефлексировать правильно не в состоянии.
А как надо?
Коллеги. Еще раз. КАК НАДО и иных рецептов успеха Крыс никогда не даст. Даже не надейтесь. Нет у меня цели превратить вас в своих клонов, мне надо спровоцировать вас на размышления. А что вы там намыслите - проблема исключительно ваша, и ваша же ответственность. Но Крыс, как часто бывает, оставил вполне себе явную "пасхалочку". Кому надо - найдет и порефлексирует, кому нет - ну ваши проблемы, я тут при чем.
Прочитал? Понравилось? Еще хочешь? Подпишись, поставь лайк, скажи спасибо автору в комментариях. Тебе не сложно, а Крысу приятно.
P.S. Крыс тут сделал пару подборок на канале, наслаждайтесь, читайте, особенно советую проштудировать подборку "Зарабатываем дома на диване"
Все изображения взяты из открытых источников
