Неожиданная такая тема родилась вдруг.
Действительно интересно, если бы не Сталин убрал Троцкого, а наоборот. В конце концов, могла быть физическая ликвидация. А нет человека — нет проблем. Про те времена знаем мы действительно маловато, и едва ли будем знать много больше. Поскольку источников информации нет. Политика — это не война, после которой остаётся масса документов. Большей же части бумаг, оставшихся в качестве политического архива просто нет причин верить. Ну кроме самых конкретных, типа приказ кого-то расстрелять.
Но, что уж точно сомнению не подлежит, уничтожали друг друга физически тогда легко и без проблем. Сразу вспомнился один из романов моего любимого писателя (увы, ушедшего) Василия Звягинцева, где в 30-е годы бывший морской офицер искренне радуется тому, как большевики сами вырезали всех тех, кто проливал реки крови в Кронштадте и Гельсинфорсе.
Так что вопрос о том, мог ли Троцкий выйти победителем в борьбе со Сталиным вполне может быть решён в пользу Льва Давидовича в той обстановке. Но в целом это не столь важно.
Вопрос, что бы могло в таком случае поменяться к началу Второй Мировой войны. Если на первый взгляд, то, скорее всего, принципиально ничего. Кто-то, наверное, сразу предположит, что во главе армии будут Тухачевский, Уборевич и ряд других товарищей.
Но, во-первых, не очень понятно чем они лучше тех, кто возглавлял вооружённые силы к концу 30-х годов.
А во-вторых, главная проблема Красной Армии во Второй Мировой войне была не столько в руководстве и принимаемых стратегических решениях. Любые планы легко разбиваются, если армия недостаточно обучена и вооружена.
Однако, давайте попробуем поискать возможные изменения в стране, которые могли бы отразиться на военных итогах.
Я даже не поленился и просмотрел сегодня ряд работ Троцкого и Сталина, чтобы понять, в чём мог бы отличаться их подход. Конечно, Троцкий образованнее, но едва ли это важно. Но он более прагматичен и готов добиваться своей цели любыми средствами, жертвуя чем и кем угодно, изменяя любым принципам. Как говорят сейчас, готов переобуваться на ходу. Или на лету?
Чтобы бы это могло изменить. Как мне кажется, единственный вариант, который можно рассматривать — это ещё более жёсткий. Если при Сталине у нас только крестьяне вернулись во времена крепостного права, то при Льве Давидовиче страна бы вполне могла превратиться в один большой ГУЛАГ. В том плане, что строем бы ходили все. В результате бы СССР, конечно, развалился не в 91-м году, а лет на сорок-пятьдесят раньше. Но с точки зрения будущей глобальной войны это могло бы стать плюсом.
Теоретически, ужесточение всего и вся, могло бы дать более обученную армию. Хотя и не факт. Но заградотряды бы работали с первого же дня, что, в совокупности с прочим могло дать эффект.
А вот в промышленности и инженерно-конструкторской деятельности, превращённой в «шарашку» полностью, был шанс улучшить ситуацию. Если мы при товарище Сталине смогли провести индустриализацию на американские деньги, американским и прочими инженерами и рабочими, используя американские и европейские технологии, то почему не выжать из этого больше. Весь мир охотно сотрудничал с Советским Союзом, который платил по счетам немалые суммы, на фоне всеобщего кризиса. А потому, если нам нужно иметь самые лучшие самолёты-истребители и самолёты-бомбардировщики, то значит мы должны покупать в разных странах самые лучшие образцы со всеми технологиями, а также же и необходимыми людьми, если свои родные не смогут справиться. Также во всем: с танками, в артиллерии, на флоте. То есть всё тоже самое, что и делал товарищ Сталин, но более эффективно, доводя до результата. Сколько замечательных образцов оружия наша промышленность не смогла освоить перед войной, даже вспоминать страшно. Но раз свои не могли, значит нужно приглашать не только инженеров, но и опытных рабочих высокого класса из Америки, Европы, хоть из Антарктиды, если там таковые найдутся.
Может у Троцкого бы и не получилось ситуации, когда перед войной благодаря интригам пары авиаконструкторов с большими амбициями были разгромлены главные КБ и страна осталась без современных самолётов? Хорошо бы…
Я бы не исключил и вполне интересного хода — приглашение вернуться уехавшим специалистам в самых разных отраслях науки и техники. Да и культуры. Если нужно добиться цели, то любые средства хороши. Создать приехавшим терпимые условия жизни, давить на патриотизм, разрешить в узком кругу говорить, что думают. Можем вспомнить, как Троцкий создавал Красную Армию с нуля, и в частности, использовал бывших офицеров русской армии.
Как мне кажется, от Троцкого можно ждать неожиданных решений и это, в любом случае, даёт шанс на лучший результат.
Хотя, мне кажется, при Троцком был бы другой расклад в международных отношениях. И случись мировая войны — а все предпосылки к ней были заложены в 1917 и 1918 годах, так что война была бы обязательно, состав воюющих группировок был иной. Вот в чём можно быть уверенным во всех случаях — Польшу бы точно поделили.
Наверное, у вас есть другие мнения?
Я же порекомендую мою статью:
Могли ли Вермахт и Красная Армия вместе выиграть Вторую Мировую