Мы знаем, что есть такая возможность, так как ее продемонстрировали в прошлом году.
И задают вопрос: почему же Россия не может просто выключить или нейтрализовать эти спутники с помощью систем РЭБ "Мурманск" и "Житель"?
Проблема в том, что эти системы могут помешать только работе радаров, GPS и других сигналов, а не оптическим комплексам. Нельзя "заглушить" объектив камеры.
Основной проблемой для России являются оптические спутники, то есть те, которые используются для съемки поверхности.
Как же можно выключить такой спутник, который похож на телескоп и снимает ваши войска и объекты с помощью мощной камеры с зумом?
Применение лазерного ослепления.
В последнее время появилось несколько сообщений, которые утверждают различное: от того, что Россия уже ослепила американские спутники, до угрозы России применить такую тактику и ее текущих возможностей в этой области.
В прошлом году президент Путин с гордостью объявил о новейшем российском лазере "Пересвет", однако большинство лазерных систем такого типа, включая испытанные ВМС США, обладают ограниченной дальностью действия, не превышающей нескольких километров.
Спутники, в свою очередь, находятся на сотнях и даже тысячах километров в космосе. Тем не менее, в некоторых сообщениях утверждалось, что "Пересвет" может ослеплять спутники на расстоянии до 1500 км.
А в сообщениях, поступивших ранее в прошлом году, утверждалось, что Россия выставила на вооружение новый тип лазера под названием «Задира», который предположительно обладает большей мощностью по сравнению с «Пересветом», и уже применяет или испытывает его в Украине.
Однако скептики должны помнить, что не только Россия фактически изобрела лазер и мазер, русский ученый Николай Басов даже был удостоен Нобелевской премии за свои исследования в этой области.
Более того, Россия уже имела лазерный танк в начале 80-х годов, известный как 1К17 "Сжатие". Информацию о нем можно найти на странице: https://en.wikipedia.org/wiki/1K17_Szhatie
Кроме того, у Советского Союза также был лазер, известный как "Терра-3", который, как утверждали, способен вывести из строя космический шаттл "Челленджер". Согласно информации на Википедии: [ссылка на соответствующую статью на Википедии].
Так способны ли российские лазеры действительно ослеплять спутники?
Этот вопрос остается без однозначного ответа, хотя вероятность такой возможности существует.
Однако, наиболее передовые оптико-электронные спутники, такие как Keyhole в США, скорее всего обладают контрмерами против этого, например, простыми панелями с дистанционным управлением, закрывающими объектив для предотвращения повреждения датчика.
Лазер на таком расстоянии, вероятно, не сможет полностью уничтожить спутник, а скорее вызовет повреждения тонкого CMOS-датчика изображения за объективом.
Кроме того, вероятно, выполнение такой атаки гораздо сложнее, чем может показаться.
Во-первых, для нанесения какого-либо ущерба, большинству систем лазерного оружия необходимо поддерживать лазер наведенным на цель в течение определенного времени.
В тестах на коротких дистанциях обычно требовалось около 5-10 секунд для "сжигания" цели. Однако для повреждения датчика на расстоянии 300-500 км (орбита большинства спутников Keyhole), лазеру, скорее всего, потребуется точное отслеживание спутника по всему небосводу.
Учитывая высокую скорость движения спутников, для лазера фактически потребуется "продеть иголку", удерживая луч на датчике, пока спутник пролетает по небу. Это потребует значительно больших возможностей цифрового слежения, автоматизации и систем управления огнем, чем может представляться большинству людей.
Во-вторых, существует значительное количество спутников для съемки, принадлежащих не только США, но и их "партнерам". Вероятно, у России имеется лишь небольшое количество прототипов лазерных систем.
Ослепить все спутники вовремя было бы крайне сложно. Кроме того, мы не можем точно знать, может ли у России быть больше таких систем, чем мы предполагаем.
В случае необходимости, она всегда может ослепить один или два спутника в качестве предупреждения, чтобы заставить отключить остальные.
В конечном счете, наиболее надежным и эффективным методом оказывается использование ракеты "Нудоль".
Некоторые безрассудные читатели могут возразить, ссылаясь на заявления США о том, что они "отреагируют", если Россия выведет из строя их спутники.
Однако существует очень интересный аспект этого сценария, который многие не учли.
Разумеется, США могут нанести ответный удар и уничтожить российские спутники после того, как Россия уничтожит все американские.
Но догадайтесь, кто в конечном итоге останется единственным доминирующим космическим гегемоном и государством с развитой спутниковой инфраструктурой в мире?