Наш самый высший судебный орган, который еще выше Верховного Суда, последнее время начал выдавать такие удивительные постановления...
В своем свежайшем КС обязал все суды отменять уже вступившие в силу судебные (и не только) акты по делам об административных правонарушениях, даже если давно прошли все сроки их законного обжалования, но наказание нарушителю нужно вкатать построже.
Суть дела такова. Саратовский пенсионер Роберт Чепурной, подрабатывавший частным извозом, на пешеходном переходе сбил парня. Тот, как было установлено позже, получил телесные повреждения средней тяжести. ДТП оформили прибывшие на место сотрудники ГИБДД, выписав водителю прямо на месте постановление на 1500 руб. штрафа по статье 12.18 КоАП за непредоставление преимущества пешеходу.
Водитель потом пытался его обжаловать, однако суд оставил без изменений вердикт ГИБДД.
Спустя 35 дней после ДТП в отношении Чепурного было возбуждено другое дело об административном правонарушении — по части 2 статьи 12.24 КоАП — за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Это нарушение уполномочен рассматривать только суд. Он-то и приговорил водителя к 1,5 годам лишения права управления, несмотря на то, что санкции статьи начинаются со штрафа в 10 тыс. руб., и суд не установил отягчающих вину обстоятельств.
Чепурной пытался последовательно оспорить этот приговор, который лишал его средства заработка (хотя и не единственного), дойдя аж до Верховного Суда, однако ничего у него не вышло. Он напирал на то, что уже был наказан за непропуск пешехода, и постановление ГИБДД вступило в силу. А, как известно, расстреливать два раза уставы не велят. Однако судьи исходили из того, что совершил он два разных правонарушения, природа которых отличается. Потому и отвечать должен за оба.
По-человечески, мне его жалко. Ему бы не упираться рогом, а заострить внимание судов на излишне суровом наказании при отсутствии отягчающих факторов. Ведь возможен же штраф, и работы бы не лишился.
Но не менее жалко и сбитого им пацана. За травмы средней тяжести — и всего лишь штраф в 1500 руб.? Не маловато ли?
Не найдя понимания в Верховном Суде, водитель обратился в Конституционный, попросив проверить соответствие основному закону страны тех статей КоАП, по которым он был привлечен.
И вот 17 мая КС РФ принял постановление, которым установил несоответствие. Однако самому заявителю от этого вряд ли станет легче, ну, может, на те 1500 руб., которыми он был наказан по первому постановлению ГИБДД. Хотя дело его направлено на пересмотр, однако на второй итерации судам предстоит лишь дополнить приговор фразой об отмене постановления о привлечении его к ответственности по ст.12.18.
Законодателю же поручено установить новые нормы, устранив обнаруженные пробелы. Всем судам до перетряски закона действовать так: если водителя уже наказали по 12.18, а потом у пострадавших задокументализировались телесные повреждения, то привлекать по 12.24, а постановление по 12.18 отменять.
С одной стороны, правильно. А с другой — закон такое позволяет лишь в том случае, если постановление ГИБДД было обжаловано в суде и оставлено в силе. Тогда срок (как бы кассационного) обжалования не ограничен. А ежели суд не рассматривал жалобу на это постановление, то и в кассационном порядке слушать ее не имеют права. Вот такая коллизия, которая так и останется ею до изменения КоАПа.