Всем привет! С вами Дядя Джек!
Тут такие дела творятся. Лето на подходах. А у меня 3 парня в доме, которых которых даже в магазин за модными футболками не вытащить. У них экзамены.
Сидят готовятся. Знания освежают. Вернее экзамены у одного. А вот 2 других за компанию к Дед-Лайнам привыкают!!!
Но по мне главное, чтобы горшки с цветами по всему дому не таскали.
Помните эту историю?
В общем сегодня у меня на обзоре Катушечный Магнитофон.
Но не простой.
Санда МКП
источник фото http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml/mg_kat_set_/sanda_mkp.html
Выпускали его с 1991го года.
И он самый кошмарный на звук катушечник, который только вообще может быть.
Прям вот в хлам, а не для музыки.
Его слушать невозможно.
А уж как его владельцы использовали. Там вообще музыку слушать невозможно с него.
У него же еще и АРУЗ стоит. Причем агрессивный. По каждому каналу отдельный. Стерео-база по боку.
Ну у меня же приятно комментаторами Санду ругать. Вот вам САНДА!!!
Самая кошмарная на звук из всех, не только Санд, но и катушечных магнитофонов воообще!!!
Начнем с того, что у него самый медленный протяг ленты за всю историю катушечников.
Тут 2.38 см в сек.
Частотный диапазон при этом 100 - 6 КГц.
Как тут вообще музыку слушать?
Куда он такой?
При этом он 4х канальный. Правда слушателю доступны только 3.
Это вообще не ясно. Квадро не записать. Для стерео - еще один канал явно лишний.
Зачем?
В общем, что это вообще за техника?
Помните мы всегда удивлялись, что в фильме Высокий Блондин В Черном Ботинке. Там 3 катушечника в микроавтобусе стоят для записи сигнала с подслушивающего устройства у Пьера Ришара(Ну елки. Актера помню, персонажа нет) в квартире?
Все время возникал вопрос. Зачем им катушечник там? Кассетника не было?
Зачем такой уровень качества для записи с подслушки?
А ответ-то простой. А для того, чтобы 6 часов нон-стопом на одну катушку писать.
Скорость ленты то в 8 раз ниже. Это вместо 45 минут как раз 6 часов.
При этом пишет в 3 канала разом. Как раз столько прослушек там и понаставили.
А на технический канал записывает данные и по части времени, и по части определителя номера звонящего, если такой в задачах прослушки есть.
Вот такие дела.
Еще тут есть режимы автоматический переброски на второй магнитофон записи, при окончании ленты первом.
Но вот вопрос. Если Ростов 012, который скопирован этой Сандой, производился еще и как Илеть, Снежеть, Союз, Корвет, и еще парой названий, которые я сходу сейчас не вспомнил.
А для специального назначения был выбран именно Санда. Точно ли Санда была плохим по качеству производителем?
Вот если именно ей доверили производство техники повышенной ответственности? Точно ли она была плохой?
А то мне кажется наоборот. Самый надежный из всех Ростово-подобных магнитофонов.
Или нет?
Как там на самом деле было?
Мне психологически хочется верить, что Санда была самой надежной и лучшей!!!
И если про надежность я ничего доказать не смогу - тут только по косвенными признакам аналитика. То вот по части лучшей. Это я вам завтра докажу!!!
Спасибо, что вы со мной!!!
***
