Что это значит
Нейронные сети, в частности, GPT-3, уже работают наравне с человеком во многих областях: алгоритм создавал журналистские статьи и заметки, отвечал на вопросы интервьюера РБК Трендов, а ruGPT-3 написал сборник рассказов совместно с Павлом Пепперштейном. Но научной статьи о самой себе в портфолио нейросети еще не было.
В случае, если рукопись пройдет проверку и будет опубликована в научном журнале, перед исследователями встает ряд новых этических и юридических вопросов. Будут ли редакторы требовать от всех авторов доказательств, что текст написан без помощи ИИ? Должны ли они указывать нейросеть как соавтора? Получится ли вносить в текст правки и как GPT-3 будет редактировать его?
Пока неизвестно, что будет означать для научных кругов публикация статьи, если она состоится. Но вероятнее всего академическим издательствам придется приспособиться к публикации статей, написанных искусственным интеллектом. Ценность работы человека-исследователя изменится или останется прежней в зависимости от того, какую роль будет выполнять ИИ в будущем — инструмента или партнера.
