👉 Манипулятор представляется неким злым гением, мастером воздействия на сознание. Да возможно он и сам так думает. Однако это не всегда так, да и сама манипуляция может быть больше неосознанной и защитной реакцией, чем злонамеренным коварным действом!
💡 Манипулятор настолько не оригинален в своем репертуаре, что становиться очень скучно наблюдать его приемы вновь и вновь. Основные приемы стандартны и не оригинальны - от слова совсем.
По основной работе, я много общаюсь с людьми. Совещания, переговоры, общение в кабинете тет-а-тет. Технические вопросы, выяснения отношений, недоразумения - все требует решения и отстаивания своего мнения.
💡 Конфликт интересов и защита в слабой позиции, по моему опыту, практически всегда приводит к применению оппонентом манипуляционного подхода в решении.
Выделил три особо встречающихся вида манипуляционных приемов. Все на основе моего практического опыта по данному вопросу, и немного психологии подтвердившей это.
Нормальные люди
📌 Классическая схема влияния. Работает при наличии внешних слушателей или участников общения. Манипулятор оперирует в большей степени к ним. Эффект принадлежности к чему либо.
"Вот нормальные люди так не делают...", "У нормальных людей это не принято..", "Каждый нормальный специалист это понимает …".
Идет компрометация Вас и отделение от всех. На невысказанном уровне подразумевается контекст, что это именно Вы ненормальный, а все остальные нормальные. Воздействие на Личность, не на действия или высказывания, а именно "удар" по Личности человека.
😥 Заставляет сомневаться в себе и своих действия и решениях. При низкой самооценке сильно ранит Личность человека. Задевает болезненные струны души.
👉 Попытка оправдаться отталкиваясь от этого тезиса, заведомо провальная. Это и есть цель - чтобы Вы начали оправдываться!
Вы сказали
📌 Про это несколько раз упоминал уже в своих статьях. Еще одно часто встречающееся поведение любого манипулятора.
Схема простая - Ваше высказывание плюс его оценка (то как он это понял) и возврат в виде безапелляционного тезиса: "Вы сказали <далее вывернутое и модифицированное Ваше высказывание, с совершенно другим смыслом>".
Обычно вывернутое под требуемый формат. Например, в рабочих отношениях, что Вы не хотите выполнять свою работу, вместе Вашего тезиса о запросе исходных данных для нее от манипулятора. Он не может позволить себе признаться перед всеми, что не в состоянии сам выполнить порученное ему, проще перевести стрелки на Вас.
👉 Особая разновидность: "Вы думаете <далее по тексту>…". Мало того, что сказанное перековеркает, так он еще начинает "читать мысли".
И вот опять, попытки оправдаться и все с тем же результатом. И опять цель - Ваши оправдания.
Изменение масштаба
📌 Часто применяемый прием. Вы говорите о чем либо конкретном или обсуждаете предметно вопрос, а манипулятор увеличивает масштаб и переводит его к неким глобальным вещам. Обесценивая Вашу позицию, мол что это Вы о таких мелочах говорите, а вот в мире...
И обратная ситуация, говорите в общем, а он требует конкретики и мелких подробностей.
👉 Классика с основной работы. Обсуждение технических вопросов требующих конкретики и учета всевозможных моментов. Оппоненту не чего было сказать, так как его позиция была необоснованная и не содержала сколь нибудь логичных и технически обоснованных объяснений. Выдал фразу: "Ну что мы тут проектирование занялись, нам нужно принять принципиальное решение!" Занавес. Так мы и собирались, для обсуждения конкретики и решений. Но что-то пошло не так и ему пришлось выкручиваться на ходу😏.
Что делать, как противодействовать?
Все направлено на выведения Вас из равновесия и постановка в слабую позицию оправдывающегося.
Зная это и встречаясь постоянно, начинаешь уставать от этой не оригинальности. Тем более попутно отрабатываешь схему противодействия. Он уже начинает выглядеть настолько банальным, что аж скучно становиться.
А что по противодействию? 👇