Найти в Дзене

Я настаиваю, нет фундаментальной величины "Энергия"

Несколько прошлых публикаций показывали, что при рассмотрении механических явлений невозможно ввести такую энергию, чтобы она была привязана к телу и не зависела от выбранной системы отсчёта. Но ведь есть энергия покоя элементарных частиц, с которой уж точно всё в порядке. Ведь на ней строится вся атомная физика. Как известно, дефект масс - это некоторое явление, в котором при разрушении ядра часть его массы расходуется на сообщение продуктам распада кинетической энергии, которая вычисляется по известной формуле E=mc^2. И, вроде как, эта энергия не зависит от принятой системы отсчёта. Но, как обычно, есть нюанс.
Масса покоя частиц и правда от условий не зависит. Потому величина дефекта масс будет одинаковой в любой системе отсчёта. Отсюда делаем вывод, что и величина дополнительной энергии должна быть одинаковой в любой системе отсчёта. Но это невозможно. В общем случае энергия существенно зависит от того, как её считать.
Оказывается, что корректно энергию покоя считать именно относите

Несколько прошлых публикаций показывали, что при рассмотрении механических явлений невозможно ввести такую энергию, чтобы она была привязана к телу и не зависела от выбранной системы отсчёта. Но ведь есть энергия покоя элементарных частиц, с которой уж точно всё в порядке. Ведь на ней строится вся атомная физика.

Как известно, дефект масс - это некоторое явление, в котором при разрушении ядра часть его массы расходуется на сообщение продуктам распада кинетической энергии, которая вычисляется по известной формуле E=mc^2. И, вроде как, эта энергия не зависит от принятой системы отсчёта. Но, как обычно, есть нюанс.
Масса покоя частиц и правда от условий не зависит. Потому величина дефекта масс будет одинаковой в любой системе отсчёта. Отсюда делаем вывод, что и величина дополнительной энергии должна быть одинаковой в любой системе отсчёта. Но это невозможно. В общем случае энергия существенно зависит от того, как её считать.
Оказывается, что корректно энергию покоя считать именно относительно системы отсчёта, где исходное ядро покоится. Т.е. с энергией покоя частиц наблюдается та же история, что и с механической энергией маховика. Т.е. нет никаких причин считать энергию покоя какой-то особенной энергией или фундаментальной величиной.
Я уж не говорю, что в большинстве реакций никто и не ловит всякие фотоны, гамма кванты и электроны при распаде частиц. Все эти эффекты принимают на веру в силу безусловной верности теории относительности.
Но если всё таки механическая энергия была отдана, то она с очевидностью содержалась в исходном теле. Поскольку исходное тело замкнуто и мало в объёмах, то движение было сосредоточено в исходном ядре. И это движение в силу очевидных причин должно циркулировать по телу этой частицы. Т.е. из самого факта существования дефекта массы следует вихревая природа происходящих в ядрах процессов.

-2

А ведь есть и экспериментальные данные о том, что наблюдается закручивание продуктов распада, о которых писал, например, Буртаев в своих работах.
Но масса ведь и правда теряется. Куда же?

Наука
7 млн интересуются