Найти тему
Осенило

Я настаиваю, нет фундаментальной величины "Энергия"

Несколько прошлых публикаций показывали, что при рассмотрении механических явлений невозможно ввести такую энергию, чтобы она была привязана к телу и не зависела от выбранной системы отсчёта. Но ведь есть энергия покоя элементарных частиц, с которой уж точно всё в порядке. Ведь на ней строится вся атомная физика.

Как известно, дефект масс - это некоторое явление, в котором при разрушении ядра часть его массы расходуется на сообщение продуктам распада кинетической энергии, которая вычисляется по известной формуле E=mc^2. И, вроде как, эта энергия не зависит от принятой системы отсчёта. Но, как обычно, есть нюанс.
Масса покоя частиц и правда от условий не зависит. Потому величина дефекта масс будет одинаковой в любой системе отсчёта. Отсюда делаем вывод, что и величина дополнительной энергии должна быть одинаковой в любой системе отсчёта. Но это невозможно. В общем случае энергия существенно зависит от того, как её считать.
Оказывается, что корректно энергию покоя считать именно относительно системы отсчёта, где исходное ядро покоится. Т.е. с энергией покоя частиц наблюдается та же история, что и с механической энергией маховика. Т.е. нет никаких причин считать энергию покоя какой-то особенной энергией или фундаментальной величиной.
Я уж не говорю, что в большинстве реакций никто и не ловит всякие фотоны, гамма кванты и электроны при распаде частиц. Все эти эффекты принимают на веру в силу безусловной верности теории относительности.
Но если всё таки механическая энергия была отдана, то она с очевидностью содержалась в исходном теле. Поскольку исходное тело замкнуто и мало в объёмах, то движение было сосредоточено в исходном ядре. И это движение в силу очевидных причин должно циркулировать по телу этой частицы. Т.е. из самого факта существования дефекта массы следует вихревая природа происходящих в ядрах процессов.

-2

А ведь есть и экспериментальные данные о том, что наблюдается закручивание продуктов распада, о которых писал, например, Буртаев в своих работах.
Но масса ведь и правда теряется. Куда же?

Наука
7 млн интересуются