Наверняка, многим клиентам-физ лицам хочется, чтобы их юрист "рвал как Тузик грелку" оппонента. В рамках судебного спора в зале суда - это практически нормально, если действуешь в рамках закона, без перехода на личности и эмоции.
Если уж переходите на характеристику личности, пожалуйста, подтверждайте всё документами. В ином случае это оскорбление или клевета, слова будут зафиксированы в протоколе/аудиопротоколе и станут доказательством по будущему делу.
Объективно вашему юристу нечего делить с противололожной стороной и с представителем той стороны. Юрист работает в рамках правого поля. Вмешивать эмоциональную подоплёку не нужно. Я даже считаю, что в результате "насаждение чужих эмоций" юристу может привести к негативному результату.
Конечно, юрист должен уметь отделять зёрна от плевел и отграничить себя от навязывания лишнего. Но юрист не робот, бывает всякое.
В судебных делах юристу важно не мешать, передать необходимые документы и не утаивать от него "мелочи".
Подключив перед началом заседания эмоции юриста, вы рискуете. Нередко в процессе надо парировать новые доводы и доказательства второй стороны, а сходу переключиться бывает непросто.
Если ваш юрист "умоет" в коридоре суда оппонента, вовсе не значит, что это произойдёт в судебном процессе. Вам ведь нужен результат в решении суда:)
А вообще доверителям лучше не ходить в судебные заседания, лишь по отдельным делам, когда на этом настаивает юрист.
А вы сами ходили в суд?
