В истории о Гарри Поттере немало ляпов и сюжетных несостыковок, которые порой выглядят слишком уж нелогично. И хотя почти за десятилетие написания книг автор просто могла допустить некоторые неточности, в сети до сих пор ходят слухи о том, что некоторые неточности являются не ошибкой автора, а тонким намеком о том, что не все герои этой истории так однозначны, как нам кажется.
Поддельный Грюм
Пожалуй, именно этот момент является ключевым в четвертой книге "Гарри Поттер и Кубок Огня". Учитель защиты и бывший мракоборец оказывается Пожирателем Смерти под оборотным зельем, помогающим Темному Лорду воскреснуть. И все было бы логично и хорошо, если бы не одно "но" — Грюм состоял в Ордене Феникса еще в первую войну, поэтому Дамблдор должен был бы раскрыть подмену.
В самом деле, Грюм — не последнее лицо в организации Ордена, он был посвящен во многие тайны Дамблдора и в каком-то смысле был его другом. Так как директор мог не заметить подмены? Мне кажется, человек сражающийся с тобой за одни идеалы так или иначе должен запомниться. Так почему во время одной из бесед (а с учетом того, что Черные Метки темнели, беседы должны были быть) Дамблдор не вывел его на чистую воду?
Ходит слух, что сделано это было только лишь для того, чтобы позволить Воландеморту воскреснуть. И это "неузнавание" Грюма является всего лишь одним из доказательств возможного Дамбигадства.
Паук Хагрида
Когда Миртл умерла в женском туалете, сраженная взглядом Василиска, Хогвартс был близок к закрытию. И паук Хагрида, акромантул Арагог, был представлен Воландемортом, как то самое чудовище Слизерина, которое несет ответственность за все содеянное им.
Но тут возникает вопрос — неужели никто не может смерть Миртл с воздействием паука? Паук не убивает взглядом, он на тот момент вообще никого не убивал. А даже если и так, ему необходимо было бы укусить жертву. Так нашли ли на Миртл укусы? Почему никто вообще не обратил внимание на такие основополагающие вещи?
Да и сама Миртл не ушла, а стала приведением. А чем проблема поговорить с ней? Она охотно делилась информацией о своей смерти. Так почему расследование было проведено так халатно?
Мракобесие в Хогвартсе
А именно — борьбе детей с Воландемортом, похищение философского камня (и размещение его на территории школы), борьба второкурсника с василиском и прочие приключения троицы. Знало ли о них министерство? Было ли донесено до них, что дух Воландеморта захватил тело профессора? Знали ли чиновники о том, что девочку затащили в Тайную комнату, а потом спасли, убив Василиска? Отдал ли кто-то тот злополучный дневник на экспертизу?
Если да, то чиновники от образования и мракоборцы работают из рук вон плохо. Откровенно говоря, просто отвратительно, ведь из года в год защита Хогвартса никак не улучшается. Напротив, все больше хаоса происходит на территории школы.
Если же они знали... Почему Дамблдор не получил "по шапке" за размещение камня в школе и плохо проделанную работу? Скорее всего, школьные происшествия так за территорию школы и не вышли.
Жестокое обращение с Гарри
Вопрос о том, знали ли Дамблдор о жестокости Дурслей тоже неоднократно поднимался. Гарри пришло письмо, подписанное "чулан под лестницей". И многие искренне не верят, что за долгие годы проживания там Гарри, Дамблдор, помешанный на контроле, ни разу не заглянул в источник и не посмотрел где именно живет Поттер.
Более того, Арабелла Фигг, сквиб-кошатница, живущая рядом, должна была бы что-то заметить. Мальчик носил обноски, был бледен и худ. Так почему она не сообщила об этом Дамблдору? Или сообщила? Почему вообще ребенку позволили жить в таких условиях?
В общем, вопросов много. И ответов на них нет.
