Заголовок получился двусмысленным – стихи они, вообще, не для всех. Особенно сейчас. Мне кажется, что далеко не все люди в настоящее время читают стихи. Да, что там стихи? Далеко не все люди просто читают.
Но смысл заголовка всё же о стихах. Немного мыслей вслух.
Всем нравится Пушкин. Его стихи понятны, сильны, ритмичны и мощно срифмованы. Я как-то обратил внимание, что наизусть проще всего учить именно Пушкина. Слова как бы сами ложатся на язык. И хотя местами Пушкин мне кажется простоват, и даже рифмует глаголы, но всё же, учитывая годы, в которые он писал, и развитие русской поэзии на тот момент в целом, трудно не признать, что он гений.
Совсем другие стихи у Бродского. Там уже не каждый стих и прочтёшь гладко с первого раза. Да и над смыслом приходится думать. Своего рода обратная сторона медали. Полюс, противостоящий Пушкинскому. Но это моё субъективное мнение.
Я обычно пытаюсь писать стихи где-то посредине (с поправкой на меру моего таланта, не подумайте, что я считаю этих титанов на разных полюсах, а себя на равных помещаю на экваторе 😁). Но иногда просто хочется отойти от привычных катренов A-B-A-B или A-B-B-A, а написать что-то более затейливое, чем онегинская строфа. Например, так.
ДИАЛОГ С ГРУСТЬЮ
Вечерний час. Иду неторопливо.
Кленовый лист кружится над рекой.
Лучи заката падают на воду,
Расплёскивая света кутерьму.
Во мне такой откуда непокой?
Как появилась в толк я не возьму
В душе моей такая непогода?
И в небе журавлиный клич тоскливый?
Наедине с благословенной Грустью
Иду-бреду, отмеривая шаг.
Мы с ней на "ты" (давно друзья, нам можно)
Неспешно тихий диалог ведём.
- О чём писать, когда болит душа,
Застигнутая падавшим дождём?
- Пиши о том, что в жизни невозможно.
Тогда, быть может, боль тебя отпустит...
***
Что думаете? Вам, вообще, это стихом показалось? 😊