Предыдущая часть:
Прежде всего, насколько мы можем доверять этому сообщению товарища Иванова о том, что на стволе Кедра были найдены эти следы? Ведь, как мы установили ранее, особенно доверять товарищу Иванову у нас нет никаких оснований. Но в данном случае я уверен, что товарищ Иванов не врет, и что эти следы действительно были найдены на Кедре. Почему я так думаю?
Во-первых, потому, что товарищ Иванов (cм. Фото 1 ниже) вообще никогда не врал - он искажал факты. То есть он всегда опирался на реальные факты и улики, но пытался их трактовать или исказить (как в случае изготовления им своей фотофальшивки со "знаками манси") таким образом, чтобы они соответствовали и подкрепляли "официальную версию" следствия. А то, что этой "официальной версии" не соответствовало, он старался не замечать или просто удалял из материалов уголовного дела.
И в данном случае он поступает точно так же: он берет факт - следы крови и мышечных тканей, найденные на Кедре, а потом трактует этот факт в нужном ему свете - что эти следы на Кедре дятловцы оставили, когда они якобы прыгали по Кедру, чтобы наломать веток для костра. Естественно, эту бредовую трактовку товарища Иванова мы можем смело отбросить - так же, как и его фантазии о "летающих тарелках", но сам факт остается фактом, и нам только нужно найти объяснение этому факту, которое соответствовало бы действительности (то есть тому, что в действительности произошло с дятловцами и как эти следы оказались на Кедре).
Во-вторых, этот факт найденных следов на Кедре, строго говоря, не слишком вписывается в "официальную версию". И если товарищ Иванов все же решился в 1990 году впервые озвучить этот факт (ведь в уголовном деле нет никаких упоминаний о том, что на стволе Кедра были найдены эти следы), то, очевидно, вовсе не для того, чтобы рассказать нам правду об этом деле. Я думаю, что он написал свою статью и озвучил этот факт как раз с противоположной целью - чтобы снова морочить нам голову. Статья была написана в 1990 году, на пике "перестройки", когда советская система уже трещала по швам. И товарищ Иванов (или те товарищи, которые побудили его написать эту статью) опасался, что, когда начнут открываться архивы (а после 1991 года, как мы знаем, многие архивы, хранившие тайны советской системы, действительно были открыты), этот факт (о следах на Кедре) также станет достоянием гласности. И товарищ Иванов в своей статье спешит дать свою интерпретацию этому факту - опять же, в сущности, в рамках все той же "официальной версии" (согласно которой дятловцы вовсе не были убиты людьми, а стали жертвой обстоятельств и какой-то "стихийной силы").
Товарищ Иванов ведь был человеком очень неглупым и весьма амбициозным. И при этом - плотью от плоти всей советской системы. И для него дело о гибели группы Дятлова, несомненно, было главным делом всей его жизни, всей его карьеры в качестве советского следователя и прокурора. Но он понимал, что в 1959 году он не довел это дело до конца - так как объяснить, почему дятловцы (якобы) выбежали из палатки и почему у четырех из них, найденных в ручье, были такие травмы, он тогда, в 1959 году, толком не смог. Тогда он не смог придумать достойную версию, и, видимо, всю оставшуюся жизнь считал, что где-то "недоработал". И в 1990 году - несмотря на видимость "извинений" перед родственниками дятловцев - он, в сущности, просто пытался "довести это дело до конца". То есть все-таки придумать достаточно убедительную версию о том, почему погибли дятлоцы. И в 1990 году он - вполне в духе того времени - не нашел ничего лучше, как приплести сюда "зеленых человечков" и НЛО (см. Фото 2). Спустя много лет товарищ Иванов все-таки нашел эту загадочную "непреодолимую стихийную силу", ставшую причиной гибели группы Дятлова! И ей - кто бы мог подумать! - оказалась "летающая тарелка"! Что, повторюсь, нисколько не умаляет значимость озвученного им факта о найденных в 1959 году следах на Кедре.
В-третьих, этот абзац Иванова о следах на Кедре начинается со слов: "Ведь когда мы еще в феврале подошли к огромному кедру, возле которого туристы пытались развести костер, и тщательно все осмотрели и сопоставили". А кто эти "мы", которые "все тщательно осмотрели и сопоставили"? И почему Иванов пишет о феврале - ведь, как мы знаем, на перевале он появился только 1 марта?
Очевидно, под этими "мы" Иванов имеет в виду "следственную группу", которая начала работать над этим делом еще в феврале месяце, и в которую, помимо самого Иванова, входили также прокурор Ивделя Темпалов (см. Фото 3) и следователь Коротаев (см. Фото 4-7). И, как мы знаем, Темпалов с Коротаевым действительно появились на перевале "еще в феврале", 27 февраля. И именно они первыми провели осмотр места у Кедра и тел четырех дятловцев, найденных в этот день (Дорошенко, Кривонищенко, Дятлова и Колмогоровой), и Темпалов составил соответствующий протокол. И тогда же, кроме них, на перевал прибыл журналист Яровой (он потом напишет книгу о гибели группы Дятлова - вполне в согласии с "официальной версии") и наверняка какой-нибудь чекист (который там и "руководил всем процессом"). Вот что об этом сообщает Темпалов (Лист 310):
"27 февраля 1959 г. мне сообщили, что обнаружен один труп на горе. 1079 и найдена палатка студентов туристов. Я немедленно вылетел на вертолете на высоту 1079. Где на этой же высоте были обнаружен еще три трупа, а всего четыре, позднее был найден и пятый труп. Остальных 4 студентов обнаружить не удается по настоящее время так как в горах имеется очень большой и толстый снег. Но розыски производят активно и в настоящее время. Трупы мною были сфотографированы, составил протокол места происшествия, поднял трупы с места к вертолетной площадке. По рации потребовал, чтобы из Свердловска были направлены опытные суд.мед.эксперты для вскрытия трупов".
А вот что об этом вспоминал Коротаев:
"В 1959 году я работал следователем прокуратуры города Ивделя и, естественно, первым был поставлен в известность о том, что группа Дятлова не вернулась с гор. А когда была обнаружена их палатка, одним из первых вылетел на место катастрофы вместе с прокурором города Темпаловым. В тот период много понаехало журналистов, из разных газет, в том числе из Москвы. Но было строжайшее указание - никого не пускать. Однако мне удалось "протолкнуть" в вертолет корреспондента "На Смену!" Ярового под видом понятого. И он с самых первых минут производил осмотр места происшествия...
В конце февраля были обнаружены тела Дятлова, Дорошенко, Кривонищенко, Колмогоровой, Слободина. Экспертиза подтвердила, что они скончались от действия низкой температуры. Попросту говоря, замерзли. Все это наложило отпечаток какой-то успокоенности.
А потом, в начале мая, были обнаружены еще четверо погибших: Дубинина, Тибо-Бриньоль, Золотарев, Колеватов. Вскрытие показало, что они погибли в результате множественных телесных повреждений. У Люды Дубининой и Саши Золотарева - переломы ребер, у Коли Тибо - перелом костей черепа с кровоизлиянием. Я тут же позвонил высокому начальству.
Спросите кому именно? Прокурору-криминалисту Иванову, который в то время находился в Лозьве. Он прибыл, ну естественно: "Ох! Ах! Кто? Как? Почему?" Причина гибели туристов - как неразрешимая загадка...
Сразу же после этого я был приглашен к работнику комитета госбезопасности. Меня предупредили о не разглашении данных предварительного следствия. В тот же, по-моему, период в Ивделе находился какой-то генерал - неясно, правда, с какой целью...
После меня пригласили в горком партии, к первому Секретарю Ивану Степановичу Проданову, который стал намекать, что есть, мол, предложение - это дело прекратить...Вы, наверное, догадываетесь, в чем тут дело. Первый секретарь горкома, не имеющий отношения к расследованию, дает понять, что "надо кончать"! Не иначе, как указание откуда-то "сверху". Естественно, я обратился к прокурору города. Он позвонил в областную прокуратуру. И ему тоже сказали, что да, нечего там возиться, надо кончать.
По моей просьбе Проданов дважды звонил Кириленко, первому секретарю обкома партии. И как я понял по разговору, получил указание "не возиться". Кириленко прямо сказал, что следователь Коротаев (то есть я) будет отстранен от дела. Так оно и случилось. Меня отстранили, а "расследование", если можно так выразиться, взял в свои руки прокурор-криминалист Иванов".
В действительности, Коротаева отстранили от следствия по этому делу не в мае, а гораздо раньше - еще в марте. И уже в начале марта Иванов "взял расследование в свои руки" - его для этого и направили из Свердловска в Ивдель: возглавить все "расследование" (Темпалов с этого момента играл второстепенную роль).
И причина отстранения Коротаева от следствия по этому делу состояла в том, что он (в отличие от Темпалова) наотрез отказался принимать "официальную версию", согласно которой дятловцы, выбежав из палатки по неизвестным причинам, просто "замерзли":
"Первыми обнаружили под кедром тела Дорошенко и Кривонищенко. Они замерзли в обнимку. Сначала не могли понять, почему, пацаны поняли, что уже не выживут, решили пододеть и спасти девчонку.
- Почему вы решили, что произошло убийство?
Я со всей ответственностью заявляю, там произошло именно убийство! Я так и сказал первому секретарю: здесь убийство! Потому что сам откапывал трупы и раскладывал по ящикам внутренности ребят."
Многие к словам Коротаева долгое время относились весьма скептически - так что некоторые дятловеды даже уверяли, что Коротаев врал, когда утверждал, что он вел это дело. И Коротаев действительно кое-где "темнит" и явно недоговаривает (так, он и в своих интервью продолжал твердить, что дятловцев убили, но в то же время говорил о какой-то "взрывной волне", якобы убившей дятловцев). Но позднее выяснилось, что практически все, что говорил Коротаев, было правдой, и многие важные факты об этом деле и о том, как велось "следствие", впервые озвучил именно Коротаев.
И о том, что он "откапывал трупы ребят", он тоже не врал - очевидно, это происходило как раз 27 февраля: Темпалов или Яровой делали снимки тел Дятлова и Колмогоровой (эти снимки я сейчас постить не буду), а Коротаев в промежутках между этими снимками все больше откапывал тела.
Так что же заставило совсем еще молодого следователя Коротаева наотрез отказаться придерживаться "официальной версии" - рискуя не только тем, что его отстранят от этого дела, но и всей своей карьерой? И почему он уже с марта твердил, что дятловцы были убиты, хотя явных признаков насильственной смерти у первой четверки не было, а экспертиза, проведенная Возрожденным, не давала к этому явного повода (в отличие от экспертизы последней четверки)? Для этого у Коротаева должна была быть какая-то очень веская причина.
И я полагаю, что такой причиной были именно эти следы на Кедре. Так твердо стоять на своем Коротаев мог, только если он был абсолютно уверен (еще в конце февраля и начале марта) в том, что дятловцев убили. А значит, уже тогда, 27-28 февраля, он увидел нечто, что явно говорило о насильственной смерти дятловцев. Темпалов и Коротаев, естественно, осмотрели место вокруг Кедра - это зафиксировано в "Протоколе осмотра места происшествия", подписанного Темпаловым 27 февраля (Лист 3 УД):
"К северо-востоку от высоты "1079" в полутора километрах в истоках правого истока реки Лозьвы, начинающейся в седловине между высотами "1079" и "880", около кедра в 2 - 2,5 метрах обломаны сухие сучья. Сучья обломаны и на самом кедре. Под кедром в ямке обнаружены следы от костра, о чем свидетельствуют полуобгоревшие сучья. Около костра обнаружен полуобгоревший носок и рубашка-ковбойка. В рубашке деньги - 8 рублей. Полусгоревший подшлемник зеленоватого цвета. К северу от костра на расстоянии одного метра головами на запад, ногами на восток рядом лежат трупы в количестве двух".
И, естественно, они осмотрели и ствол Кедра. И когда они обнаружили на нем следы крови и остатки мышечной ткани - переубедить Коротаева, что там не было никакого убийства, уже было невозможно. Думаю, что Темпалов и Коротаев тогда даже сделали снимки этих следов на Кедре, но Иванов позднее изъял их из дела.
И только в 1990 году Иванов признался, что в феврале были найдены эти следы на Кедре. И он их, конечно, тоже видел - только не в феврале, а в первых числах марта, когда он был на перевале в это время.
Продолжение: